Были или нет американцы на Луне?
12,720,647
105,808
|
pmg ( Слушатель ) |
| 11 авг 2018 00:17:55 |
Ну где эта груда двухметровых камней около Surveyor 3?
новая дискуссия Дискуссия 453
https://www.nasa.gov…2_area.jpg
Она просто напросто отсутствует.
Отредактировано: pmg - 11 авг 2018 00:27:28
ОТВЕТЫ (15)
|
South ( Слушатель ) |
| 11 авг 2018 08:00:47 |
Следующий ответ будет " Не убедили - мамой клянусь"?
Что вас убеждать? Вы нас убедите что все подстроено, покажите фотку А12 сравните ее с данной фоткой сервейера и покажите что все сходится на фотках. Или это прерогатива Техника?
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 11 авг 2018 09:58:31 |
Цитата: South от 11.08.2018 08:00:47
Вообще-то не Вас спрашивали... тем более судя по всему Вы даже и не собираетесь искать "где эта груда двухметровых камней"
Специально для Вас поясню подробней.
Меня интересует на чем именно основаны следующие заявления оппонентов:
Цитатаpmg: Ну где эта груда двухметровых камней около Surveyor 3?
Она просто напросто отсутствует.
https://glav.su/foru…age4978448
averig: Ха-ха. Ребятки то и не сильно заморачивались.
https://glav.su/forum/1/682/messages/4978163/#message4978163
Ю.Мухин
Кубрик, сукин сын, ленился посмотреть фотографии всего двухлетней давности, чтобы воссаздать в съёмочном павильоне хоть что-то похожее на плверхность Луны в районе посадки «Сервеёера-3». http://www.ymuhin.ru/node/1803/tri-momenta-lunnoy-afery
Непонятно насколько они качественно искали, хорошо или плохо, как и что сравнивали.
То есть искали ли должным образом или тяп-ляп, как обычно.
Разумным людям должно быть понятно, что от качества и методов поиска существенно зависит результат и верность вывода.
Где что к 3-4 годам, то есть еще до детского сада (при нормальном развитии)
При этом если одни и те же люди постоянно ошибаются (почти в каждом сообщении и каждом утверждении) то их писанина выглядит тем более несерьезной и неубедительной. Их приходится перепроверять. И выяснять почему они так часто ошибаются.
ЦитатаЦитата: South от 11.08.2018 09:00:47
Следующий ответ будет " Не убедили - мамой клянусь"?
"
Не томи душу.
...
Если можно, начинай писать сразу по существу вопроса, а шутки, прибаутки, пословицы, приговорки и смефуёчки оставляй в заключительной части, на любителя. А то пока доберёшься до сути текста уже и забываешь на какую тему ты пишешь. Нить, понимаешь ли теряется." (с) ДядяВася.
ЦитатаЧто вас убеждать?
Можете не убеждать, конечно.
Никто же не заставляет.
Тем более если Вам не понятно что.
ЦитатаВы нас убедите что все подстроено,
Вы должно быть описа́лись. Требование выглядит не очень адекватно.
Цитатапокажите фотку А12 сравните ее с данной фоткой сервейера и покажите что все сходится на фотках. Или это прерогатива Техника?
Обосновывать свои тезисы и выводы должен тот, кто его выдвинул.
Желательно таким образом, чтоб их принимало научное сообщество. Обоснование ваших коллег не может быть убедительным по указанным выше причинам: не понятно насколько качественно искали.
А вот тупая демагогия должным обоснованием не является. Ну, для нормальных людей, кончено.
И всегда так будет.
Надеюсь, на выходные корма хватит, чтоб переварить. Если нет, то вот добавка (гугл перевод в помощь):
|
|
South ( Слушатель ) |
| 11 авг 2018 10:45:45 |
Конечно тяп ляп, и вам предоставляется возможность раскатать так сказать всех под ноль. Дерзайте.
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 11 авг 2018 10:48:53 |
Цитата: South от 11.08.2018 10:45:45
Спасибо большое. Благодарю. Ну, чтоб я без вашего позволения делал бы.
У вас всё?
|
|
South ( Слушатель ) |
| 11 авг 2018 10:53:47 |
Не надо так вертеться.
Сохраняйте спокойствие, берите пример с вашей команды по этому вопросу: залегли, прикинулись ветошью и не отсвечивают.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 11 авг 2018 10:19:06 |
Цитата: South от 11.08.2018 08:00:47
Я фотку эту выбрал из множества только потому что она показывает все два места
где видны хоть какие то камни в этом кратере на фото LRO. Конечно никакого
соответствия с камнями из отчета по программе Сервеёер 1969г найденного averig
не наблюдается.
https://glav.su/blog/20167/1324505/
Т.е. на странице 70 вот этого официального отчета НАСА
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19690027073.pdf
Там и подпись что это не что либо а именно фото с Сервеёер-3.
Бесспорно это разные кратеры. В принципе могли и перепутать. Ошибка
технического персонала так сказать. Проверить это можно по другим
фото Сервеёер-3. Эта груда камней должна появляться там на многих
фото. Как бы там ни было averig найдена очередная аномалия в
космических программах НАСА 60-х. Как говорится чем дальше в лес
тем жирнее партизаны. Поздравляю!
.
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 11 авг 2018 10:42:50 |
Цитата: pmg от 11.08.2018 10:19:06
Сравнивая фотографии и пытаясь найти на них общие объекты, нужно учитывать направления и сектора съемок каждого их них.
У Вас же этого нет.
Если направления съемки существенно отличаются, в кадр попадают разные участки — это должны понимать где-то с детского садика.
Если же Вы не знаете направления съемок и сектора сравниваемых кадров и не можете их оценить — Просто напишите об этом. Этого будет достаточно, чтоб выкинуть Ваши очередные имхования, "исследования" и выводы куда следует - в урну.
По Солнцу ориентировать не рекомендую. Не зная времени съемок каждого кадра на Луне, такой метод будет смотреться несоответствующим Вашему образованию.
Это во первых....
Чтобы искать камни на снимках c LRO, Вам нужно сперва оценить их размеры. Исходя из этого оценить ожидаемый размер на изображении LRO в пикселях .
Иначе не ясно, что именно Вы ищите на изображении.
Еще желательно хотя бы примерно определить область, где они могут находится на снимке LRO. Для этого вам также пригодится направление съемки.
И не забывайте о точках съемки. К сожалению, приходится Вам напоминать, что от ракурса съемки зависит изображение кучи камней.
И смотрите,
Как только вы выясните направления съемки, сектора попадающие в кадр, время (угол Солнца) и точки съемки, то тогда Вам останется совсем немного: если Вы не найдете камней на соответствующих кадрах и местах — так прям сразу же вся НАСА-вская афера и рухнет.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 11 авг 2018 11:14:11 |
Цитата: pmg от 11.08.2018 10:19:06
Пока не нашел залежи фото Сервеёер-3 на сайтах НАСА только разговоры
что имеется сотни высококачественных фото. Но то что это ошибка персонала
можно исключить фото этих камней имеется несколько вот здесь например.
https://en.wikipedia…Television
например вот эта
и это может только вот это из архива Аполлона
Эта же груда камней с противоположной стороны на фото Аполлона
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 11 авг 2018 11:34:59 |
Цитата: pmg от 11.08.2018 11:14:11
Вот тут есть еще кое какие фото Сервеёера-3
https://www.lpi.usra…veyor_III/
Отличий от имитации Аполлона просто огромное количество! Все таки пытались имитировать.
Но россыпь хорошо видных мелких камней на фото с Аполлона полностью отсутствует.!
|
|
South ( Слушатель ) |
| 11 авг 2018 11:49:34 |
Цитата: pmg от 11.08.2018 11:34:59
Так там и сами фото сервейера отличаются. Вот эти сняты с двух разных позиций по высоте.
|
Vick ( Слушатель ) |
| 11 авг 2018 12:28:58 |
Цитата: South от 11.08.2018 12:06:15
Не у жто?
Вы в школе проходили такие штуки в геометрии, как масштабирование и подобие?
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 11 авг 2018 12:22:43 |
Цитата: pmg от 11.08.2018 11:34:59
Здесь действительно кое-что отсутствует. А именно отсутствует у вас пространственное (объёмное) мышление. Кратер обозвать какой-то "россыпью камней" – пфуй. Лунатики вам просили передать своё дружное возмущённое "фе".
