Обсуждение космических программ
8,813,847
39,603
|
mrt789 ( Слушатель ) |
| 22 сен 2018 18:14:54 |
Яка держава, такой и частный космос.
новая дискуссия Дискуссия 923
Лин индастриал.
https://www.youtube.…qgQSWAqvXk
Я так понимаю, они единственные кто дошли до стадии когда уже можно что-нибудь поджечь...
----------
Судя по цифрам, весь лин обошелся в пару полетов ДОРа на бизнес-джете на Восточный со свитой.
Ну и прекрасно показаны аборигены, обитающие на ошметках более развитой формации - им ничего не надо, но "на стенд" они тебя все равно не пустят. На всякий случай.
Насколько я помню историю: после того как их послали все, они полезли тестировать свой двигатель на пустырь (прикрутив к газельке - космос, кули). Двигатель сделал бум и осколок прилетел в руку какому-то местному сторожу.
https://www.youtube.…qgQSWAqvXk
Я так понимаю, они единственные кто дошли до стадии когда уже можно что-нибудь поджечь...
----------
Судя по цифрам, весь лин обошелся в пару полетов ДОРа на бизнес-джете на Восточный со свитой.
Ну и прекрасно показаны аборигены, обитающие на ошметках более развитой формации - им ничего не надо, но "на стенд" они тебя все равно не пустят. На всякий случай.
Насколько я помню историю: после того как их послали все, они полезли тестировать свой двигатель на пустырь (прикрутив к газельке - космос, кули). Двигатель сделал бум и осколок прилетел в руку какому-то местному сторожу.
Отредактировано: mrt789 - 22 сен 2018 18:59:11
ОТВЕТЫ (45)
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 22 сен 2018 20:26:10 |
Цитата: mrt789 от 22.09.2018 18:14:54
Значит правильно сделали, что не пустили. У них деньги то есть, в случае чего за испорченный стенд выплаты делать? Вообще всегда веселили обиженные ушлепки.
|
|
mrt789 ( Слушатель ) |
| 22 сен 2018 21:10:44 |
Цитата: Foxhound от 22.09.2018 20:26:10
Денег у них нет, зато у них есть то, чего нет у мертвечины со стендами - мотивация что-то сделать.
Любая структура имеет конечный срок жизни (даже священная, данная нам свыше и творящая вещи не имеющие аналогов). Посему, вы либо порождаете новую, либо вас обходят, а потом выносят.
-----
Вас так возбудило что двигатель сделал бум, судя по жирному? Ну вот смотрите, если роскосмос дойдет до закупки пусков у китаеиндуев, то бумов точно не будет - будет одна сплошная ляпота на воздусях и матчасть точно не пострадает.
-----
Кого-то мне подход "а у вас деньги есть" напоминает... Ба, точно же Сергея "без миллиарда в жопу" Полонского!
А потом манечка меняет фазу и мы все дружно обвиняем Маска в том, что ему помогает НАСА и так нещитово (надо было его гнобить!).
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 23 сен 2018 01:53:51 |
Цитата: mrt789 от 22.09.2018 21:10:44
Я вообще против частной космонавтики, потому как для дальнейшего развития там нужны не ракетки, а интеграция с ядерными ЭУ, чего частная компания в рамках современной правовой системы в принципе не способна сделать ни у нас ни за рубежом. Поэтому мертвечина это частники, которые лезут туда, где им делать нечего.
|
slavae ( Слушатель ) |
| 23 сен 2018 11:28:36 |
Цитата: Foxhound от 23.09.2018 01:53:51
В любом деле нужна конкуренция. Если б частники не начали использовать 3D принтеры для печати двигателей, нашим манагерам, думаю, это ещё не пришло бы в голову лет 50.
|
|
iron-zorin ( Слушатель ) |
| 23 сен 2018 11:45:24 |
Цитата: slavae от 23.09.2018 11:28:36
В 70-е годы в СССР имелось несколько сот научных организаций и специализированных производств, активно участвующих в развитии порошковой металлургии. Среди них крупнейшими являются Центральный научно-исследовательский институт чёрной металлургии (ЦНИИчермет), Всесоюзный научно-исследовательский институт электромеханики (ВНИИЭМ), Всесоюзный научно-исследовательский и проектный институт тугоплавких металлов и твёрдых сплавов (ВНИИТС) и др.
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 23 сен 2018 11:58:05 |
А порошковая металлургия это противоположная концепция от 3D принтеров. Принтер за счёт постоянных плавок создаёт кристаллическую структуру, порошковая – что-то типа силумина по качеству. Мне так кажется.
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 23 сен 2018 12:59:50 |
Если они используют порошок, то это нельзя называть тем кадавром, на который положили тысячи человеко-лет в Союзе.
Из нефти делают пластик и бензин, и никто не смешивает эти отрасли.
|
|
iron-zorin ( Слушатель ) |
| 23 сен 2018 13:26:07 |
Цитата: slavae от 23.09.2018 11:58:05
Именно, что кажется.
ЦитатаSLS printed parts have a porous surface. This can be sealed by applying a coating such as cyanoacrylate.
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 23 сен 2018 13:46:59 |
Хорошо бы выяснить о чём мы вообще )
Маломощные это SLM(selective laser melting) оно же SLS (selective laser sintering) – "плавка" из порошка.
DMD(direct metal deposition) – настоящий металл наплавляется слоями.
|
|
iron-zorin ( Слушатель ) |
| 23 сен 2018 16:20:58 |
Цитата: slavae от 23.09.2018 13:46:59
Второй вид, о котором пойдет речь в статье — Direct Deposition — прямое осаждение материала из газопорошковой струи металлических частиц. Струя частиц подается непосредственно в ту же область, куда подводится энергия лазера. Лазерный луч оплавляет участок выращиваемого изделия, образуя локальную ванну жидкого расплава. В расплав струей инертного транспортирующего газа (чаще всего высокочистого аргона) вдувается порция металлического порошка. Чем-то это напоминает струйный принтер для бумаги или аэрограф художников-оформителей.
https://www.kommersant.ru/doc/3256048
|
|
_taras_ ( Слушатель ) |
| 23 сен 2018 19:57:24 |
Цитата: slavae от 23.09.2018 11:58:05
Не совсем так. Детали получаемые методом порошковой металлургии имеют заранее заданные характеристики, которые не получшь любым другим способом.Например, вольфрамовую нить для электрических ламп накаливания вытягивают из вольфрамовых штапиков, полученных прессованием и спеканием вольфрамового порошка. Порошки карбидов вольфрама, тантала и титана смешиваются с порошкообразными кобальтом и никелем, затем формуются холодным прессованием и спекаются. В результате получаются твердые металлокерамические материалы (цементированные карбиды), пригодные для обработки металлов резанием и для бурения горных пород. Самосмазывающиеся бронзовые подшипники могут быть изготовлены только методами порошковой металлургии. Поры бронзы заполняются смазочным маслом, которое поступает на рабочую поверхность подшипника под действием капиллярных сил, как по фитилю.
3D принтерам до такого чапать и чапать.
|
|
xolod ( Слушатель ) |
| 24 сен 2018 09:53:20 |
Цитата: _taras_ от 23.09.2018 19:57:24
Вы вроде бы понимаете в теме. Не подскажите, теоретически, совершенствую методы порошковой металлургии, можно ли будет однажды получать в промышленных масштабах бездислокационное железо? Я где-то раньше читал, но не могу найти где, что единственный реальный способ пробиться к данной технологии, - это печать на 3D-принтере при сверхнизких температурах около нуля кельвинов.
|
|
_taras_ ( Слушатель ) |
| 24 сен 2018 10:21:27 |
Цитата: xolod от 24.09.2018 09:53:20
Увы, я эколог который тесно общается с технарями. Вот бы физика найти...
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 24 сен 2018 09:49:31 |
Цитата: Игорь_ от 24.09.2018 09:14:34
у них тоже в 70-е годы не смогли. просто ввиду отсутствия соотвествующих задче компьютеров.
|
|
Игорь_ ( Слушатель ) |
| 24 сен 2018 10:22:03 |
Цитата: Фёдор144 от 24.09.2018 09:49:31
Прочитайте пожалуйста обсуждение с начала.
Все эти организации существуют и сейчас но почему то Россия не является локомотивом 3д печати. Хотя потребность есть и компьютеры есть.
Громкое имя, заслуженное в прошлом и прошлыми поколениями ученых не является гарантией успешных разработок в нынешнее время.
|
сапёрный танк ( Слушатель ) |
| 24 сен 2018 10:51:32 |
Цитата: Игорь_ от 24.09.2018 10:22:03
А что, все эти без малого 30 лет эти
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 24 сен 2018 11:36:05 |
Там еще не все перечислены, был в одной лаборатории студентом на экскурсии в 90-х.
До 90-х нормально финансировались.
А потом финансировались через иностранные гранты.
Потом за рубежом появились 3D-принтеры.
|
|
Игорь_ ( Слушатель ) |
| 24 сен 2018 12:36:41 |
Конечно не финансировались. Поэтому за громкими именами сейчас кроется пустота. Ну и старые архивы.
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 28 сен 2018 10:31:15 |
Цитата: Foxhound от 23.09.2018 01:53:51
Какая интеграция с ядерными ЭУ у приземной космонавтики? Этого не произойдет если не никогда, то уж точно не в ближайшее время. Да и нужды особой нет. Химия справляется вполне удовлетворительно. ЯЭУ это начиная с Марса и далее. А там проблем и без частной космонавтики хватает.
|
small__virus ( Слушатель ) |
| 28 сен 2018 16:28:07 |
Цитата: mr_ttt от 28.09.2018 10:31:15
В том то и дело, что удовлетворительно, но не "вполне", а местами.
Нормальная космонавтика начнется тогда, когда, ну, не исчезнет, но будет решена проблема гравитационного колодца. А пока что соотношение массы выводимого и носителя очень плачевное. А если собирать что-то хотя бы до марса не беспилотное, там масса в любом случае будет приличная, и это очень мягко и дипломатично сказано... Да даже если про родимую Луну вспомнить.
Единственно, с чем соглашусь, что решение это не близкое.
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 23 сен 2018 18:06:54 |
Цитата: mrt789 от 22.09.2018 18:14:54
Большое спасибо за ссылку. Очень интересно. Увидел вживую энтузиаста "частного космоса". Знаете, я свою предыдущую оценку Лин маленько скорректирую. Это не распил денег. Это полный пиздец, я прошу прощения у модераторов. Двадцать, блядь, двадцать миллионов рублей на это угребище. Не не так. ДВАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ. Вы знаете сколько рублей денег стоит одно испытание серийного двигателя на стенде с расчетом в 70 человек? Ровно вдвое меньше, чем было потрачено на прицеп и убогое поделие кое-как сляпанное безграмотными любителями на коленке в гараже. Да ну его нахер такой частный космос!
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 23 сен 2018 18:43:38 |
Цитата: перегрев от 23.09.2018 18:06:54
Такой, да.
Но ведь эти 20 миллионов кто-то дал. Без должного контроля, аудиторства и оценки проекта на всех стадиях.
При этом других "частников" у нас почему-то не может появится.
Между в тем в Китае уже две частные ракеты полетели по суборбитальной траектории. Практически во всей авиа и косм промышленоси в США используются частники (именно используются). И даже там банкротства и неудачи проектов является естественным процессом (банкротства даже благом). Но при этом перманентно образуются и успешные проекты.
Отсюда вывод: существуют объективные причины, условия, правила, что у нас появляется именно такой частный космос.
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 23 сен 2018 19:13:18 |
Нехватка денег у частников, амбиции частников несоразмерны их активам и финансам и самое главное двухконтурность экономики, когда у частника нет возможности получить доступ к инфраструктуре высокотехнологичной государственной промышленности. То есть по третей причине у нас такие условия, что в том пространстве, в котором действует частник, кроме доступа к среде с высоким уровнем образования, никаких иных преимуществ наличия в стране развитого промышленного комплекса у частника нет. Если частник захочет всерьез заниматься сложным высокотехнологичным производством ему по сути придется во многом дублировать инфраструктуру государственного научно-производственного комплекса. А это не миллионы, это миллиарды и сотни миллиардов вложений. Так что если у кого то хоть что то из частников может получиться, то это S7, там хотя бы есть деньги и какая никакая стартовая инфраструктура. Но и то, денег может не хватить.
|
|
Игорь_ ( Слушатель ) |
| 24 сен 2018 09:26:14 |
Цитата: перегрев от 23.09.2018 18:06:54
Это вы с учетом стоимости стенда, сделанного еще в советские времена очевидно? Почему-то частников не пустили на этот стенд, вот и пришлось лепить хрень какую-то. Свой стенд будет дороже на порядок.
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 24 сен 2018 11:52:38 |
Цитата: Игорь_ от 24.09.2018 09:26:14
Да нет, это исключительно зарплата (70 человек), отчисления, накладные и прибыль. А,забыл, еще и материалы – 30 тонн кислорода и 8 керосина.
Цитата: Игорь_ от 24.09.2018 09:26:14
Частников не пустили на стенд, потому что они сварганили редкую херню, которая обязательно должна бахнуть. Поэтому и не пустили. Хотите бизнес-план стартапа по ракетной тематике с бюджетом в 20 млн. рублей?
1. Ищем знакомства в КБХМ, что бы выйти на начальника отдела "горячих" агрегатов. (Цена – 0 руб).
2. Знакомимся с начальником отдела "горячих" агрегатов. Ведем его в ресторан, угощаем, говорим комплименты и стараемся понравится (Цена – 5-10 тыс. рублей).
3. Излагаем задачу (разработать комплект КД на камеру). Цена – 0 рублей.
4. Озвучиваем вознаграждение за комплект КД и конструкторское сопровождение (Цена – 3 млн. рублей, налом, в руки без свидетелей).
5. Стараемся не ослепнуть от сверкания глаз начальника отдела (Цена – 0 рублей).
6. Робко интересуемся не поможет ли начальник отдела с размещением заказа, изготовлением и конструкторским сопровождением. Не забываем жмуриться, что бы окончательно не ослепнуть. (Цена – 0 рублей).
7. Соглашаемся с условиями начальника отдела. (Цена за изготовление материальной части в производстве КБХМ – 2 млн. рублей, само собой налом и без свидетелей).
8. Великодушно соглашаемся с тезисом: "Материалы, какие материалы, мы же свои люди!" (Цена – 0 рублей).
9. Робко интересуемся за стенд (Цена – 0 рублей).
10. Участливо слушаем стоны и визги начальника отдела про крохоборов и тупиздней из Фаустова. Не забываем жмурится (Цена – 0 рублей).
11. Получаем телефон "крохобора" (начальника отдела по разработке стендовых систем). Расходимся довольные друг другом.
12. Утром звоним начальнику отдела стендовых систем, ссылаясь на начальника отдела "горячих" агрегатов. Терпеливо выслушаем стоны и визги начальника отдела стендовых систем про упоротых и безнадежных упырей из КБ. Не забываем со всем соглашаться и на всякий случай жмурится. Договариваемся о встрече.
13. Выполняем пункт 2.
14.Выполняем пункт 3 с поправкой, что нам нужно КД стенд.
15. Выполняем пункт 4, корректируя сумму – 1 млн. рублей (само собой налом, в руки и без свидетелей).
16. Терпеливо и с участием наблюдаем за танцем начальника отдела стендовых систем. В соответствующих местах аплодируем, кричим "Браво" и не забываем жмуриться. Платим ресторану за причиненный ущерб. Отвозим начальника отдела стендовых систем обратно в Фаустово. По приезду соглашаемся с тем, что сумму гонорара следует децл увеличить. До одного миллиона ста двадцати двух тысяч рублей. Путаемся в обоснованиях увеличения суммы и соглашаемся. (Цена – 1 122 тыс. рублей, плюс ресторан, плюс такси).
17. Спустя полгода, по наводке начальника стендовых систем звоним начальнику отдела снабжения. ВНИМАНИЕ! Не заму по снабжению, начальнику отдела. Это важно
18. Начальник отдела снабжения будет долго водить жалом, изображать из себя охрененно крутого начальника, но сразу после засунутой в карман пиджака сотки (само собой налом и без свидетелей) и волшебной фразы: "Боря, ты не охуел ли?" сделает все в лучшем виде. Будут закуплены нормальные тэшные клапана и вентили, нормальные датчики, расходомеры, нормальные трубы и крепеж. Причем все железо будет куплено совершенно официально. Лично мой ценник – полтора миллиона рублей с большим запасом (Цена – 1 600 тысяч рублей)
19. Всю эту херню соберут в одно целое два брутальных слесаря из КБХМ за совершенно смешную сумму в триста тысяч рублей. В свободное от основной работы время. Причем каждую железочку они будут нянчить и непрестанно материть за бестолковость, рукожопость и общую бездарность обоих начальников отделов. Справедливости ради – оба начальника отмалчиваться не будут и, в силу своего более высокого социального статуса, работяг безусловно перематерят. А как иначе?
20. Скорее всего на первом испытании все сгорит. Но зато будет понятно куда двигаться
Останется еще много миллионов рублей, два начальника отдела, два слесаря и самое главное – мотивация и желание сделать частную космическую ракету. 
|
|
Игорь_ ( Слушатель ) |
| 24 сен 2018 13:09:29 |
Цитата: перегрев от 24.09.2018 11:52:38
А если надо сделать все официально? Скажем деньги подотчетные и отчитаться необходимо. Нужны и договора и акты принятых работ и с печатями бухгалтерии. Ценник всего что вы сказали сразу улетает в небеса.
кстати вот:
ЦитатаМы обращались к профильным ВУЗам и различным предприятиям отрасли — и получали либо отказ в проведении работ, либо ориентировочная стоимость огневых испытаний составляла значительную часть нашего финансирования за несколько лет! Разумеется, для крупных предприятий такая стоимость — совершенно нормальное явление, но для нас, к сожалению — средства на данном этапе совершенно нереальные.
http://spacelin.ru/novosti/test/
Ну и деньги у них не из своего кармана а всякие гранты, естественно нужен отчет по расходу средств.
На эти крохи вышло только такое поделие. Хотя чтото спилили безусловно)))
|
|
mrt789 ( Слушатель ) |
| 24 сен 2018 21:13:49 |
Цитата: перегрев от 23.09.2018 18:06:54
Меня радует ваша реакция, она лишний раз подтверждает мой прогноз.
А у вас еще будет возможность его снова поменять, когда подобный пиздец (только не наш) похоронит монополистов прошлых эпох (или прорастет на них).
Эволюция раз за разом играет в одну и ту же игру. С особым цинизмом и иронией.
----
На мой взгляд, очень верную мысль высказал Фоксхаунд, про "двухконтурность" - существующий у нас "хайтек" изолирован и сам по себе не формирует никакой базовой инфраструктуры. На нем ничего не вырастет "благодаря".
А "вопреки" получается вон тот самый сооснователь в джинсовой куртке. Кстати, а Сергей Палыч на известной фотке "из дела" с глазами на выкате смотрелся лучше?
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 24 сен 2018 21:35:40 |
Цитата: mrt789 от 24.09.2018 21:13:49
Вот только я не считаю, что этот вариант однозначно хуже. У частников объективно есть как преимущества так и недостатки по сравнению с крупными госпредприятиями полного цикла. Как минимум результаты по смежным областям в военном тематике уделали частников "оттуда" с очень хорошем отрывом. Поэтому тут большой вопрос кого эволюция в итоге смоет, а кто разовьется еще сильнее.
p.s. Самое забавное, что мое мнение (о проигрыше частников госкомпаниям по объективным причинам) как раз таки мнение одного из частников, правда из ИТ. Частники к сожалению испытывают огромные проблемы, если у проектов большой горизонт планирования и/или требуется соответствие определенным стандартам по безопасности. Поэтому думаю даже есть определенное tкр (время реализации проекта, критическое) при переходе через которое справиться с задачей может только компания, построенная по принципам нашего госсектора или суперкорпорация, способная вводить законодательные нормы и финансировать что то в течении многих лет не ожидая прибыли.
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 25 сен 2018 21:38:00 |
Цитата: mrt789 от 24.09.2018 21:13:49
Вы, вероятно не следили за изменением моего мнения относительно ЛинИнадстрил. Вкратце оно менялось от весьма доброжелательного до резко отрицательного, по мере публикаций. Когда опубликовали фотографии с горбатыми сварными швами, я тоже хотел постебаться, но кто-то написал, что стебаться все горазды, люди хоть что-то делают и я ничего не стал писать. Написал вполне доброжелательный текст, обратил внимание на некоторые имеющиеся по моему мнению недостатки и заметил, что не стоит по новой с нуля разрабатывать теорию ЖРД. Нужно использовать имеющийся опыт и, если, этого не получается делать официально, надо искать неофициальные подходы к носителям соответствующих компетенций. Параллельно я очень внимательно изучил по доступным материалам конструкцию и реально охренел. Там пакет трубок подвода горючего через катализатор. Это означает нестационарный нагрев горючего при запуске. Во-первых, по мере прогрева, а трубки будут греться неодинаково, будет меняться расход горючего через каждую форсунку, причем меняться не пойми как, а во-вторых, есть такое известное уравнение Арениуса. С повышением температуры компонента увеличивается скорость протекания химический реакций. В подавляющем большинстве случаев это приводит к неустойчивости горения.
Смесительная головка двигателя была откровенно плохо спроектирована, а еще хуже сделана. Это гарантировало аварию, совершенно понятно почему МАИ отказало в предоставлении стенда. Я бы тоже отказал. И тоже без объяснения причин. Кстати, совершенно убежден, что в частных беседах на недостатки конструкции специалистами МАИ указывалось. Почему их не стали слушать – вопрос на миллион. Мое мнение, над руководителями проекта довлела необходимость продемонстрировать результат. Любой ценой.
Уже сильно потом я увидел новую презентацию, с двигателями, изготовленными методом прототипирования, углепластиковыми баками и электроприводом ТНА. И ценой. 2 млрд. рублей на всё про всё. И вот тут я снова охренел. Я скромно помолчу, что на весь двигатель такой размерности методом тридэ сейчас даже и не замахиваются абсолютные лидеры ракетного двигателестроения в мире. 2 миллиарда...
Вы знаете за сколько рублей денег стране сделали Союз-2.1в? С абсолютно новым рулевиком? Громоздкими и неповоротливыми государственными предприятиями? Поверьте на слово, очень-очень сильно меньше. Новая итерация стратегии ЛинИндастрил выглядит (и является) абсолютно циничным разводом. Собрать в кучу в одном флаконе весь ракетный хайтек и попытаться впарить это все потенциальному инвестору. С небывалыми техническими рисками. Дайте денег, а там посмотрим. Плюс в самой презентации откровенное фуфло. Изготовить такую камеру по традиционным технологиям будет не несколько десятков часов. Полгода. При наличии отработанного техпроцесса и полного комплекта оснастки.
Но особенно меня поразила цифра по бюджету. Двадцать миллионов. За эту сумму Вам сделают и КД на камеру и стенд и саму камеру и стенд в том же КБХМ или КБХА. Причем совершенно официально, без всех этих изысков, которые я описал в шуточном бизнес-плане. Да, на аренду офиса, достойную зарплату генеральному директору, генеральному конструктору, коммерческому директору, креативному продюсеру и секретаршам денег не хватит. Но работоспособное железо получить вполне реально. А если еще маленько подумать и проявить смекалку так еще и останется.
Цитата: mrt789 от 24.09.2018 21:13:49
Может и играет, но это точно не про ЛинИндастрил. То что они нарисовали в презентации это этакий "хрустальный мост". Ничего этого не будет. Можете скринить. И косное государство тут совершенно ни причем. Я в шестом классе примерно также фотонные звездолеты рисовал вместе с ядерными планетолетами. Единственное, что не в ПоверПойнте, а фломастерами. А так, по большому счету, никакой разницы. Вот бак с антивеществом, вот отражатель, вот блок физической защиты, вот жилой отсек, вот лидирующий отражатель-поглотитель. Вот антенна надпространственной связи. Вот бластеры.
Куда без них? 
Цитата: mrt789 от 24.09.2018 21:13:49
Конечно не вырастет. При таком подходе. Есть работающие КБ и заводы. Есть очень сытые профессионалы. Официально привлекайте их по договорам подряда. Фрилансерами. Не пытайтесь заново повторить всю историю ракетной техники с нуля, используйте в полной мере имеющиеся ресурсы. Глядишь и получится
Цитата: mrt789 от 24.09.2018 21:13:49
Да у меня нет никаких вопросов к "джинсовой куртке". У меня вопросы к его целеполаганию. Человек в "джинсовой куртке" не энтузиаст космоса. Он делец. Его главная цель не покорить космическое пространство, его главная цель – заработать денег. На достойную зарплату себе, генеральному конструктору, коммерческому директору, креативному продюсеру и секретаршам. Причем способ зарабатывания достаточно стремный – набрать бабла под обещания и красивые картинки. А там посмотрим, что получится... Или ишак, или падишах.
|
|
plazma ( Слушатель ) |
| 26 сен 2018 07:29:37 |
Имели с этими [У нас так жёстко не ругаются] некоторое дело. Они нам претензию выкатили, что мол после памятного взрыва ваш контроллер (ну совсем не для таких задач) остался работоспособным (один!), но сцука, не сохранил последние мгновения телеметрии.
Вопрос, почему же не было резервного питания (контроллер прекрасно мог работать от 12В аккумулятора), а аппаратура была в такой близости от двигателя - остался без ответа, сильно обиделись
Вообще идею использования концентрированной перекиси могут выдвинуть лишь незнакомые с историей её, перекиси, применения. Испытания взрывчатки менее кровавы.
Вопрос, почему же не было резервного питания (контроллер прекрасно мог работать от 12В аккумулятора), а аппаратура была в такой близости от двигателя - остался без ответа, сильно обиделись
Вообще идею использования концентрированной перекиси могут выдвинуть лишь незнакомые с историей её, перекиси, применения. Испытания взрывчатки менее кровавы.