Были или нет американцы на Луне?
13,362,042
110,295
|
Vick ( Слушатель ) |
| 26 сен 2018 17:11:27 |
терминология.
новая дискуссия Дискуссия 581
Для любознательных (если таковые есть):
Факт (лат. factum — свершенное) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному...................
Как и в философии, в естественных науках факты — основа для построения теории. В наиболее общем смысле, научный факт — объективное и проверяемое наблюдение[10]. Объективность здесь означает независимость от наблюдателя: независимо от того, кто проводит эксперимент, его наблюдаемые результаты должны оставаться неизменными[11]
Гипо́теза (др.-греч. ὑπόθεσις «предположение»[1] от ὑπό «снизу, под» + θέσις «тезис») — предположение[2] или догадка; утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств. Гипотеза считается научной, если она удовлетворяет научному методу, то есть объясняет все факты, которые гипотеза призвана объяснить; не является логически противоречивой; принципиально проверяема, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом; не противоречит ранее установленным фактам; приложимо к возможно более широкому кругу явлений.
Тео́рия (греч. θεωρία «рассмотрение, исследование») — учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщённых положений, образующих науку или её раздел[уточнить]. Теория выступает как информационная модель синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы[1]. В теории одни суждения выводятся из других суждений на основе практических подтверждений и/или правил логического вывода. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом. Теории предшествует гипотеза, получившая воспроизводимое подтверждение. Теория или сочетающиеся между собой теории становятся учением (см. также доктрина).
Нау́чный ме́тод — система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т.д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество[1].
Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[2]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактоввыдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится модель изучаемого объекта.
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.
*********
Итак. Высадки на Луну амеров – не гипотеза и не теория, они изначально поданы как ФАКТ. Как произошедшие события, имевшие место в объективной реальности без каких либо "может быть". В чём разница – любознательным под спойлер.
"Факта высадки на Луну американцев не было, это всё имитация-подделка факта" - гипотеза. До теории сторонники этой гипотезы не дотянули, не удосужившись сложить стройную непротиворечивую картину, как последовательно была осуществлена эта подделка.
Факт – нечто проверяемое экспериментально. Принципиально проверяемое. Гипотеза об отсутствии факта – нечто, что может быть опровергнуто доказательством отвергаемого факта. Но эта гипотеза имеет право на существование, пока не получено доказательства факта. Именно поэтому опровергатели так рьяно придумывают себе отмазки, почему что бы то ни было не может являться доказательством того, что заявлено как факт (реально произошедшее в объективной реальности событие).
pmg пошёл дальше всех, беспардонно высосав из пальца свой принцип "принципиальной недоказуемости подлинности чего угодно, но лёгкости доказательства поддельности чего бы то ни было",переврав превратно инерпретировав фразу о том, что "сколько бы ни было ФАКТОВ, подтверждающих гипотезу (теорию), достаточно всего одного ФАКТА, не вписывающегося в эту гипотезу (теорию), чтобы эту гипотезу (теорию) опровергнуть." Это его "неразрушаемая раковина" (как он искренне полагает). Что ж, предлагаю остальным "сомневающимся", как они себя скромно порой именуют, последовать его примеру – это будет первый шаг для построения всеобщей теории лунного заговора. Теоретическая базовая основа нерушимости их верования убеждения. А дальше будет богатая событиями история выстраивания новых парадигм "новой опровергальческой науки", и вся нынешняя наука будет посрамлена в итоге. По-моему заманчиво – остаться в веках революционерами, перевернувшими прогнивший старый мир.
Факт (лат. factum — свершенное) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному...................
Как и в философии, в естественных науках факты — основа для построения теории. В наиболее общем смысле, научный факт — объективное и проверяемое наблюдение[10]. Объективность здесь означает независимость от наблюдателя: независимо от того, кто проводит эксперимент, его наблюдаемые результаты должны оставаться неизменными[11]
Гипо́теза (др.-греч. ὑπόθεσις «предположение»[1] от ὑπό «снизу, под» + θέσις «тезис») — предположение[2] или догадка; утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств. Гипотеза считается научной, если она удовлетворяет научному методу, то есть объясняет все факты, которые гипотеза призвана объяснить; не является логически противоречивой; принципиально проверяема, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом; не противоречит ранее установленным фактам; приложимо к возможно более широкому кругу явлений.
Тео́рия (греч. θεωρία «рассмотрение, исследование») — учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщённых положений, образующих науку или её раздел[уточнить]. Теория выступает как информационная модель синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы[1]. В теории одни суждения выводятся из других суждений на основе практических подтверждений и/или правил логического вывода. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом. Теории предшествует гипотеза, получившая воспроизводимое подтверждение. Теория или сочетающиеся между собой теории становятся учением (см. также доктрина).
Нау́чный ме́тод — система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т.д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество[1].
Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[2]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактоввыдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится модель изучаемого объекта.
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.
*********
Итак. Высадки на Луну амеров – не гипотеза и не теория, они изначально поданы как ФАКТ. Как произошедшие события, имевшие место в объективной реальности без каких либо "может быть". В чём разница – любознательным под спойлер.
"Факта высадки на Луну американцев не было, это всё имитация-подделка факта" - гипотеза. До теории сторонники этой гипотезы не дотянули, не удосужившись сложить стройную непротиворечивую картину, как последовательно была осуществлена эта подделка.
Факт – нечто проверяемое экспериментально. Принципиально проверяемое. Гипотеза об отсутствии факта – нечто, что может быть опровергнуто доказательством отвергаемого факта. Но эта гипотеза имеет право на существование, пока не получено доказательства факта. Именно поэтому опровергатели так рьяно придумывают себе отмазки, почему что бы то ни было не может являться доказательством того, что заявлено как факт (реально произошедшее в объективной реальности событие).
pmg пошёл дальше всех, беспардонно высосав из пальца свой принцип "принципиальной недоказуемости подлинности чего угодно, но лёгкости доказательства поддельности чего бы то ни было",
Отредактировано: Vick - 26 сен 2018 21:17:34
ОТВЕТЫ (6)
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 26 сен 2018 18:39:21 |
Цитата: Vick от 26.09.2018 17:11:27
Путин отравил Скрипаля это факт?
Скрипаля отравил не Путин гипотеза?
Какие Вы хохлы прогнозируемые.
Начинается передергивание.
Зрада превращмется в перемогу и наоборот
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 26 сен 2018 19:05:21 |
Цитата: завхоз от 26.09.2018 18:39:21
Кто-кто? Провоцируешь на шуточки про днепропетровских ментов? Оно тебе зачем?
Сказал бы прямо, что нихрена не понял и вообще не читатель, а пИсатель.
|
|
Drakon ( Слушатель ) |
| 26 сен 2018 23:31:25 |
Цитата: Vick от 26.09.2018 17:11:27
Кажется я знаю кем вы были в 90.
Там тоже приходили ребятки и говорили ты нам денег должен и это факт. Правда факт становился гипотезой при привлечении научного сообщества со стороны. И чаще всего отделывались извинениями " извини мужык мы думали ты фраер" . И ваш подход утвердить фактом то что не доказано - очень похож.
Запомни, или ещё раз перечитай Вики. Гипотеза становится фактом, после прохождения проверки. И "факт" без проверки - это аксиома. В аксиомы верят.
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 27 сен 2018 05:08:01 |
Цитата: Drakon от 26.09.2018 23:31:25
Повторяю.
Высадка заявлена как ФАКТ. Заявлено изначально. что это произошло, случилось. Появились "скептики" и заявили, что это не факт, а подделка – вот только тут появилась гипотеза о подделке. И если для них это гипотеза – они ищут удовлетворяющую их проверку. И находят "голубое окно и непараллельные тени".
Аксиомой высадка не является ни для одной стороны, потому как в её подтверждение либо опровержение приводятся доказательства. Для одних это истина, факт (и приводятся доказательства), для других это не только не истина, а сознательная ложь (и приводятся доказательства).
**********
Ваше нежелание видеть эти очевидности опровергает вашу якобы "непредвзятость", потому как вы не желаете встать изначально на позицию "эти уверены в этом, другие уверены в том",
Я понимаю, что и в лагере опровергов сейчас полно тех, кто "подделку" уже считают не гипотезой, а "доказанным фактом", Но изначально таки даже с позиций опровергов это была гипотеза. А вот высадка изначально была фактом, в котором после кое-кто усомнился.
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 27 сен 2018 10:33:07 |
Цитата: Drakon от 26.09.2018 23:31:25
Хватит пургу нести.
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα «утверждение, положение») или постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами.
Факты бытия- это изменившаяся действительность.