Были или нет американцы на Луне?
12,782,685 106,351
 

  pmg ( Слушатель )
13 окт 2018 18:37:11

Очередное вранье с разоблачением

новая дискуссия Дискуссия  726

Случайно попалось на глаза вот это очередное вранье от Technik

Цитирую:
--------------------------------------------------------------------------------------
09 октября 2018, 09:03:26

https://glav.su/foru…age5048862

Re: Про Мухина


"Именно в этом и проблема - в институте, или в библиотеке Академии наук (где я
не поленился намедни побывать) Мухино-Поповых и прочих опровергательских гуру
нет. Найти там можно только подтверждение высадок - а это такой удар по вере в
"аферу", что стандартная опровергательская крыша может и поехать от напряжения
придумать какой-то бред - типа бреда, представленного выше соответствующим
персонажем."
------------------

Даже несколько удивился такой беспардонной наглости. Мухин плодовитый автор по
очень разным темам, не только по высадке НАСА на Луне. Некоторые книги имеют без
преувеличения историческое значение, а БАН приличная библиотека собирает и
хранит книги по факту их издания а не по политическим предпочтениям библиотекарей.

Зашел в электронный каталог.

http://www.rasl.ru/e…atalog.php

Автор - Мухин, Юрий Игнатьевич

Имеется 99 позиций в книжном каталоге БАН включая конечно

2008к/18374
Мухин, Юрий Игнатьевич .
"Антиаполлон" : лун. афера США / Юрий Мухин. - М. : Яуза : Эксмо, 2005. - 425, [
2] с. : ил. ; 21 см.. - (Мифы без грифа). - Библиогр.: с. 423-426. - ISBN 5-699-07014-1.
ББК 39.6(7Сое)г
Рубрики: Полеты на Луну
   Космонавтика в США - История
   США, космонавтика


И Попов тоже конечно имеется

2011л/1482
Попов, Александр Иванович .
Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера? / А. И. Попов. -
М. : Вече, 2009. - 295 с. : ил. ; 25 см.. - Библиогр. в примеч.: с. 275-291. - Фильмогр.:
с. 291-294. - ISBN 978-5-9533-3315-3 (в пер.).
ББК 39.6г
Рубрики: Полеты на Луну
   Космонавтика в СССР - История
   Космонавтика в США - История
   СССР, космонавтика
    США, история космонавтики

------------------------------------------------

То что "не поленился намедни побывать" тоже очевидно вранье.
Зачем же так нагло врать? Ведь это же элементарно проверяется...
Нет ответа. Думаю что скорее всего это просто вредная привычка.

Незнающий
Отредактировано: pmg - 13 окт 2018 18:39:46
  • +0.27 / 27
  • АУ
ОТВЕТЫ (16)
 
 
  Technik ( Слушатель )
13 окт 2018 20:39:48

Вынужден признать, что насчет наличия трудов Мухина и Попова в столь солидных учреждениях, как библиотеки Академии наук (в частности, в нашей питерской Бане) я ошибся. Бывает.
 
Очевидно, конкретно эти творения включены в фонд с целью изучения в будущем аргументации сторонников "аферы" - с целью изучения того, как с помощью наукообразных аргументов можно пытаться доказать любую чушь. В том числе и опровергнуть шестикратную высадку американцев на Луне.
 
Что ж, полагаю, что с примерно подобными целями в фонде Бани можно и Mein Kampf найти - но не всем это творение выдадут в пользование.
 
Замечу, что мое  "не поленился намедни побывать" подкреплено фотографиями, сделанными в Библиотеке.
 
Квалифицировать же заявление г-на pmg "То, что "не поленился намедни побывать" тоже, очевидно, вранье" соответствующим образом не могу, поскольку дал обещание на этот раз не называть автора этого заявления так, как он этого достоин.
  • -0.03 / 31
  • АУ
 
 
  pmg ( Слушатель )
13 окт 2018 21:43:38

Нет уважаемый, "Бывает" от вас явно недостаточно. Вы не ошиблись а пытались
ввести в заблуждение. Причем если вы там действительно были это является
отягощающим обстоятельством поскольку быть в каталоге БАН и не обнаружить
там Мухина-Попова невозможно. Отсюда следует что все это имеет умышленный
характер. А это совершенно другая категория, далеко не та к которой относится
"Бывает". Мы что теперь должны каждое ваше слово проверять? За такие штуки
увольняют без выходного пособия. Или как еще прикажите с вами поступать?
  • +0.16 / 25
  • АУ
 
 
 
  texelbo ( Слушатель )
16 окт 2018 12:06:40

Т.е. защитник лжи был сам пойман на умышленной лжи.
Брависсимо.
Хлопающий
Отчего я не удивлен?
  • +0.11 / 26
  • АУ
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
16 окт 2018 13:47:12

Заходите попозже - денька через два-три. Я отвечу, почему ВЫ не удивлены. 
  • +0.05 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
  texelbo ( Слушатель )
16 окт 2018 15:18:18

Считаю, что отвечать в таком ключе даже сегодня - уже поздно.
Согласный
Ну, разве что полное раскаяние, камингаут... почему так агрессивно и безоглядно выступал на стороне стратегического врага.
Я тут на всякий случай вопросник набросал:
Что это - за деньги? какие? кто платит? как платит? кто вербовал? когда? как вербовал - методы вербовки? о ком известно что он еще завербован? кто оказывает техническую поддержку? как взаимодействуете?
Как планируете работу?
Какие количественные и какие качественные цели поставлены перед вами?
Какой ваш годовой бюджет?
(шепотом) - кому отчитываетесь?
Улыбающийся
Шутки они такие шутки.
Но подготовить ответы на эти вопросы вам не помешает - пригодится на будущее.
  • +0.08 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
16 окт 2018 15:54:54

У меня не закончился бан - поэтому я и отвечу только через дня два-три. Мой ответ вам понравится.
  • +0.04 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
16 окт 2018 20:35:45

А что может "ответить" человек , пойманный на откровенном вранье... ?
  • +0.08 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
16 окт 2018 20:54:29

Как чем?  Конечно потоками ругани и проклятий чем же еще.

Я что то не понял что за странный такой бан откуда поступают
письменные обещания ответа под своим собственным именем?
  • +0.10 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  South ( Слушатель )
16 окт 2018 21:15:41

Галоперидол.
  • +0.00 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
18 окт 2018 09:35:28

Вы не удивлены по той причине, что вам в силу особенностей вашего ума непонятна разница между ошибкой и умышленной ложью.
  • +0.06 / 24
  • АУ
 
 
 
  -=MeXicaN=- ( Слушатель )
16 окт 2018 14:30:08

Думаю нужно прибрать обороты и припомнить, как некто пытался выдать фото передержаной Луны на орбите за фото Солнца на фоне звезд. Веселый
И что характерно до сих пор не покаялся и не признал этой нилепай ошипки. Дальше позвольте процитирую одного видного учОного, который не понаслышке знает, каково это работать с ручником
ЦитатаОтсюда следует что все это имеет умышленный
характер. А это совершенно другая категория, далеко не та к которой относится
"Бывает".
  • -0.01 / 23
  • АУ
 
 
 
 
  завхоз ( Слушатель )
16 окт 2018 20:51:36

А если кто-то Чикатило то Вы на этом основании можете себе позволить ЧТО?
  • -0.07 / 20
  • АУ
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
18 окт 2018 09:30:44

Вы бы прибрали немного свой обвинительный пафос и "засунули бы его соответственно Вашей фантазии" (© Просто_русский), госпожа судья Хахалева, она же пан Ступальский (© «Град обреченный»), она же агент Клаус.
 
Мне нужно говорить, что ложью было бы мое утверждение - я посмотрел каталог библиотеки, Мухина и Попова там нет? Или от радости, что подвернулся повод попытаться измазать грязью Техника, который пару раз смачно посадил вас в лужу с вашими измышлениями, в зобу дыханье спернуло и соображалка отключилась?
 
После того, как мною представлены проверяемые доказательства (фотографии) с точными их координатами, нести подобные помои -
 
"То что "не поленился намедни побывать", тоже очевидно вранье. 
Зачем же так нагло врать? Ведь это же элементарно проверяется...
Нет ответа. Думаю что скорее всего это просто вредная привычка" -
 
 это чистой воды клевета. Вы, наверное, этого не знаете, но тех, кто поступают подобным образом, вполне заслуженно называют подонками. С чем вас и поздравляю, получилась прекрасная иллюстрация того, какая мерзкая харя имеет место под вашей маской ученого.
 
И ваша клака в лице г-д texelbo и Несвядомы - не менее прекрасная иллюстрация того, из каких высоких интеллектуалов рекрутируются опроверги. 
  • +0.03 / 24
  • АУ
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
18 окт 2018 10:51:32

Радости общения с вами нет никакой, даже такой. Мазать вас грязью нет никакой
необходимости. Для этого для начала вы должны хотя бы что то из себя представлять.
Поскольку ничего этого не имеется то мазать грязью собственно нечего. Есть
необходимость не давать таким пустомелям как вы довести тут всю дискуссию до
полного абсурда своим откровенным враньем. К сожалению таких как вы нужно
постоянно держать в страхе и пугать угрозой разоблачения. Только в этом случае
такие как вы держатся в каких то рамках приличия. В этом мой мотив. Короче
суровая необходимость. Поэтому вернемся к делу.

Напомню что вы не ошиблись, что простительно, а солгали и весьма вероятно что
солгали умышленно:

"Именно в этом и проблема - в институте, или в библиотеке Академии наук (где я
не поленился намедни побывать) Мухино-Поповых и прочих опровергательских гуру
нет. Найти там можно только подтверждение высадок - а это такой удар по вере в
"аферу", что стандартная опровергательская крыша может и поехать от напряжения
придумать какой-то бред - типа бреда, представленного выше соответствующим
персонажем."

Вы уже поняли что ваше "Бывает" не прокатило. Из той дополнительной объяснительной
которую вы только что представили мне все еще не понятно что именно по вашему
произошло что подвигло вас на такое наглое вранье. Я все еще согласен выслушать ваши
объяснения. Народ желает знать! Колитесь!

  • +0.14 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
18 окт 2018 13:27:26

Вроде как по делу я всё и всем сказал, поэтому можно и в очередной "отпуск" сходить...

А срал я тебе на морду, стукач хуев. Как в рамках приличия, так и без оных. Глотай, не захлебнись.
Вот тебе и все мои объяснения. 
  • -0.08 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
18 окт 2018 13:44:14

Вполне исчерпывающе. В этих ваших способностях собственно никто
и не сомневался... Незнающий
  • -0.01 / 5
  • АУ
 
<< Про убиенного в Стамбуле
Алина Кабаева защитила докторскую диссертацию >>