Выбор России: текущая политическая ситуация
30,032,604 121,478
 

  Борисович ( Слушатель )
15 окт 2018 12:53:40

История России в современных фильмах

новая дискуссия Статья  563

Из моего разговора со знакомым. Мы обсуждали историю России и ее освещение в современном кино.
Вот захотелось со всеми поделится, потому что тема мягко переползает в ПОЛИТИКУ и ничем другим кроме, как низкого уровня образования и некой мутной позиции объяснить не возможно...



У нас иногда кино снимают историческое, а тут вот даже целый сериал о нашем с вами прошлом, о нашей стране, чтобы его потом дети наши посмотрели и увидели как мы жили и чем и в чем сидели. (дело то благое историю показать)

На фото Казань. Центр города, знаменитый Казанский Университет, но нужно объяснить, что происходит...
- Нет, в Казани не грязно! Улица возле университета нормальная и чистая. Все это говно привезли сюда и раскидали специально для съемок фильма. У НАС ТЕПЕРЬ ВСЕ ФИЛЬМЫ ПРО ПРОШЛОЕ РОССИИ ПОЧЕМУ ТО СНИМАЮТ В ГОВНЕ. То князь у нас спит с жинкой погрузившись в говно, то теперь вот центр Казани утопает... ФИЛЬМ «Зулейха открывает глаза». По одноименному роману Гузель Яхиной. Режиссер Егор Анашкин. В ролях: Чуплан Хаматова, Сергей Маковецкий, Елена Шевченко, Александр Баширов.

Я не читал романа – надеюсь, книга замечательная и какие сцены снимаются возле университета, не знаю и надеюсь, режиссер и ЕГО консультанты по говну это как-то смогут объяснить и сериал тоже получится замечательный, как и сама книга...
НО есть одна несущественная но очень противная мелочь:
Вот этой грязи тут не было. В те самые времена ее тупо не было!
Еще в XIX веке улица имела мощение. Здесь было чисто!
И во время Революции было чисто. И трамвай по улице бегал.
И в страшные 30-е годы, и в тяжелое военное время – было чисто!
И когда Гагарин полетел в космос – было супер чисто! И позже ВСЕГДА БЫЛО ЧИСТО...
Но вот наступил XXI век – век высоких технологий! И сюда привезли ЦЕЛЫЙ ПОЕЗД ГОВНА! И размазали по улице, и сами перемазались. Специально, чтобы снимать исторический сериал-эпопею, такую правду жизни! Про наше прошлое, где грязи на самом деле не было. Понимаете о чем я? Не было тут никогда грязи! А в фильме ее будет по колено! Не было никогда, но у режиссера будет. Конечно, после съемок все это говно уберут и вновь наведут чистоту. Но фильм-то останется. В фильме - кто уберет?

Люди станут смотреть, сочувствовать героям, вздыхать, делиться впечатлениями. Вот она Правда жизни "говно в Казани", где его никогда не было! Скажете, фильм не про грязь – фильм о людях, о судьбах? Но, извините, если авторы врут уже в мелочах, в декорациях – то что же они сделают с теми людьми, с теми судьбами? Зачем они делают это? Скажете, собирательный образ, были и другие улицы кроме этой, и где-то действительно грязь. А что значит, «собирательный»? Почему нужно собирать там, где грязь, а не там, где чисто? Почему не наоборот? Кто-нибудь пробовал наоборот? Скажете, художник так видит? Да в том-то и беда, что он ТАК видит! И никак иначе... (это тонко и это надо прочувствовать)

Ни уважаемая писательница Яхина, ни режиссер Анашкин, ни иконсультанты не жили в том времени. Но почему-то видят жизнь именно ТАК! Им так нравится видеть и людям, которые будут смотреть фильм – тоже наверняка понравится! Ну как может не понравится КУЧА ..... ведь жизненно так. В этом наша беда, что у нас вот так видят историю люди! Грязи не было, а у бездарных опсосов, которых называют режиссерами появилась. Зачем это сделано? Вспомните советские фильмы, которые даже в условиях пропаганды не перевирали историю так пошло и примитивно. Говно принесли сюда нынешние люди и вымазали свое прошлое и сами вымазались. Потому что так этим бездарностям нравится значительно больше и видят они Казань начало 20 века именно такой ПОКОЛЕНО В...

Приятного просмотра!
Отредактировано: Борисович - 15 окт 2018 13:20:50
  • +1.62 / 34
  • АУ
ОТВЕТЫ (29)
 
 
  Дядя Саша ( Слушатель )
15 окт 2018 19:25:44

Я тоже не читал романа, и даже не слыхал ни о нем, ни о сериале)
Но раз такой случай, скачал и поискал слово "грязь". Ну, что ты будешь делать - есть! "Грязь в Казани жирная, добрая".
Поверим автору? Или вы лучше знаете, как выглядели улицы Казани во время "Революции"?
Я, конечно, в то время не жил, но я видел, как выглядели некоторые улицы Киева во время майдана - просто земля, твердое покрытие снято.
Поискал фотографии Казани.
Вот так выглядела улица Большая Проломная до революции.
А вот так она же выглядела примерно в 1925 году.
А ведь это улица в центре Казани, рядом с университетом.
Не знаю, что с ней случилось. Может, это просто ремонт улицы городские власти затеяли. А может, булыжник разобрали на строительство укреплений в 1918 году. Ведь Казань два раза штурмовали - сначала белые, потом красные. Применялась артиллерия, в т.ч. корабельная. И даже с аэропланов бомбили город. Да, и уличные бои были.
--------
Может, вас больше разволновало содержание фильма, а не антураж? Так вы прямо так и говорите - зафиксирована очередная попытка очернения советской действительности. Не сметь смотреть!
-----
А вам действительно 37 лет? Почитав начало вашего сообщения, я что-то засомневался.
  • +0.12 / 10
  • АУ
 
 
  Борисович ( Слушатель )
16 окт 2018 08:36:27

Дядя Саша дорогой вы мой человек мой пост это метафора о том как ВИДЯТ НАШУ ИСТОРИЮ...  Я вот не жил при князе Владимире, но я уверен, что и ОН САМ не жил в норе и не спал с женой по шею в грязи, НО режиссер видит именно так... Мы же с вами не буквально обсуждаем состояние улиц в 1925 мы обсуждаем некий подход...

Сейчас НАМ ГОТОВЯТ филь о том как во время Блокады часть советской элиты отдыхала на дачах и жрала икру в то время, как город умирал от голода... художники так видят нашу историю. Вы предлагает поддерживать это все?
  • +0.21 / 19
  • АУ
 
 
 
  Doctor_D ( Практикант )
16 окт 2018 09:34:05

Тут такое дело- я никак не пойму, чем вы отличаетесь от режиссера? Он "видит" так, вы- "уверены" по другому.
Хотите достоверности- исторические документы, фото и кинохроника к вашим услугам (если речь идет про относительно недавние времена).
Если про давние- вам нужно обратиться к трудам профессиональных археологов и историков- они жизнь и быт людей до пещерных времен включительно, довольно хорошо изучили.
Вот, скажем, до затронутой вами темы Блокады. Фото и видео представителей "части элиты" Ленинграда - предостаточно. И там нет доходяг и дистрофиков. С питанием в Смольном было все очень хорошо. А вы как думали? По другому не бывает- вне зависимости от цвета знамени, к слову.
Можно ли на этом материале снимать комедию? ХЗ. Думаю- врядли что то получится. Впрочем, плохих фильмов снимают куда больше, чем хороших. Не смотрите плохие фильмы. Все просто.
  • -0.14 / 18
  • АУ
 
 
 
 
  Борисович ( Слушатель )
16 окт 2018 10:18:44

Тонко... Да спорить с вами трудно и не буду я выказал свое фи подобным режиссерам. А вы считаете, что сойдет и так потому, что имеют право обсуждать как оно было только археологи, но не режиссеры. Следовательно мы не будем обсуждать с вами вообще ни один взгляда художника... он так видит и ладно. Английский режиссер недавно снял комедию "Смерть Сталина" - он так видит... Я вот не жил тогда не знаю может так и было... Чем вы отличаетесь от режиссера "Смерть Сталина" - А может тем что вы прекрасно поняли, что именно я хочу сказать, но делаете вид что не поняли.

Элита была разная, но ни на каких дачах она не тусовалась во время блокады - это было как минимум не безопасно. А то что для руководства были другие нормы питания в отличии от горожан это логичный факт. Давайте историкам дадим этот вопрос обсуждать, вы же лично тогда не жили (если мы подходы будем одинаковые соблюдать). Я только вот почему то уверен, что напротив университета в Казани не было по колено овна в 20е, князь Владимир бомжом не был и в яме не спал и уж точно руководство Ленинграда не отдыхала на дачах в блокаду... Это все сознательное передергивание и допущение для общего дела... Вот мое мнение такое, а ваше может быть каким угодно. А еще мое личное мнение состоит в том, что умный человек все прекрасно понимает и в том числе ДЛЯ ЧЕГО делается подобное! Сванидзе сказал четко, что нужно собирать судебный процесс и осудить коммунизм, как в соседней помойке сделали. Там тоже у людей были разные взгляды на историю, а закончится все большой кровью... 

Кстати знаете очень интересное передергивание у наших йода-дефицитных дебилов - То что истреблять русских пришла вся общечеловеческая европа это для них не важно и они закрывают глаза на это, им важно измазать овном именно Сталина, который этих всех ублюдков-общечеловеков прикопал. Я тогда не жил, но читал о том, что собирались делать с русскими демократические европейцы и у меня со сванидзе вгляды на историю РАЗНЫЕ и я от него сильно отличаюсь. А еще отличаюсь от второсортного конъюнктурщика-режиссера. По крайней мере я верю в то, что делаю и пишу!
  • +0.17 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
16 окт 2018 10:33:16

Сталин прикопал не только тех кто пришёл в 1941, он до этого ( в 1937г.)  прикопал тех кто пришёл в 1917 и ел с одной тарелки с Лениным.
  • -0.02 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Борисович ( Слушатель )
16 окт 2018 10:35:02

Вы вот меня поняли и не делаете рассуждений о состоянии дорог в 41-45
  • -0.23 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  Doctor_D ( Практикант )
16 окт 2018 10:43:44

Я еще раз повторю: если вас интересует, как оно там было в Казани в 20-е или, скажем, во времена Князя Владимира- исторические документы к вашим услугам. А верить- можно во что угодно. Хоть в то, что Луна сделана из сыра- и хрен с ней, с астрономией.
Еще одна новость  для вас- в художественных произведениях по определению, не может быть 100% исторической достоверности, даже не ищите. У поп-историков (типа того же Сванидзе) - аналогично.
Мне странно, что вас вообще так волнует мнение Сванидзе, если честно.Улыбающийся
  • -0.27 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Борисович ( Слушатель )
16 окт 2018 13:14:49

конечно не волнует... Просто в нашей стране таким как он дают общественные площадки для выражения именно его позиции на всю страну. Мы то с вами такие площадки не имеем, мы здесь можем обсудить... А еще в нашей стране дают деньги всяких второсортным режиссерам для того чтобы они свое видение могли высказывать в виде шутки о Блокаде... А по всем каналам у нас укро-дебилы с которыми спорят депутаты и политологи...
Вот у меня и беспокойство - а не жирно этому мусору СУТЬ ВРАГАМ СТРАНЫ столько времени, мест и денег для донесения до всех их уникальной позиции на нашу историю...
  • +0.12 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Doctor_D ( Практикант )
16 окт 2018 13:18:16

У нас- свободная страна (в отличие от некоторых соседних, например). И мнения выражаются вполне разнообразные. Чья беда, если вы упорно смотрите Сванидзе?
  • +0.27 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Борисович ( Слушатель )
16 окт 2018 23:52:24

Логика у вас шикарная, при чем здесь лично я. Вы обсуждаете личный опыт во всем или способны рассуждать на отвлеченные темы? Мне вот не обязательно постоянно слушать Сванидзе чтобы понимать что он вреден...

Скажите, а куча мирных людей, которых убили выродки на Донбассе воспитанные такими же Сванидзе это тоже ничья беда? Ваша логика простая как две копейки. И опять вот передергивание, вы отлично понимаете о чем я, но начинаете писать про "слушатьсванидзе". 
Вы также понимаете, что я не есть все общество и говорю я о подходах в информационной политике. У нас бессмысленно свободная страна в этом вся проблема. От такой вот свободы НЕТ НИКАКОЙ явной ВЫГОДЫ. Потом это не свобода, это вседозволенность! У нас и корорины появляются потому что вседозволенность в стране. Все знают что его отмажут, только это не свобода. Все знают, что можно лгать в сми и использовать источники с укропомойки потому что за это ничего не будет...

Я вот пару разных примеров приведу:
Роснано чубайса последние 10 лет УБЫТОЧНО и государственные деньги он распиливает. Но он приходит на все экономические форумы, как успешный бизнесмен, его слушают, а на последнем он заявил, что ему нужно 1.7 трл. рублей! И знаете, что, ему скорее всего дадут эти деньги. А ПОЧЕМУ БЫ НЕТ у нас ведь столько свободы в экономике. Потом вы мне смысл в передаче очередных денег Чубайсу на нецелевые расходы в недвижимость найдете и обоснуете.

А еще у нас есть радиостанция которую содержит Газпром и где оскорбляют всю верхушку страны и дают площадку разыскиваемым В ЗАКАЗНЫХ УБИЙСТВАХ. Нужна ли в нормальной стране такая свобода? Вот мое мнение НЕТ и я исключительно свое мнение выражаю! Я бы посмотрел на любую другую державу, где подобная помойка содержалась бы за счет государства и которой позволяли бы делать такое.

Я лично от этой свободы не вижу никаких плюсов для страны. У нас этот весь мусор ненавидят не потому что их показывают, а потому что все понимают чего они стоят, но для проблем или крови не нужно ВСЕХ. Достаточно не так много идиотов. Ждать будем некого события чтобы сделать выводы или можно предположить к чему подобное приводит?
  • -0.37 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
17 окт 2018 01:20:35

Ваша ненависть к Чубайсу вполне объяснима, но требует более более твёрдых доказательств. Приступим, помолясь:

АБЧ был назначен гендиректором Роснано 22.09.2008 г. 
Итого Роснано:
2008 г. - прибыль 6,467 млрд.руб
2009 г. - прибыль 11,251 млрд.руб
2010 г. - прибыль 3,632 млрд.руб
2011 г. - убыток 2,989 млрд.руб
2012 г. - убыток 24,369 млрд.руб
2013 г. - убыток 23,816 млрд.руб
2014 г. - прибыль 8,16 млрд.руб 
2015 г. - прибыль 17,038 млрд.руб
2016 г. - прибыль 4,498 млрд.руб
2017 г. - убыток 5,308 млрд.руб
2018 г. (первое полугодие) - прибыль 1,4 млрд.руб

При этом убыточность в 2011-2013 и 2017 г.г. была запланирована, ничего не поделаешь, это государственная инвестиционная компания, играющая вдолгую. И оценку надо ставить по прибыльности реализованных проектов и компетенциям, полученным Россией от реализации этих проектов.

Как видим, говорить про убыточность бизнеса Чубайса несколько преждевременно.

Все цифры взяты с сайта Роснано, там же можно найти результативность компании по реализованным проектам. И там всё очень неплохо.
  • +1.55 / 31
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  NetGhost ( Профессионал )
17 окт 2018 05:54:13

Почти на эту же тему:

Виктор Мараховский

А вы заметили, ув. друзья, как вдруг всех - от ушастого куплетиста до последних рукопожатных патриотов, горько наблюдающих падение страны в пропасть - вообще перестал волновать АвтоВАЗ?

Ну то есть десять лет назад офигенные шутки про него шутили. "Чтобы помочь автомобильной отрасли России, АвтоВАЗу разрешили торговать наркотиками"; "Надо уже перестать позориться и просто признать: не умеем делать. И забыть".

А потом как отрезало. Сегодня АвтоВАЗ - так же далёк и неинтересен, как неинтересно сельское хозяйство и жизнь в армии.

Разгадка проста.

Раз:

"LADA продолжает укреплять свои позиции на внешних рынках. За 9 месяцев 2018 года было реализовано 27 398 автомобилей и сборочных комплектов, что на 65% выше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом было открыто 2 новых направления и 9 дилерских центров. С начала года продажи LADA стартовали в двух новых странах – Тунисе (г. Тунис) и Чили (г. Сантьяго, г. Пунта-Аренас).

По итогам 9 месяцев 2018 года LADA заняла второе место по продажам в Республике Беларусь. Здесь дилерская сеть Марки развивалась наиболее активно: с начала 2018 года состоялись открытия уже 6 новых современных дилерских центров в Минске, Гомеле, Могилеве, Пинске, Витебске, Гродно, которые полностью соответствуют новым стандартам оформления и обслуживания.
В Узбекистане за первые 9 месяцев 2018 года начали работу 3 новых дилерских центра LADA - в Ташкенте, Джизаке и Бухаре. По итогам 9 месяцев 2018 года LADA снова вернула себе первое место по продажам в Республике Казахстан с долей рынка 22,9%. При этом рост составил 5.2 процентных пункта по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. "

Два:

"Чистая прибыль группы "АвтоВАЗ" по МСФО в первом полугодии 2018 года составила 3.099 млрд руб. против убытка в 4.413 млрд руб. годом ранее. Выручка выросла на 31.48% до 134.746 млрд руб. со 102.485 млрд руб., операционная прибыль составила 7.625 млрд руб. против убытка в 194 млн руб. за аналогичный период 2017 года, прибыль до налогообложения - 4.127 млрд руб. против убытка в 4.242 млрд руб. По данным ИПС "ДатаКапитал" ИА АК&М, чистая прибыль ПАО "АвтоВАЗ" по РСБУ в первом полугодии 2018 года составила 486 млн руб. против убытка в 6.597 млрд руб. годом ранее. Выручка выросла на 34.41% до 140.01 млрд руб. со 104.164 млрд руб., прибыль от продаж составила 3.643 млрд руб. против убытка в 1.894 млрд руб. за аналогичный период 2017 года, прибыль до налогообложения - 1.033 млрд руб. против убытка в 7.283 млрд руб."

Починят космос - и про космос всем станет неинтересно.
  • +1.07 / 25
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Борисович ( Слушатель )
17 окт 2018 08:57:06


А за что его любить он всю жизнь грабит мою страну у всех на глазах. Его замы находятся под следствием, то что сядут я не уверен, как и его партнер Минц, который просто уехал, но я ведь не об этом.

Это очень плохо уважаемый, не туда вы впряглись. Давайте понимать с чего убыточность а с чего доходность. На нанотехнологиях? - и близко НЕТ! А ну да в длинную же, как вы написали. В реальности человек построил обычную пирамиду типа Маска и привлекает государственные деньги, потом вкладывает их в активы, а потом с маржой продает. Обычный такой бизнес - только есть маленькое но, которое все портит - ТРАТИТ ОН НЕ СВОИ ЛИЧНЫЕ. Гений не правда ли. Прикольно, купить актив за деньги государства а потом этому же государству его продать с наценкой. СУПЕР!

Я просто сталкивался с фондом Роснано в реальности, в отличии от вас. Эти цифирки никакого ОТНОШЕНИЯ к высоким технологиям не имиют. Роснано получает и увеличивает прибыль за счет ПЕРЕПРОДАЖИ АКТИВОВ купленных на нерыночные кредиты (это важно поинмать, ставки для Роснано не такие как для остальных) и прямые деньги бюджета страны, а заработки компании идут на земле, акциях и недвижки, а да еще прокрутке гос денег в банках...

https://www.rbc.ru/technology_and_media/23/03/2016/56f29c589a794739ed5effe0
Вот вам пример - сам Чубайс рассказывает, как растет прибыль и на чем она делается. Он ничего не скрывает и в этом он молодец- тупая перепродажа активов. Он ничего не генерирует!

Кстати потрудитесь и найдите информацию о его бизнесе с Борей Минцем. Очень интересно, как землю на государственные и деньги вкладчиков покупали, даже расследование было у Лурье. Главное чтобы на сайте прибыли росла, правильно? Кстати можно показать и большую прибыль на активах, которые достаются вам не с вашей деятельности а с перенаправления денежных потоков и дешевых кредитов. Кстати а можно примеры увидеть ПРИБЫЛЬНЫХ РОЗНИЧНЫХ ПРОДУКТОВ Роснано? Там мопед был, он кстати где? Сколько замов Чубайса сидят под следствием за последнее время не напомните?

У нас на авантюре сложилась странная ситуация, когда некоторые начинают оправдывать все что угодно - например банальное воровство и неэффективность. Я ведь не о "просрали нано технологии" пишу а о неэффективности, но постоянному притоку гос денег... Три года у компании убытки 55 ярдов, а потом прибыль в 8 (из ваших данных). Прибыльная компания то. Только вот к рынку это не имеет никакого отношения и к научной деятельности тоже. Интересно люди, которые плюсуют ваш пост они понимают вообще, чем занимается Роснано или просто решили, что поддерживают лично Чубайса и его деятельность.
NetGhost
PS и не надо передергивать и показывать пример Автоваза, как нечто схожее. Темы совершенно разные и у Автоваза есть продажи изделий, рост розницы и развитие производства важного для региона. Воруют но и дело не забывают, а в Роснано другое от слова совсем.
  • +0.06 / 35
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  NTOF ( Слушатель )
17 окт 2018 09:19:53

Не подскажете, какие суммы были рыжим заработаны, а какие - просто получены в результате падения рубля в 2014 году? Пусть не по годам, а в целом? А то были как-то посты о том, что прибыль 14-15 годов это в основном переоценка валютных активов. И тогда картинка начинает совсем по-другому выглядеть...
  • +0.39 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
17 окт 2018 12:36:25

Не подскажу, я дал ссылку на сайт Роснано, там очень подробно, без перепевок журналистов и аналитиков, расписан каждый рубль. Я не поленился, почитал. 
  • +1.39 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Секешфехервар ( Практикант )
17 окт 2018 12:45:45
Сообщение удалено
Секешфехервар
21 окт 2018 20:29:17
Отредактировано: Секешфехервар - 21 окт 2018 20:29:17

  • +1.25
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
17 окт 2018 13:13:28

вообще есть дурацкий стереотип, что государственник должен думать о народе и заботиться о нем.
  
Иван Грозный, Петр Великий, Екатерина Великая, Сталин - о народе думали сильно после того, как думали о величии государства и с легкостью тратили десятки и сотни тысяч жизней ради величия государства.
  
Чубайс ярко выраженный мизантроп и тоже с легкостью пожертвует людьми ради великой цели. Но в принципе это отнюдь не мешает быть патриотом страны.
З.Ы. Кстати с точки зрения государства - жульническая приватизация карманными олигархами, принесла гораздо меньше вреда, чем честная приватизация по рекомендациям МВФ - когда покупателями стали бы те, кто дал больше денег - то есть ТНБ и ТНК (как это должно было бы быть - читаем историю аргентинской приватизации, проведенной честно). 
Лучше бы конечно вообще было ее не проводить - но это уже надо Горбачеву, Яковлеву, Рыжкову, Павлову предъявлять, которые все это затеяли еще в конце 80-ых, а не Чубайсу. 
  • +0.91 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Иванов Иван ( Практикант )
17 окт 2018 13:25:57

Зачем ставить в один ряд с великими людьми - сифилитика, в результате действий которого население России сократилось на 25%?
  • -0.50 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Иванов Иван ( Практикант )
17 окт 2018 18:01:43

 SBeaR
 Valkeru
 Yuriy58
 Асгл
 Борисович
 Игорь_
 Санчес
 Снегирёва
 страх
То есть данные персонажи считают, что дракон московский - не был сифилитиком?
X
17 окт 2018 19:16
Предупреждение от модератора Sir Max Merfie:
Это флейм?
  • -0.32 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Var būt ( Слушатель )
16 окт 2018 13:46:32

Вот только молодое поколение будет знать историю своей страны не по историческим документам, которые не читает, а по этим фильмам. Например, по "Викингу": русские варвары, жившие в грязи и скотстве, преобразились только благодаря приходу прогрессивного европейского христианства. Так формируется психология поколения - на уровне подсознания.
  • +0.61 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Doctor_D ( Практикант )
16 окт 2018 14:35:00

Не переоценивайте влияния одного (1 шт) художественного фильма.
Я больше скажу- во времена СССР все без исключения фильмы были идеологически выдержаны. Но, видимо, что-то не то сформировалось "на уровне подсознания", не?
(Кстати, изображение "отсталой лапотной России", которая преобразилась только благодаря прогрессивному европейскому марксизму вас не коробило?Подмигивающий
  • +0.60 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
16 окт 2018 17:19:52
Цитата: Doctor_D от 16.10.2018 15:35:00Не переоценивайте влияния одного (1 шт) художественного фильма.


Один, затем второй-третий....
Процесс начинается с единичного случая, который затем приобретает всеобщий характер.
И, поскольку среди людей 80-85% визуалов, то фраза ВИЛ "кино-важнейшее из искусств" не теряет актуальности.
Поэтому  даже  идея  и подача 1 (одного) художественного фильма оказывает влияние.
Даже если он причислен к жанру фантастики. 



И что же там "на уровне подсознания" сформировалось - скажите больше.

Очень интересно.
  • +0.51 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Doctor_D ( Практикант )
16 окт 2018 17:57:47

Это все очень интересно, но вот есть факт: в СССР все фильмы проходили строгую цензуру и оказывали строго благотворное влияние.Улыбающийся
Если бы это и в правду работало бы так- мы бы до сих пор жили в прекрасном Советском Союзе.
Однако- не живем. И Союза нет.
Наверное, вы преувеличиваете влияние кино- логично?
Свою нишу в формировании взглядов на окружающее, оно бесспорно, имеет, но воздействие отнюдь не является определяющим. Ну, если человек не законченный киноман, посещающий минимум пару сеансов ежедневно.
  • +0.70 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
16 окт 2018 18:58:52

Ну факт-то в том, что  население СССР проголосовало на референдуме за его сохранение. 
Да и вообще -то, можно сказать, что,  когда государства практически как такового не существовало, именно люди сохранили его - в том числе исполняя свои служебные и рабочие обязанности без зарплаты. Наверное, потому что были оболванены советским кинематографом, который говорил о совестливости, чувстве долга и что общественные интересы выше личных.
Относительно формирования взглядов "на уровне подсознания"
Никогда не задавались вопросом - почему в амерских фильмах бэд бойзы почти всегда русские?
А  "Черновик" не смотрели?  Фильмец  из жанра фэнтези. Который рассчитан именно на молодежную аудиторию  И как же фактурно там показан СССР- помойка, рабство, пьянство и гулаг!  
Ну да ладно, это ж всего 1 (один) фильм. 
  • +0.73 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Снегирёва ( Слушатель )
16 окт 2018 19:11:47

Мне нравился СССР.
но теперь когда отсоединившиеся государства показали свои истинные рыла--я довольна что они отдельно от нас
  • +0.07 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Doctor_D ( Практикант )
16 окт 2018 21:14:43

Вы можете фантазировать сколько угодно, но факта, что СССР нет это никак не отменит. Как и того, что в подавляющем большинстве люди вполне вписались в новую реальность. Государство, конечно, слабело в начале 90-х, но вполне функционировало. И на работу без зарплаты ходили не из абстрактного чувства долга, а вполне конкретно- потому что других вариантов не было. Это я вам как переживший 90-е говорю. Да, ходил на работу, потому что зарплату обещали и даже иногда авансы подкидывали. Попутно- подрабатывал, где получится.
Вы, судя по всему, все это знаете только в теории, верно?
Отсюда и эльфийская наивность.
Фильм не смотрел, но, насколько помню- в книге речь шла про параллельные миры. Так что СССР там мог быть любым- хоть в стиле фэнтези или стимпанка.
Если вы не умеете различать художественный вымысел и реальность- не переживайте, это пройдет с возрастом. Годам к тридцати- точно.Подмигивающий
  • +0.39 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Var būt ( Слушатель )
17 окт 2018 20:52:31

Разговор-то идет о том, что это не один (1шт.)фильм, а определенная тенденция. Слава богу, что появилась и другая, надеюсь, Вы не против?Улыбающийся
Россия выжила именно потому, что наши нравственные ценности, сформированные в том числе советским кинематографом, выдержали удар западной идеологии, хотя и понесли определенные потери. Именно, то, что тупо и в лоб пропагандировалось советской идеологией, разлетелось на куски, а то, что закладывалось на уровне подсознания, и сегодня является опорой общества. Дети в садике по-прежнему поют: "Если с другом вышел в путь..." - вот она, основа, закладываемая на уровне подсознания, а не нудные нотации воспитателей. Но точно также можно подсознательно навязывать и другие "ценности", об опасности этого мы и говорим - идет невидимая война за умы и души нового поколения и кинематограф играет здесь важнейшую роль.
  • +0.39 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  SBeaR ( Слушатель )
16 окт 2018 17:13:15

А разве на уроках истории в советское время и сейчас учат не тому же самому? Отсталая Русь и прогрессивные варяги, которых позвали "придите и володейте".
Даже наверное прогрессивную роль христианства по сравнению с язычеством отсталым подчеркивали? Или нет? Я просто не совсем в курсе как роль религии в советское время преподносили.
  • +0.45 / 10
  • АУ
 
 
 
  Дядя Саша ( Слушатель )
16 окт 2018 13:19:21

Ну, вот видите - я правильно понял, что вас волнует на самом деле.
Вы найдите в Историческом разделе форума ветку про Сталина - там обсуждают эти проблемы: и про блокаду, и про комедию, и про кто чего жрал, и еще много чего.
  • +0.09 / 10
  • АУ
 
<< Дворец Ольденбургских (Рамонь) Воронеж
Первый российский самоходный трап передан в тестовую эксплуатацию. >>