Были или нет американцы на Луне?
13,341,947
110,283
|
Technik ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2018 12:55:41 |
Г-н Коновалов и тезисы Старого.
новая дискуссия Статья 420
Г-н Вьюер в одном из своих недавних постов привел ссылку на один из многочисленных высеров г-на Коновалова по поводу "лунной аферы". На этот раз, что
"Вы замечали, что на лунных снимках, когда астронавты фотографируются на фоне лунного модуля (который их доставил на Луну), они никогда не отходят от него дальше, чем на 19 метров? Наверное, не обращали на этот факт внимания. Вот близко к лунному модулю подходят, и даже что-то там делают около лесенки. Но максимальное расстояние, на которое отходит астронавт с фотоаппаратом, чтобы сделать снимок, никогда не превышает 19 метров. Как будто есть граница, дальше которой ему не разрешено отходить".
http://leonidkonoval…ENT_ID=531
В ролике очень вкусно сказано о том, чем занимается этот гуру опрповержизма - вам, господа, нужно только мысленно заменить названную здесь фамилию на фамилию Коновалов. И все.
Если на секунду избавиться от конспирологическо-опровергательской паранойи, то становится очевидным, что г-н Коновалов элементарно - то, что сказал Борис Юлин.
1. Для начала снимок AS17-147-22603
В полном размере -
https://www.flickr.c…627346820/
Слева, как видим, ровер, а по центру - лунный модуль. Снимок сделан с расстояния менее 19 метров?
2. Далее. Снимок AS17-134-20435.
В полном размере
https://www.flickr.c…976934006/
Астронавт, сделавший этот снимок, находится менее чем в 19 метрах от посадочного модуля?
3. Продолжим вот этим снимком. Где Джек Шмитт работает с маленьким таким камушком.
Опять же в полном размере - здесь
https://www.flickr.c…983462236/
Все об этом камушке, именуемом в Аполлониаде как Station 6 - вот здесь - http://lroc.sese.asu.edu/posts/759
Я не предлагаю господам опровергам поискать на лунных фото Аполлона-17 этот камушек на расстоянии даже в 50 метров от посадочного модуля - я все-таки гуманист и альтруист (временами). Но с удовольствием и с особым цинизмом © предложил бы это сделать лично г-ну Коновалову - но он не мудак, хотя и опроверг, и откажется.
Потому что если согласится - с ним произойдет то же самое, что произошло со стариком Эдельвейсом, когда старик начал обучать свою эвристическую машину печатать самостоятельно. А было бы неплохо - г-н Коновалов, занявшись таким поиском, самозакуклился бы и навсегда бы прекратил засирать мозги своим неразумным поклонникам.
Итак, Второй и Третий тезисы Старого - налицо:
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий, которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
Как там любит говорить г-н pmg? Достаточно одной таблетки, нет? Так что можете засунуть не только этот, но и ВСЕ высеры г-на Коновалова ему в то место, откуда он их и произвел.
"Вы замечали, что на лунных снимках, когда астронавты фотографируются на фоне лунного модуля (который их доставил на Луну), они никогда не отходят от него дальше, чем на 19 метров? Наверное, не обращали на этот факт внимания. Вот близко к лунному модулю подходят, и даже что-то там делают около лесенки. Но максимальное расстояние, на которое отходит астронавт с фотоаппаратом, чтобы сделать снимок, никогда не превышает 19 метров. Как будто есть граница, дальше которой ему не разрешено отходить".
http://leonidkonoval…ENT_ID=531
В ролике очень вкусно сказано о том, чем занимается этот гуру опрповержизма - вам, господа, нужно только мысленно заменить названную здесь фамилию на фамилию Коновалов. И все.
Если на секунду избавиться от конспирологическо-опровергательской паранойи, то становится очевидным, что г-н Коновалов элементарно - то, что сказал Борис Юлин.
1. Для начала снимок AS17-147-22603
В полном размере -
https://www.flickr.c…627346820/
Слева, как видим, ровер, а по центру - лунный модуль. Снимок сделан с расстояния менее 19 метров?
2. Далее. Снимок AS17-134-20435.
В полном размере
https://www.flickr.c…976934006/
Астронавт, сделавший этот снимок, находится менее чем в 19 метрах от посадочного модуля?
3. Продолжим вот этим снимком. Где Джек Шмитт работает с маленьким таким камушком.
Опять же в полном размере - здесь
https://www.flickr.c…983462236/
Все об этом камушке, именуемом в Аполлониаде как Station 6 - вот здесь - http://lroc.sese.asu.edu/posts/759
Я не предлагаю господам опровергам поискать на лунных фото Аполлона-17 этот камушек на расстоянии даже в 50 метров от посадочного модуля - я все-таки гуманист и альтруист (временами). Но с удовольствием и с особым цинизмом © предложил бы это сделать лично г-ну Коновалову - но он не мудак, хотя и опроверг, и откажется.
Потому что если согласится - с ним произойдет то же самое, что произошло со стариком Эдельвейсом, когда старик начал обучать свою эвристическую машину печатать самостоятельно. А было бы неплохо - г-н Коновалов, занявшись таким поиском, самозакуклился бы и навсегда бы прекратил засирать мозги своим неразумным поклонникам.
Итак, Второй и Третий тезисы Старого - налицо:
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий, которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
Как там любит говорить г-н pmg? Достаточно одной таблетки, нет? Так что можете засунуть не только этот, но и ВСЕ высеры г-на Коновалова ему в то место, откуда он их и произвел.
Отредактировано: Technik - 04 ноя 2018 12:57:13
ОТВЕТЫ (1)
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 21 янв 2019 12:13:01 |
Цитата: Technik от 04.11.2018 12:55:41
Вы просто не прочитали либо не усвоили сообщение Леонида Коновалова и бурно опровергаете лишь свои собственные фантазии.
А вот что сказано было Коноваловым, точная цитата:
Цитата19 метров от фотографа до лунного модуля - это тот случай, когда в кадре живой актёр на фоне лунной горы (и гора проецируется на киноэкран методом фронтпроекции).
Мастер указал вам два условия:
(1) живой актёр в кадре (а не кукла / макет);
(2) "задник" в виде фронт-проекции.
На приведённых вами кадрах нет живых актёров, а есть куклы. Соответственно реальные размеры съёмочной площадки гораздо меньше, чем кажется.