Были или нет американцы на Луне?
13,340,235
110,286
|
slavae ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2018 01:48:04 |
Стратонавты могут подсказать )
новая дискуссия Дискуссия 531
Когда «Волга» достигла высоты 25 458 м, Андреев покинул гондолу с помощью шлюзового устройства-колодца с простейшей катапультой. Во время падения стратонавт перенес огромные перегрузки и разогнался до 900 км/ч! Если подъем стратостата на высоту катапультирования занял два часа, то падение парашютиста длилось не более пяти минут. Евгений Николаевич так вспоминал о своих ощущениях: «Перевернулся на спину, чтобы теплоотдача была меньше, и — вперед! Поразило небо густого чернильного цвета и звезды — близко-близко. Покосился через плечо вниз, а там голубизна, ярко-оранжевое солнце… Красотища!»
ОТВЕТЫ (18)
|
Vick ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2018 04:19:42 |
Цитата: slavae от 07.11.2018 01:48:04
И ведь, гад, ни слова о том, что покосился и увидел оранжевое солнце на фоне чернильных звёзд в голубизне...
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2018 08:44:58 |
Цитата: Vick от 07.11.2018 04:19:42
Никто никому не мешал отвернуться от Солнца. Я бы первым делом так сделал.
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2018 08:59:14 |
Цитата: slavae от 07.11.2018 08:44:58
есть куча видео с гоупрошек и рокеткамов самопальных и не очень ракет, любой может попытаться разглядеть звезды.
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2018 14:59:08 |
Цитата: slavae от 07.11.2018 08:44:58
"Перевернуться на спину" то есть, как стратонавт. Да, полежать на Луне, расстелив пледик на реголите и поставив зонтик от солнца, никто не додумался. а ты бы как только, так сразу. Вот так они летали. А они всего лишь телескопик в тени посадочного модуля ставили. Нет чтоб. Они вон чё.
|
Василиск ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2018 16:17:44 |
Цитата: Vick от 07.11.2018 14:59:08
А чем это они "телескопик" так подсветили здорово? Прям до "винтика и заклепочки". В глубокой тени, ага...
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2018 17:29:07 |
Цитата: Василиск от 07.11.2018 16:17:44
Оно на самом переднем плане. И за фотографирующим простирается до горизонта. Огромный фонарь, именуемый "освещённая поверхность луны". Коня Валов с Елховым, кстати, опровергая подобную подсветку спускающегося по лестнице астронавта чему-то засмущались сделать огромное пространство со стороны фотографирующего. Сантиметров 20-30 только смоделировали, а дальше – обрыв стола и камера стоит на штативе, фоткает.
|
|
Василиск ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2018 18:19:22 |
Цитата: Vick от 07.11.2018 17:29:07
Да я рази ж против... Тогда не будете ли Вы так любезны рассказать, как этот "огромный фонарь" светит таким образом, что в месте, обозначенном корявой единичкой тень от детальки ложится вправо, а в месте, обозначенном корявой двоечкой, горизонтальная поверхность оказывается освещенной сверху?(там по идее и стрелочку надо было сверху нарисовать, но уж не стал переделывать). Какой интересный однако фонарь...
А, да, и ноги "телескопика" тоже этот фонарь освещает до самой поверхности прям параллельно поверхности? Тогда уж или тень, или фонарь... Да и крылья и колеса стоящей чуть поодаль шайтан-арбы фонарь что-то не осиляет осветить так же интенсивно, как "телескопик"...А кто такой Коня Валов, Ваш друг? 
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2018 23:34:27 |
Цитата: Василиск от 07.11.2018 18:19:22
в корявой единичке не ясно, тень ли это, либо выступ, боковая часть которого повёрнута к модулю, потому тёмная. Рядом видим какие-то "рёбра жёсткости", которые не дают резких теней, невозможно осветить одним прожектором так, чтобы вот тут тени мягкие, а тут же рядом какая-то чёткая тень.
в корявой двоечке над блестючей почти горизонтальной поверхностью есть сверху иная горизонтальная поверхность, которая очевидно освещается снизу и отражается в нижней блестючей "тарелке". Крылья ровера оранжевые, а эта бандура, похоже, золотистая(?) с блестящими же металлическими детальками, каковыми, вероятно, являются и её ножки да и упираются эти ножки в грунт у самого края тени от модуля.
Третья дальняя ножка (а она тут прямо по центру этого телескопа) вообще не видна – слилась полностью с тенью. Зато вот тут с другого ракурса её видать:
А вот фото с обратной стороны, и видим тот самый "огромный фонарь до горизонта"
|
viewer ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2018 05:38:14 |
Цитата: Vick от 07.11.2018 23:34:27
Ты сам-то хоть раз затенённый предмет на контровом свете снимал, сказочник?
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2018 10:32:55 |
Цитата: viewer от 08.11.2018 05:38:14
А фронтальный свет (который со стороны снимающего) ты в своих фантазиях выключил, фантазёр рыбозаворачивающий?
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2018 17:46:49 |
Цитата: Vick от 08.11.2018 10:32:55
Я тебя, ответчик по-еврейски, спрашиваю - ты ЛИЧНО САМ на контровом затенённый объект снимал, дурик?
Вижу, что нет.
Так вот, поставь что-нибудь или кого-нибудь в такого же рода тень при боковом солнечном освещении на снегу, чтобы перед ним и за ним было ровное поле снега, и сфотай.
Потом, до того, как убиццаапстену, выложи сюда, а мы поржом.
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2018 23:45:35 |
Цитата: viewer от 08.11.2018 17:46:49
"Дядя петя, ты дурак" (с)
ЦитатаВижу, что нет.
Ты ничего, кроме своей петросянщины не видишь.
ЦитатаТак вот, поставь что-нибудь или кого-нибудь в такого же рода тень при боковом солнечном освещении на снегу, чтобы перед ним и за ним было ровное поле снега, и сфотай.
Какой снег, милок, реголит отнюдь не снег. Какой солнечный денёк, у нас в солнечный денёк дополнительный источник света светлое небушко. Ты годами тут копипастишь свою петросянщину, а условиями освещения на Луне так и не поинтересовался, если предлагаешь полный бред. Молчи уж, больной клоунидом в последней стадии.
ЦитатаПотом, до того, как убиццаапстену, выложи сюда, а мы поржом.
от тебя итак кроме ржача ничего не исходит.
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2018 06:31:35 |
Цитата: Vick от 08.11.2018 23:45:35
Судя по твоей острой истероидной реакции ты и в самом деле ЛИЧНО САМ нихера не снимал.
Иначе бы ты такой ахинеи густопсовой про подсветку затенённого объекта от грунта с отражающей способностью, как у чернозёма (и это без учёта индикатрисы рассеяния лунного грунта, имеющую сильный максимум в сторону источника света), не молол.
А если не нравится снежное поле и спереди и сзади, которому совершенно начхать на "дополнительный источник света" светлое небушко, можешь дождаться лета и снять то же самое на свежевспаханном поле.
А мы все поглядим, как оно тебе, вкупе с "дополнительным источником света" светлым небушком, фронтальную часть затенённого объекта подсветит.
Да, и убиццаапстену не забудь, θеоретикЪ.
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2018 07:55:51 |
Цитата: Vick от 08.11.2018 23:45:35
Ну и чтобы два раза не вставать.
На пресловутой фоточке, с которой начался сыр-бор,
отчётливо заметна работа матового светоотражателя, типа такого.
Это хорошо видно по характеру теней от краёв выступающих частей объекта, направленных, кстати, противоположно тем, что падают от не затенённых объектов, например драндулета.
И понятно где располагался отражатель - от фотографа слева внизу с наклоном на себя, примерно так же, как у чела вверху.
Такой освещённости и теней никак не могло быть если бы отражающая поверхность (даже без учёта альбедо и индикатрисы лунного грунта) представляла из себя половину горизонтального круга подстилающей поверхности - "огромный фонарь до горизонта".
Такшта, милдрукк, обмарался ты жиденько в очередной раз.
Обтекай.
|
газотрон ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2018 09:25:59 |
Цитата: Василиск от 07.11.2018 18:19:22
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2018 10:40:12 |
Цитата: газотрон от 08.11.2018 09:25:59
Не светлее, а имеем пересвет в освещённых местах кадра, потому слабая разница не видна.
А вот тут видна – на переднем плане видим следы и более тёмный реголит, разбросанный пробежавшимся:
Тут вот ещё можете понаблюдать разницу, можете сами склеить панораму начиная с фото
AS17-147-22493 и заканчивая AS17-147-22518:
А китайский заяц ещё и солнечные зайчики пускает. А пиндосы не пускали, хотя всяк знает, попади он на луну, первым делом после пронаблюдать звёзды, в пантоне описать цвет грунта и выпрямить все тени – надо бы солнечные зайчики позапускать.
