Реплика

Цитата: Маравихер от 21.11.2018 19:59:52Чем объясняется наличие на поверхности Луны, в местах посадки "Апполонов" сейсмографов, работавших еще много лет после установки, а также функционирующих до сих пор лазерных уголковых отражателей? Кто их установил?
Здесь об этом спрашивали. Ответа не последовало. Красноречивое молчание, которое обьясняет всё. 

Цитата: Маравихер от 21.11.2018 19:59:52

 

Вы невнимательно читали ветку. Воспользуйтесь поиском и буит вам щасте.
И вообще

Цитата: polak от 30.06.2018 16:09:24Чего-то я не пойму. При чем тут УО и "американцы на Луне"?
Вот уже которую страницу пересчитывают фотоны. Хотя и ежу понятно, что наличие уголковых отражателей на Луне абсолютно не означает необходимость пилотируемой миссии, что успешно доказали специалисты СССР.
Понятно, что развести бодягу ни о чем на руку защитникам, особенно если они на сдельщине Ну и, конечно, лишний раз блеснуть своей эрудицией, которая естественно не компенсирует дефекты зрения- близорукость и дальтонизм

Цитата: polak от 30.06.2018 16:09:24

 

• +0.08 / 24

Цитата: viewer от 21.11.2018 20:21:21Вы невнимательно читали ветку. Воспользуйтесь поиском и буит вам щасте.
И вообще

Цитата: viewer от 21.11.2018 20:21:21

 

О сейсмографах Вы скромно умолчали, решив отвлечь внимание публики. 
Типичный способ манипуляции.
Можете, конечно, придумывать любые антиисторические и антинаучные версии, однако уголковые отражатели расположены аккурат в местах высадок лунных экспедиций. И они до сих пор используются для определенных сверхточных измерений.

• +0.14 / 20

Цитата: Маравихер от 22.11.2018 07:27:38О сейсмографах Вы скромно умолчали, решив отвлечь внимание публики. 
Типичный способ манипуляции.
Можете, конечно, придумывать любые антиисторические и антинаучные версии, однако уголковые отражатели расположены аккурат в местах высадок лунных экспедиций. И они до сих пор используются для определенных сверхточных измерений.

Цитата: Маравихер от 22.11.2018 07:27:38

 

Халва-халва! 

• +0.05 / 11

Цитата: Маравихер от 21.11.2018 19:59:52Чем объясняется наличие на поверхности Луны, в местах посадки "Апполонов" сейсмографов, работавших еще много лет после установки, а также функционирующих до сих пор лазерных уголковых отражателей? Кто их установил?
Здесь об этом спрашивали, кстати. Ответа не последовало.

Цитата: Маравихер от 21.11.2018 19:59:52

 

Неплохо бы сначала убедительно доказать, что на поверхности Луны действительно есть работающие сейсмографы и функционирующие отражатели.

• +0.07 / 23

Цитата: Бузук от 21.11.2018 22:30:34Неплохо бы сначала убедительно доказать, что на поверхности Луны действительно есть работающие сейсмографы и функционирующие отражатели.

Цитата: Бузук от 21.11.2018 22:30:34

 

Кому доказать? Вам? Так это бесполезно. Вас уже не только мордочкой потыкали, но и повозили изрядно, а в ответ: "Папа, а море-то где?"

• -0.07 / 15

Цитата: Бузук от 21.11.2018 22:30:34Неплохо бы сначала убедительно доказать, что на поверхности Луны действительно есть работающие сейсмографы и функционирующие отражатели.

Цитата: Бузук от 21.11.2018 22:30:34

 

Неплохо бы для начала убедительно доказать, что все это не работает. Ваша гипотеза требует подтверждения. Вот и подтвердите ее.
Почему то все научно-исследовательское сообщество вовсю пользуется "неработающими" отражателями. И много лет пользовалось данными "неработавших" сейсмографов.
Что там еще в загашниках? Лунный грунт, которого не было? Доставлены на Землю сотни килограмм. 
Согласно безумных "версий" весь грунт "пропал", "исчез", ну, то есть его не существовало? Ну ничего, селенографы и ученые пользуются и изучают, а альтернативщики могут думать на сей счет все, что угодно.
Прекращайте уже, вернитесь в мир реальности. Американцы на Луне были. 
Сразу прошу (всех): давайте без хамства и оскорблений в мой адрес.

• +0.11 / 23

Цитата: Маравихер от 22.11.2018 07:45:40Неплохо бы для начала убедительно доказать, что все это не работает. Ваша гипотеза требует подтверждения. Вот и подтвердите ее.
Почему то все научно-исследовательское сообщество вовсю пользуется "неработающими" отражателями. И много лет пользовалось данными "неработавших" сейсмографов.

Что там еще в загашниках? Лунный грунт, которого не было? Доставлены на Землю сотни килограмм. 
Согласно безумных "версий" весь грунт "пропал", "исчез", ну, то есть его не существовало? Ну ничего, селенографы и ученые пользуются и изучают, а альтернативщики могут думать на сей счет все, что угодно.
Прекращайте уже, вернитесь в мир реальности. Американцы на Луне были. 
Сразу прошу (всех): давайте без хамства и оскорблений в мой адрес.

Цитата: Маравихер от 22.11.2018 07:45:40

 

Ответьте пжлст, на один единственный вопрос - а на хера для какой цели? 

• +0.03 / 24

Цитата: Маравихер от 22.11.2018 07:45:40Неплохо бы для начала убедительно доказать, что все это не работает. Ваша гипотеза требует подтверждения. Вот и подтвердите ее.

Цитата: Маравихер от 22.11.2018 07:45:40

 

Неплохо бы для начала как раз привести ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что всё это работает.
Например, начать с подтверждения того, что

ЦитатаПочему то все научно-исследовательское сообщество вовсю пользуется "неработающими" отражателями. И много лет пользовалось данными "неработавших" сейсмографов.

всё научно-исследовательское сообщество много лет пользовалось данными "неработавших" сейсмографов. Расскажите пожалуйста, кто, кроме НАСА заявлял, что много лет получал данные от сейсмографов. Не от НАСА, а от самих приборов.

ЦитатаЧто там еще в загашниках? Лунный грунт, которого не было? Доставлены на Землю сотни килограмм.

Опять голое утверждение. Охотно верилось бы в сотни кг., но пока даже не получается выяснить судьбу нескольких грамм, якобы переданных американцами в СССР.

ЦитатаНу ничего, селенографы и ученые пользуются и изучают, а альтернативщики могут думать на сей счет все, что угодно.

Не в первой.Кто-то изучает последствия химатак в Сирии, а "альтернативщики" имеют абсолютно другое мнение.

ЦитатаПрекращайте уже, вернитесь в мир реальности. Американцы на Луне были.

Скажите пожалуйста, какие основания, известные Вам ДОПОДЛИННО, (не считая мысли, посетившей мозг) заставляют Вас прийти к такому свежему выводу?

ЦитатаСразу прошу (всех): давайте без хамства и оскорблений в мой адрес.

Красиво. Вы все тут дураки, но мне не хамите. Вы прям с козырей, ничего не скажешь. Я-то надеялся, что Вы сейчас положите на стол результат какой-нибудь технической экспертизы или перечень проб американского грунта но нет, Вы принесли нам своё персональное (безусловно очень ценное и даже в чём-то эксклюзивное) мнение. Спасибо.

• +0.10 / 23

Цитата: Просто_русский от 22.11.2018 10:11:52Неплохо бы для начала как раз привести ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что всё это работает.
Например, начать с подтверждения того, что

всё научно-исследовательское сообщество много лет пользовалось данными "неработавших" сейсмографов. Расскажите пожалуйста, кто, кроме НАСА заявлял, что много лет получал данные от сейсмографов. Не от НАСА, а от самих приборов.

Опять голое утверждение. Охотно верилось бы в сотни кг., но пока даже не получается выяснить судьбу нескольких грамм, якобы переданных американцами в СССР.

Не в первой.Кто-то изучает последствия химатак в Сирии, а "альтернативщики" имеют абсолютно другое мнение.

Скажите пожалуйста, какие основания, известные Вам ДОПОДЛИННО, (не считая мысли, посетившей мозг) заставляют Вас прийти к такому свежему выводу?

Красиво. Вы все тут дураки, но мне не хамите. Вы прям с козырей, ничего не скажешь. Я-то надеялся, что Вы сейчас положите на стол результат какой-нибудь технической экспертизы или перечень проб американского грунта но нет, Вы принесли нам своё персональное (безусловно очень ценное и даже в чём-то эксклюзивное) мнение. Спасибо.

Цитата: Просто_русский от 22.11.2018 10:11:52

 

А позвольте уточнить.
1. Ракета-носитель "Сатурн". Слышали о такой? Простые вопросы: она была? взлетала? когда? Её взлёты зафиксированы?
2. Лунотрясения. Зафиксированы - да, нет? Чем зафиксированы и когда? (К слову, бывает 4 типа лунотрясений. Кто же их определил?).
3. Доводилось ли вам слышать названия "Большой Мюли", "Великий Скотт", "Большая Берта"? Какие предметы обозначены этими названиями, и как они оказались на Земле?
4. Станция Скайлэб. Источник "происхождения.

Мне доподлинно известны научные доказательства событий, имевших место в реальности.
Выдумывать ахинею и затем обсуждать её всерьёз? Без меня.

• +0.22 / 22

Цитата: Маравихер от 22.11.2018 11:19:34А позвольте уточнить.
1. Ракета "Сатурн" есть такая. Слышали? Простой вопрос: она взлетала? Когда? Куда?
2. А была такая станция "Скайлэб". Она была в вашей версии реальности?

Цитата: Маравихер от 22.11.2018 11:19:34

 

1. Ракета "Сатурн" существовала в нескольких модификациях. Начните своё "уточнение" с уточнения.
2. Насколько мне известно, нет сведений о том, что "Скайлэб" путешествовала на Луну, высаживала там астронавтов и была использована для погрузки/доставки лунного грунта. Прошу Вас уточнить как связаны Ваша версия реальности, "Скайлэб", Луна, луна, лунный грунт, сейсмические приборы и уголковые отражатели, установленные на Луне.

• +0.06 / 21

Цитата: Просто_русский от 22.11.2018 11:51:501. Ракета "Сатурн" существовала в нескольких модификациях. Начните своё "уточнение" с уточнения.
2. Насколько мне известно, нет сведений о том, что "Скайлэб" путешествовала на Луну, высаживала там астронавтов и была использована для погрузки/доставки лунного грунта. Прошу Вас уточнить как связаны Ваша версия реальности, "Скайлэб", Луна, луна, лунный грунт, сейсмические приборы и уголковые отражатели, установленные на Луне.

Цитата: Просто_русский от 22.11.2018 11:51:50

 

О носителе "Сатурн": не надо включать сами знаете кого. Прекрасно знаете, о чем речь. Сатурн-5.
Про "Скайлэб" я без вас знаю, где она была и зачем. И когда. Источник её происхождения назовите. О путешествиях на Луну на "Скайлэб" я не сказал ни слова - это целиком ваша попытка манипуляции с известной целью.
Поясните о лунотрясениях и о других вещах. Не увиливайте, не пытайтесь впарить или умолчать.

• +0.22 / 20

Цитата: Маравихер от 22.11.2018 12:04:12О носителе "Сатурн": не надо включать сами знаете кого. Прекрасно знаете, о чем речь. Сатурн-5.
Про "Скайлэб" я без вас знаю, где она была и зачем. И когда. Источник её происхождения назовите. О путешествиях на Луну на "Скайлэб" я не сказал ни слова - это целиком ваша попытка манипуляции с известной целью.
Поясните о лунотрясениях и о других вещах. Не увиливайте, не пытайтесь впарить или умолчать.

Цитата: Маравихер от 22.11.2018 12:04:12

 

У-у-у-у, как всё запущено! 
Гражданин даже понятия не имеет, что может являться доказательством факта присутствия человек на лунной поверхности, а что нет.

• +0.06 / 27

Цитата: Маравихер от 22.11.2018 12:04:12О носителе "Сатурн": не надо включать сами знаете кого. Прекрасно знаете, о чем речь. Сатурн-5.

Цитата: Маравихер от 22.11.2018 12:04:12

 

Я не телепат, извините. Что Вам интересно по Сатурн-5? Летала ли она на Луну? Мой ответ - нет.

ЦитатаПро "Скайлэб" я без вас знаю, где она была и зачем. И когда.

Тогда в чём проблема?

ЦитатаИсточник её происхождения назовите.

США.

ЦитатаО путешествиях на Луну на "Скайлэб" я не сказал ни слова - это целиком ваша попытка манипуляции с известной целью.

Напрасно не сказали. Могу Вам сообщить, что именно путешествия на Луну рассматриваются на этой ветке. "Скайлэб" здесь так же уместна, как и любой бронепоезд.

ЦитатаПоясните о лунотрясениях и о других вещах.

Лунотрясения бывают на Луне. Другие вещи в других местах.

ЦитатаНе увиливайте, не пытайтесь впарить или умолчать.

Не пытаюсь.

• +0.09 / 23

Цитата: Просто_русский от 22.11.2018 13:14:46Я не телепат, извините. Что Вам интересно по Сатурн-5? Летала ли она на Луну? Мой ответ - нет.
(Я и без вас знаю, что ракета-носитель "Сатурн-5" ...ээээ... "не летала на Луну". Туда летала (с экипажем) последняя ступень, выведенная с Земли носителем. А на мой вопрос вы намеренно не ответили, вновь пытаясь заболтать опасное направление. Вопрос был таким: Сатурн-5 взлетал с Земли?  Взлет зафиксирован? Когда взлетал, даты взлета?)

Тогда в чём проблема?
(Проблема в том, что вы вбрасываете лживую информацию, подтверждаемую фотошопом и прочей неумной дрянью, рассчитанной на детсад. А как только Вам задают неудобные вопросы - вы начинаете увиливать, всё это мы ярко и увидели).
США.

Напрасно не сказали. Могу Вам сообщить, что именно путешествия на Луну рассматриваются на этой ветке. "Скайлэб" здесь так же уместна, как и любой бронепоезд.

Лунотрясения бывают на Луне. Другие вещи в других местах.

Не пытаюсь.

Цитата: Просто_русский от 22.11.2018 13:14:46

 

Как я и предполагал. Ни на один вопрос ответа ни я, ни читатели не получим.  
Честно говоря, я сделал это намеренно, чтобы продемонстрировать, так сказать, "выпукло", способы фабрикации доказательств адептами антиисторической и антинаучной версии.
Более вопросов не имею.

• +0.19 / 16

Цитата: Маравихер от 23.11.2018 08:59:56Как и я предполагал. Ни на один вопрос ответа ни я, ни читатели не получим.  

Честно говоря, я сделал это намеренно, чтобы продемонстрировать, так сказать, "выпукло", способы фабрикации доказательств адептами антиисторической и антинаучной версии.
Более вопросов не имею.

Цитата: Маравихер от 23.11.2018 08:59:56

 

Уж чья бы корова мычала! 

• +0.01 / 22

Цитата: Маравихер от 23.11.2018 08:59:56Как и я предполагал. Ни на один вопрос ответа ни я, ни читатели не получим.  
Честно говоря, я сделал это намеренно, чтобы продемонстрировать, так сказать, "выпукло", способы фабрикации доказательств адептами антиисторической и антинаучной версии.
Более вопросов не имею.

Цитата: Маравихер от 23.11.2018 08:59:56

 

Отлично отстрелялись! "Вы мне не хамите, я сам это сделаю". Дорогой товарищ, если вы решили вступить в разговор, будьте любезны довести его до какого нибудь логического завершения, а не уподобляться разносчику фекалий.
Как Вы вопросы сформулировали, такие ответы и получили. Если Вы настолько глупы, что не можете сформулировать вопрос, Ваша роль как капитана-очевидность, обладающего абсолютным знанием сомнительна. Если умны, никто не может Вам запретить сформулировать мысль внятно и привести её обоснование.

Цитата(Я и без вас знаю, что ракета-носитель "Сатурн-5" ...ээээ... "не летала на Луну". Туда летала (с экипажем) последняя ступень, выведенная с Земли носителем. А на мой вопрос вы намеренно не ответили, вновь пытаясь заболтать опасное направление. Вопрос был таким: Сатурн-5 взлетал с Земли?  Взлет зафиксирован? Когда взлетал, даты взлета?)

Вопрос таким не был, ну да ладно. Взлет зафиксирован, даты известны. Как из этих утверждений вытекает: а) посадка ЛМ на Луну, б) выход астронавтов из ЛМ и передвижение по Луне, в) старт взлётной ступени, г) стыковка на лунной орбите, д) перелёт Луна-Земля, е) приземление в расчетной точке?

Цитата(Проблема в том, что вы вбрасываете лживую информацию, подтверждаемую фотошопом и прочей неумной дрянью, рассчитанной на детсад.

Ничего не понял. Это Вы про Скайлэб? Какой фотошоп? Какое отношение Скайлэб имеет к полётам на Луну?

ЦитатаА как только Вам задают неудобные вопросы - вы начинаете увиливать, все это ярко увидели).

Что Вы там "увидели", мне неведомо. На ВСЕ Ваши вопросы я дал конкретные ответы. Возможно, за исключением тех, которые Вы дописали в своём исходном посте уже после получения ответа. Но тут Вам придется смириться. Никто не станет перечитывать ветку снова прежде чем Вам ответить, в надежде обнаружить умную мысль, пришедшую Вам в голову опосля.

• +0.09 / 21