Правила хранения огнестрельного оружия и боеприпасов

Цитата: DeC от 24.12.2018 16:41:49Правительство России приняло решение ужесточить правила хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, обязав его владельцев хранить в сейфах не только само оружие и боеприпасы к ним, но также порох и капсюли для самостоятельного снаряжения патронов.

Об этом говорится в тексте соответствующего постановления правительства, размещенного на официальном портале правовой информации.

Цитата: DeC от 24.12.2018 16:41:49

 

ДБ (с)

• +0.23 / 12

Цитата: Демонический кот от 24.12.2018 18:23:00ДБ (с)

Цитата: Демонический кот от 24.12.2018 18:23:00

 

Предлагаете, чтобы патроны и порох валялись где ни попадя?

• -0.01 / 4

Цитата: MOHAX от 24.12.2018 19:12:41Предлагаете, чтобы патроны и порох валялись где ни попадя?

Цитата: MOHAX от 24.12.2018 19:12:41

 

Всего несколько процентов зарегистрированного оружия попадает в криминальную статистику.
Самыми частыми в использовании являются кухонные ножи и отвертки. Давайте продавать отвертки с номерами и по спец разрешению и ставить их на учёт с организацией места хранения.

• +1.07 / 19

Цитата: banzay_2012 от 24.12.2018 20:32:30Всего несколько процентов зарегистрированного оружия попадает в криминальную статистику.
Самыми частыми в использовании являются кухонные ножи и отвертки. Давайте продавать отвертки с номерами и по спец разрешению и ставить их на учёт с организацией места хранения.

Цитата: banzay_2012 от 24.12.2018 20:32:30

 

Может быть поэтому всего несколько процентов, что есть всякие там ограничения и требования по хранению, ношению и т.п.? На днях про Штаты писали,что у них рекорд смертей от разрешенного огнестрела  за последние десятилетия - 40000 трупов.

• -0.15 / 6

Цитата: MOHAX от 24.12.2018 21:20:38Может быть поэтому всего несколько процентов, что есть всякие там ограничения и требования по хранению, ношению и т.п.? На днях про Штаты писали,что у них рекорд смертей от разрешенного огнестрела  за последние десятилетия - 40000 трупов.

Цитата: MOHAX от 24.12.2018 21:20:38

 

В штатах другие требования к покупателю и колоссальный рынок, а соответственно оружейное лобби. Через него перешагнуть, тоже что и у нас изменить налогообложение на продуктовых ретеллеров. Т е подвести под единый налог прибыль от производителя до конечного потребителя. Тогда цепочка перепродаж из десятков фирм-посредников, оформленные на бомжевые паспорта и т д  - станет не эффективной. Прибили понизятся, цены понизятся. И посмотрим, что будет в итоге...
Так же и с продажей оружия в пендосии, если систему конкретно дисциплиноровать, то правительство при котором это будет проводиться и 3 х дней не усидит.
Ещё в 90-Е был вопрос о свободной продажи оружия, но тогда сработал аргумент, что бабулька увидит новые цены на продукты, достанет Калашников и давай всех класть на право и налево... но никто не задался вопросом, что если у бабульки не денег на колбасу, то откуда дельги на Калашников? Об этом никто не подумал. Поэтому, у нас оружейного лобби нет, а продуктовое, лекарственное и т.д. есть.

• +0.73 / 12

Цитата: banzay_2012 от 24.12.2018 21:53:35В штатах другие требования к покупателю и колоссальный рынок, а соответственно оружейное лобби. Через него перешагнуть, тоже что и у нас изменить налогообложение на продуктовых ретеллеров. Т е подвести под единый налог прибыль от производителя до конечного потребителя. Тогда цепочка перепродаж из десятков фирм-посредников, оформленные на бомжевые паспорта и т д  - станет не эффективной. Прибили понизятся, цены понизятся. И посмотрим, что будет в итоге...
Так же и с продажей оружия в пендосии, если систему конкретно дисциплиноровать, то правительство при котором это будет проводиться и 3 х дней не усидит.
Ещё в 90-Е был вопрос о свободной продажи оружия, но тогда сработал аргумент, что бабулька увидит новые цены на продукты, достанет Калашников и давай всех класть на право и налево... но никто не задался вопросом, что если у бабульки не денег на колбасу, то откуда дельги на Калашников? Об этом никто не подумал. Поэтому, у нас оружейного лобби нет, а продуктовое, лекарственное и т.д. есть.

Цитата: banzay_2012 от 24.12.2018 21:53:35

 

Если прибыли понизятся цены повысятся. Собственник очень не любит, когда доход не растет.

• +0.36 / 3

Цитата: banzay_2012 от 24.12.2018 21:53:35В штатах другие требования к покупателю и колоссальный рынок, а соответственно оружейное лобби. Через него перешагнуть, тоже что и у нас изменить налогообложение на продуктовых ретеллеров. Т е подвести под единый налог прибыль от производителя до конечного потребителя. Тогда цепочка перепродаж из десятков фирм-посредников, оформленные на бомжевые паспорта и т д  - станет не эффективной. Прибили понизятся, цены понизятся. И посмотрим, что будет в итоге...
Так же и с продажей оружия в пендосии, если систему конкретно дисциплиноровать, то правительство при котором это будет проводиться и 3 х дней не усидит.
Ещё в 90-Е был вопрос о свободной продажи оружия, но тогда сработал аргумент, что бабулька увидит новые цены на продукты, достанет Калашников и давай всех класть на право и налево... но никто не задался вопросом, что если у бабульки не денег на колбасу, то откуда дельги на Калашников? Об этом никто не подумал. Поэтому, у нас оружейного лобби нет, а продуктовое, лекарственное и т.д. есть.

Цитата: banzay_2012 от 24.12.2018 21:53:35

 

Я стесняюсь спросить - по выделенному - вы из какого года пишите или из какой страны?
   
Производитель/импортер/торговый дом производителя -> региональный дистрибьютор -> розница -> физ лицо. 
Где в этой схеме десятки фирм-посредников? Да каждую стрелку еще могут обслуживать несколько логистических компаний, оказывающих экспедиторские услуги - но они не посредники. И владельцами груза на период его доставки не становятся.
    
Очевидно, что Московский завод не будет отгружать 2 ящика сока ИП Васе Пупкину в г.П-Камчатский. Он отгрузит контейнер сока местному дистрибьютеру. А тот уже распродаст местной рознице. И это обычный здравый смысл. Все что удлиняет цепочку - увеличивает издержки и не выдерживает конкуренции. 
  
З.Ы. И да в продуктовом ритейле нет сверхприбылей - там и 5% чистой прибыли - за чудо считаются. Обычно 2-3%. 
  
З.Ы.Ы. Да вокруг акулы- регионального дистрибьютера, как правило есть еще несколько рыб\прилипал калибром поменьше - которые иногда формируют еще одно звено - за счет того, что работают в серой/черной зоне и/или на упрощенных/спец режимах - и за счет этого могут конкурировать с дистрибьютером, несмотря на дополнительные издержки. В этом случае получается 4 стрелки, а не 3. Но десятков все равно и близко нет.

• +0.13 / 4

Цитата: _Sasha_ от 24.12.2018 23:29:44Я стесняюсь спросить - по выделенному - вы из какого года пишите или из какой страны?
.
кусь.

Цитата: _Sasha_ от 24.12.2018 23:29:44

 

Вот наслушаются такие пропаганды про злобных коммерсов грабящих трудовой народ. Радуются очередному повышению налогов. И никогда не дойдет до этих жертв телевизора, что повышенные налоги с них же и возьмут. Потому что все налоги всегда оплачивает конечный потребитель. Кто съел булку - тот за всех по всей цепочке и заплатил. 

• +0.80 / 16

Цитата: Таф от 25.12.2018 01:09:57Вот наслушаются такие пропаганды про злобных коммерсов грабящих трудовой народ. Радуются очередному повышению налогов. И никогда не дойдет до этих жертв телевизора, что повышенные налоги с них же и возьмут. Потому что все налоги всегда оплачивает конечный потребитель. Кто съел булку - тот за всех по всей цепочке и заплатил.

Цитата: Таф от 25.12.2018 01:09:57

 

  Выходит , когда пендосы покупают наш титан , или РД -180 - они напрямую поддерживают Российский ВПК ? А так-то да - сальдо торгового баланса оставалось положительным, 75,1 млрд.долларов США . Конечные , блин , потребители .
http://www.gks.ru/bgd/free/b04…03/140.htm

• +0.00 / 0

Цитата: Мимопроходил от 25.12.2018 08:10:36Выходит , когда пендосы покупают наш титан , или РД -180 - они напрямую поддерживают Российский ВПК ? А так-то да - сальдо торгового баланса оставалось положительным, 75,1 млрд.долларов США . Конечные , блин , потребители .
http://www.gks.ru/bgd/free/b04…03/140.htm

Цитата: Мимопроходил от 25.12.2018 08:10:36

 

Ну да.
64% - топливо.
10% - металлы
3% - лес.
Что из земли достали, то с минимальным переделом и продали. За это 75 млрд "партнерам" в долг дали.
Взамен купили высокий передел:
46% импорта - машины и оборудование.
18% - химпром.
Кто чью экономику поддержал?
Положительный торговый баланс означает что работаем на чужого заграничного дядю. Чему радуемся? 

• +0.12 / 20

Цитата: зарун от 25.12.2018 12:22:26В РФ доля импорта машин и оборудования постепенно  снижается. Если 10 лет назад она составляли более 51%, то по данным прошлого года уже 44%. Программа импортозамещения этой группы товаров  со скрипом, но продвигается.
В конце 80-х годов в структуре импорта доля машин и оборудования составляла 44,8%, т.е. больше чем в современной России.

Цитата: зарун от 25.12.2018 12:22:26

 

Вы хотите сказать, что увеличение доли готовых трусов и уменьшение доли швейных машинок - это здорово?
Замена импорта машин и оборудования потребительской продукцией  - ни разу не импортозамещение, а наоборот.

• -0.02 / 7

Цитата: aeroplane от 25.12.2018 13:05:33Вы хотите сказать, что увеличение доли готовых трусов и уменьшение доли швейных машинок - это здорово?
Замена импорта машин и оборудования потребительской продукцией  - ни разу не импортозамещение, а наоборот.

Цитата: aeroplane от 25.12.2018 13:05:33

 

В любом случае это лучше чем закупать сразу готовые трусы.

Потом будет локализация производства расходников для швейных машин, потом корпусов, потом вторичных деталей, потом главных агрегатов. Это условно так и работает.

Но без устойчивого спроса на трусы всего этого не будет.

• +0.46 / 9

Цитата: DeC от 25.12.2018 13:10:20В любом случае это лучше чем закупать сразу готовые трусы.
Потом будет локализация производства расходников для швейных машин, потом корпусов, потом вторичных деталей, потом главных агрегатов. Это условно так и работает.
Но без устойчивого спроса на трусы всего этого не будет.

Цитата: DeC от 25.12.2018 13:10:20

 

Тут то речь как раз о том, что получается, что увеличиваются закупки условных готовых трусов.
И да, насыщая рынок импортными готовыми трусами, - без работы остаются рабочие швейной фабрики.

• +0.03 / 1

Цитата: зарун от 25.12.2018 12:22:26В РФ доля импорта машин и оборудования постепенно  снижается. Если 10 лет назад она составляли более 51%, то по данным прошлого года уже 44%. Программа импортозамещения этой группы товаров  со скрипом, но продвигается.
В конце 80-х годов в структуре импорта доля машин и оборудования составляла 44,8%, т.е. больше чем в современной России.

Цитата: зарун от 25.12.2018 12:22:26

 

А может тупо объем упал?

• +0.06 / 8

Цитата: зарун от 25.12.2018 12:22:26В РФ доля импорта машин и оборудования постепенно  снижается. Если 10 лет назад она составляли более 51%, то по данным прошлого года уже 44%. Программа импортозамещения этой группы товаров  со скрипом, но продвигается.
В конце 80-х годов в структуре импорта доля машин и оборудования составляла 44,8%, т.е. больше чем в современной России.

Цитата: зарун от 25.12.2018 12:22:26

 

Падение импорта за 30 лет на 0.8% ??? Встаем с колен, что уж. Такими темпами пока Солнце не погаснет вставать будем.
Хрен с ним с импортом. Все оборудование производить в одной стране невозможно и не нужно. И все бы было хорошо если бы экспорт тоже был. Но его как не было так и нет. Если из 5.7% доли машин и оборудования в общем экспорте вычесть подарки братьям нашим меньшим, то есть кредиты таджикам, белорусам, венесуэле и прочим кто их никогда не отдаст - не останется почти ничего. 
Почему так? В первую очередь потому что написанное Борису Алкогольичу западными экспертами налоговое законодательство построено так, что выгоден только сырьевой экспорт. И ничего в нем с тех пор не поменялось. Донастраивают и маневрируют чтобы уже окончательно.  

• +0.23 / 14

Цитата: Таф от 25.12.2018 17:45:29Падение импорта за 30 лет на 0.8% ??? Встаем с колен, что уж. Такими темпами пока Солнце не погаснет вставать будем.
Хрен с ним с импортом. Все оборудование производить в одной стране невозможно и не нужно. И все бы было хорошо если бы экспорт тоже был. Но его как не было так и нет. Если из 5.7% доли машин и оборудования в общем экспорте вычесть подарки братьям нашим меньшим, то есть кредиты таджикам, белорусам, венесуэле и прочим кто их никогда не отдаст - не останется почти ничего. 
Почему так? В первую очередь потому что написанное Борису Алкогольичу западными экспертами налоговое законодательство построено так, что выгоден только сырьевой экспорт. И ничего в нем с тех пор не поменялось. Донастраивают и маневрируют чтобы уже окончательно.

Цитата: Таф от 25.12.2018 17:45:29

 

С учетом доли государства в экономике, замещение импорта в нашей стране реально началось с целеуказания в кремле. Поэтому 30 лет тут не в тему несколько. До этого была парадигма, что мы "средний сегмент" машиностроения и  товары народного потребления в основном импортируем, а занимаемся сырьем и самыми передовыми областями. Основной же объем как раз дает средний сегмент машиностроения и товары народного потребления.

• +0.03 / 1

Цитата: Foxhound от 25.12.2018 18:14:05С учетом доли государства в экономике, замещение импорта в нашей стране реально началось с целеуказания в кремле. Поэтому 30 лет тут не в тему несколько. До этого была парадигма, что мы "средний сегмент" машиностроения и  товары народного потребления в основном импортируем, а занимаемся сырьем и самыми передовыми областями. Основной же объем как раз дает средний сегмент машиностроения и товары народного потребления.

Цитата: Foxhound от 25.12.2018 18:14:05

 

Тут есть очень интересный момент
У руля сейчас - позднесоветское поколение. И все фобии и штампы позднего СССР проявляются в полный рост. От панического страха перед дефицитом, до братства народов.
В 24-м придет следующее поколение.

• +0.77 / 20

Цитата: Таф от 25.12.2018 09:59:04Ну да.
64% - топливо.
10% - металлы
3% - лес.
Что из земли достали, то с минимальным переделом и продали. За это 75 млрд "партнерам" в долг дали.
Взамен купили высокий передел:
46% импорта - машины и оборудование.
18% - химпром.
Кто чью экономику поддержал?
Положительный торговый баланс означает что работаем на чужого заграничного дядю. Чему радуемся?

Цитата: Таф от 25.12.2018 09:59:04

 

А поныть на тему того, как Иосиф Виссарионович Сталин поддерживал американскую экономику, в огромных количествах закупая американские машины и оборудование не хотите?

• +0.12 / 3

Цитата: Таф от 25.12.2018 09:59:04Ну да.
64% - топливо.
10% - металлы
3% - лес.
Что из земли достали, то с минимальным переделом и продали. За это 75 млрд "партнерам" в долг дали.
Взамен купили высокий передел:
46% импорта - машины и оборудование.
18% - химпром.
Кто чью экономику поддержал?
Положительный торговый баланс означает что работаем на чужого заграничного дядю. Чему радуемся?

Цитата: Таф от 25.12.2018 09:59:04

 

  Бл..ть Таф , отправить вас нужно в 2000 год и резвитесь там со своими цифрами...

• +0.55 / 9

Цитата: MOHAX от 24.12.2018 21:20:38Может быть поэтому всего несколько процентов, что есть всякие там ограничения и требования по хранению, ношению и т.п.? На днях про Штаты писали,что у них рекорд смертей от разрешенного огнестрела  за последние десятилетия - 40000 трупов.

Цитата: MOHAX от 24.12.2018 21:20:38

 

Вы тогда уж договаривайте, что ли...
А еще у них там негров вешают...(с)

• +0.52 / 6

Цитата: MOHAX от 24.12.2018 21:20:38Может быть поэтому всего несколько процентов, что есть всякие там ограничения и требования по хранению, ношению и т.п.? На днях про Штаты писали,что у них рекорд смертей от разрешенного огнестрела  за последние десятилетия - 40000 трупов.

Цитата: MOHAX от 24.12.2018 21:20:38

 

Помните анекдот: мужик сидит и тыкает палкой в лужу. Подходит второй:
- Чего делаешь?
- Крокодилов гоняю!
-Так здесь нет крокодилов!
- Вот видишь- хорошо гоняю!
Требования по хранению оружия направлены на предотвращение несчастных случаев (например- чтобы дети не попробовали поиграть в войнушку отцовским ружьём). Любой грабитель, взломавший дверь в квартиру, типичный металлический ящик для хранения взломает тем более 
Что касается статистики из США- образно говоря, наш алкаш режет собутыльника кухонным ножом, а американский- стреляет из дешёвого пистолетика. Вот и вся, примерно, разница 

• +0.36 / 13

Цитата: MOHAX от 24.12.2018 19:12:41Предлагаете, чтобы патроны и порох валялись где ни попадя?

Цитата: MOHAX от 24.12.2018 19:12:41

 

Я конечно понимаю, что в свете последних тенденций без постановления правительства и в туалет-то ходить неудобно, но мне почему-то кажется, и у вас и других владельцев огнестрела порох не стоит на столе рядом с сахаром.

• +0.21 / 15

Цитата: Демонический кот от 25.12.2018 10:45:01Я конечно понимаю, что в свете последних тенденций без постановления правительства и в туалет-то ходить неудобно, но мне почему-то кажется, и у вас и других владельцев огнестрела порох не стоит на столе рядом с сахаром.

Цитата: Демонический кот от 25.12.2018 10:45:01

 

Детство мое прошло в военном городке ПРТБ рядом с танковой дивизией. С артскладов воровали все что "плохо" лежало не в закрытых хранилищах. В основном заряды танковых пушек. Неиссякаемый источник трубчатого, зерненого, винтовочного и дымного пороха в одном флаконе . Что мы с ним только не делали...  И ничего. Серьезно пострадавших не было. Так, мелкие ожоги, желтые пальцы, временная глухота. Обычные проблемы юного пиротехника. Но никогда у нас и мысли не возникало использовать все это богатство для причинения вреда кому-то. 
Проблема не в хранении, не в доступе, проблема - в головах!!! Не помогут ее решить никакие ограничивающие и запрещающие постановления правительства.

• +0.75 / 17

Цитата: DeC от 24.12.2018 16:41:49Правительство России приняло решение ужесточить правила хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, обязав его владельцев хранить в сейфах не только само оружие и боеприпасы к ним, но также порох и капсюли для самостоятельного снаряжения патронов.

Об этом говорится в тексте соответствующего постановления правительства, размещенного на официальном портале правовой информации.

Цитата: DeC от 24.12.2018 16:41:49

 

Я бы вообще запретил хранить оружие дома. Храните в УВД. Надо на охоту - пришел, получил, сдал.

• +0.70 / 8

Цитата: Барристер от 24.12.2018 23:42:15Я бы вообще запретил хранить оружие дома. Храните в УВД. Надо на охоту - пришел, получил, сдал.

Цитата: Барристер от 24.12.2018 23:42:15

 

Я обязал бы каждого иметь оружие. Уметь обращаться с ним. Общество, состоящее из ответственных граждан, которые знают свои обязанности и могут защитить свои права - чем плохо? 
А охоту я бы запретил. 

• +0.16 / 11

Цитата: Popovsky Stan от 25.12.2018 01:21:23Я обязал бы каждого иметь оружие. Уметь обращаться с ним. Общество, состоящее из ответственных граждан, которые знают свои обязанности и могут защитить свои права - чем плохо? 
А охоту я бы запретил.

Цитата: Popovsky Stan от 25.12.2018 01:21:23

 

Тем что общество не состоит из ответственных граждан?

PS:
А охота для кого-то — средство к выживанию.

• +0.32 / 12

Цитата: DeC от 25.12.2018 01:26:40А охота для кого-то — средство к выживанию.

Цитата: DeC от 25.12.2018 01:26:40

 

Просто хорошее фото...

• +1.50 / 18

Цитата: DeC от 25.12.2018 01:26:401.  Тем что общество не состоит из ответственных граждан?

PS:
2. А охота для кого-то — средство к выживанию.

Цитата: DeC от 25.12.2018 01:26:40

 

1. Кто это решил? Безупречных и в армии, и в полиции нет. И - нельзя научиться плавать, если не залезешь в воду. 
2. В стране масса вакансий. 21-й век на дворе - нет необходимости убивать диких зверей, чтобы прожить. 
Регулирование численности животных - тоже не аргумент, природа как-то о себе до регулирования заботилась, и тут разберётся. 
зы Да и для подавляющего большиства охотников охота - хобби. 

• -0.08 / 8

Цитата: Popovsky Stan от 25.12.2018 18:28:082. В стране масса вакансий. 21-й век на дворе - нет необходимости убивать диких зверей, чтобы прожить. 
Регулирование численности животных - тоже не аргумент, природа как-то о себе до регулирования заботилась, и тут разберётся.

Цитата: Popovsky Stan от 25.12.2018 18:28:08

 

Среда обитания диких животных ужата до предела, поэтому искусственное регулирование  численности животных не прихоть, а крайняя необходимость. А примером бездумной охраны животных может послужить 80% заболевание  всего поголовья медведей трихинеллезом.

• +0.30 / 6

Цитата: ССГ67 от 25.12.2018 18:49:50Среда обитания диких животных ужата до предела, поэтому искусственное регулирование  численности животных не прихоть, а крайняя необходимость. А примером бездумной охраны животных может послужить 80% заболевание  всего поголовья медведей трихинеллезом.

Цитата: ССГ67 от 25.12.2018 18:49:50

 

Срежа обитания ужата, поэтому животных нужно убиватьь. Л - логика! 
Цифра взята с потолка. Как и причинно-следственная связь. 

• +0.10 / 6

Цитата: Popovsky Stan от 25.12.2018 19:23:29Срежа обитания ужата, поэтому животных нужно убиватьь. Л - логика! 
Цифра взята с потолка. Как и причинно-следственная связь.

Цитата: Popovsky Stan от 25.12.2018 19:23:29

 

Аргументированное возражение имеется с опорой на мировой опыт в этом вопросе? Можете доказать лживость цифры? Эту цифру приводил Михаил Кречмар, а его  авторитет в деле природопользования ещё ни кем не был оспорен.  Кроме болтунов- популистов конечно. 

• +0.63 / 6

Цитата: Popovsky Stan от 25.12.2018 18:28:081. Кто это решил? Безупречных и в армии, и в полиции нет. И - нельзя научиться плавать, если не залезешь в воду. 

2. В стране масса вакансий. 21-й век на дворе - нет необходимости убивать диких зверей, чтобы прожить. 
Регулирование численности животных - тоже не аргумент, природа как-то о себе до регулирования заботилась, и тут разберётся. 
зы Да и для подавляющего большиства охотников охота - хобби.

Цитата: Popovsky Stan от 25.12.2018 18:28:08

 

1. Оружие - не вода. Позволив свободно иметь оружие потом не получится его конфисковать, вылезая обратно из воды.

2. Дело не в вакансиях. Тысячи людей живут охотой. Это их уклад, и менять они его не собираются.

---

Эксперимент с оружием — необратимый. И приведет у таким же ужасным последствиям как в США, а может и того хуже учитывая ещё большую неоднородность страны. Такие эксперименты могут быть удачны только в сравнительно малонаселенных моностранах, типа Финляндии.

• +0.16 / 13

Цитата: DeC от 25.12.2018 19:35:371. Оружие - не вода. Позволив свободно иметь оружие потом не получится его конфисковать, вылезая обратно из воды.

::

Цитата: DeC от 25.12.2018 19:35:37

 

Не очень понял суть дискуссии
В России законодательство в части огнестрела - одно из самых гармоничных в мире
Достаточно либеральное, чтобы любой вменяемый гражданин мог его себе купить и достаточно жесткое, чтобы откровенный невменоз отсекать

• +0.45 / 17

Цитата: rat1111 от 25.12.2018 20:00:16Не очень понял суть дискуссии
В России законодательство в части огнестрела - одно из самых гармоничных в мире
Достаточно либеральное, чтобы любой вменяемый гражданин мог его себе купить и достаточно жесткое, чтобы откровенный невменоз отсекать

Цитата: rat1111 от 25.12.2018 20:00:16

 

Кстати, в последнее время имел дискуссию на тему оружейного законодательства с людьми, непосредственно в контроле за оборотом участвующими- два участковых и два сотрудника ОЛРР.
Все сошлись на том, что регулирование, отчасти, избыточное и не имеет особого смысла (например- избыточны требования к условиям хранения или последнее запрещение транспортировать оружие со снаряженным магазином). В то же время, напрочь отсутствуют нужные и реально полезные вещи, типа информирования ОЛРР в случае, если владелец оружия, скажем, госпитализирован с алкогольным психозом. Сейчас эта информация дойдет только через несколько лет- когда алкоголик пойдет перерегистрировать ствол. А чего он может натворить в промежутке- законодателей не волнует.
Или- есть требование 5 лет владеть гладкостволом, чтобы приобрести право на нарезное. Т.е. владеть полуавтоматом 12 калибра человеку доверено, а вот купить куда как менее смертоносную "мелкашку" ни-ззяя.
В общем- куда совершенствовать оружейное законодательство есть, жаль только у законодателей не хватает то ли времени, то ли понимания несложных вещей...

• +0.67 / 9

Цитата: Doctor_D от 25.12.2018 20:13:48
В общем- куда совершенствовать оружейное законодательство есть, жаль только у законодателей не хватает то ли времени, то ли понимания несложных вещей...

Цитата: Doctor_D от 25.12.2018 20:13:48

 

А смысл что то совершенствовать, если система и так хорошо работает?
Не трогай - не сломаешь

• +0.10 / 10

Цитата: rat1111 от 25.12.2018 20:19:10А смысл что то совершенствовать, если система и так хорошо работает?
Не трогай - не сломаешь

Цитата: rat1111 от 25.12.2018 20:19:10

 

Много лишнего в системе- лишние затраты рабочего времени сотрудников и лишняя головная боль законопослушным владельцам оружия.
Так что совершенствовать нужно, тем более, что система, в ее нынешнем виде сформировалась не так уж и давно.

• +0.03 / 1

Цитата: rat1111 от 25.12.2018 20:19:10А смысл что то совершенствовать, если система и так хорошо работает?
Не трогай - не сломаешь

Цитата: rat1111 от 25.12.2018 20:19:10

 

В то же время, напрочь отсутствуют нужные и реально полезные вещи, типа информирования ОЛРР в случае, если владелец оружия, скажем, госпитализирован с алкогольным психозом. Сейчас эта информация дойдет только через несколько лет- когда алкоголик пойдет перерегистрировать ствол. А чего он может натворить в промежутке- законодателей не волнует.
   Это учитывать нужно обязательно. У нас 80 процентов убийств на бытовой алкогольной....

• +0.06 / 2

Цитата: DeC от 25.12.2018 19:35:371. Оружие - не вода. Позволив свободно иметь оружие потом не получится его конфисковать, вылезая обратно из воды.

2. Дело не в вакансиях. Тысячи людей живут охотой. Это их уклад, и менять они его не собираются.

---

Эксперимент с оружием — необратимый. И приведет у таким же ужасным последствиям как в США, а может и того хуже учитывая ещё большую неоднородность страны. Такие эксперименты могут быть удачны только в сравнительно малонаселенных моностранах, типа Финляндии.

Цитата: DeC от 25.12.2018 19:35:37

 

А что такое "свободно иметь оружие"? Пистолеты и пулеметы в каждом ларьке для любого желающего?

• +0.01 / 1