Были или нет американцы на Луне?
13,349,680
110,295
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 02 янв 2019 20:47:20 |
Не видитесь на тролля
новая дискуссия Дискуссия 1.532
Уж сколько раз твердили миру.... Не видитесь на тролля.
Сколько страниц исписали. Сейчас повелись на микрометр, раньше на искусственную шероховатость, "Газ - Трубы", до этого ещё на какую-то хuню.
У него хоби такое затеять срач, а на какую тему не важно.
Будьте бдительны.
Буду чистить оффтоп.
Жалейте свою клаву. Пишите по теме ветки.
А Лунная афёра неисчерпаема как электрон, или даже как "тёмная энергия".
Сколько страниц исписали. Сейчас повелись на микрометр, раньше на искусственную шероховатость, "Газ - Трубы", до этого ещё на какую-то хuню.
У него хоби такое затеять срач, а на какую тему не важно.
Будьте бдительны.
Буду чистить оффтоп.
Жалейте свою клаву. Пишите по теме ветки.
А Лунная афёра неисчерпаема как электрон, или даже как "тёмная энергия".
Отредактировано: ДядяВася - 02 янв 2019 20:50:14
ОТВЕТЫ (36)
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 02 янв 2019 21:01:40 |
Цитата: ДядяВася от 02.01.2019 20:47:20
Нивидемси (правильно писать - не ведитесь) Саечка за испуг
. Дело здесь не в сраче, а в том, что группа опровергов не понимает базовые понятия предметов "Технология машиностроения", "Детали механизмов и машин", "Сопротивление материалов", "Физика", "Алгебра" без которых Ваша команда двоечников физически не может даже приступать к какому-либо обсуждению темы ветки. Вы это понимаете? Вы ЕГЭ не прошли. Так что самозатритесь, потому что всё, что Ваша братия наваяла - это голимый флуд(на Вашем паразитном языке).
|
|
South ( Слушатель ) |
| 02 янв 2019 21:30:04 |
Ротик закрой, этот ваш так называемый грамотей сначала написал, что он измеряет микрометром миллиметры, не линейный размер в миллиметрах, а именно миллиметры, потом придумал микрометрический винт, вместо механической пары винт+гайка, видимо он не знал что микрометры существуют и электронные(оптические) , ну и историю он не учил тоже и для него будет открытием что первый подобный инструмент назывался винтовым штангельциркулем с круговым нониусом.
Ну и ты, как человек якобы, окончивший высшее техническое заведение, мог бы подсказать своему коллеге прапорщику два чудесных греческих слова μικρός + μέτρον.
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 03 янв 2019 10:35:05 |
Цитата: South от 02.01.2019 21:30:04
Ну что тут сказать? Говоря простым языком - "клиент смотрит в книгу и видит фигу
"Скажите, ну вот как с Вами общаться? Вы открываете для себя новые грани с помощью сайта www.google.ru?
Судя по тому, что Вы не знакомы с терминами, применяемыми в ходе изготовления ракетного комплекса, в соответствии с ГОСТ 2.101.
Где изделия конструктивно-функциональным характеристикам разделяются на детали, сборочные единицы, комплекты и комплексы.
Поэтому мы решили начать с самого малого, с измерительной техники. И что мы получили в ответ на наш пинг в Вашу сторону?
Цитата: South от 01.01.2019 15:07:36
Ну что, технический гений раскрылся. Дурилка картонная, микрометр меряет линейные размеры, и это именно то, что от тебя хотят услышать относительно разрекламированной тобой искусственной "шершавости" в американских керогазах под названием F1.
Мерять
Вы будете у себя температуру градусником в заднице, а прибором производят измерения, начнем с этого 
.
Микро́метр — универсальный инструмент (прибор), предназначенный для измерений линейных размеров абсолютным или относительным контактным методом в области малых размеров с низкой погрешностью (от 2 мкм до 50 мкм в зависимости от измеряемых диапазонов и класса точности), преобразовательным механизмом которого является микропара винт — гайка. (это говорит ваш любимый Вики)
.
А Микрометрическими называют инструменты с точным (микрометрическим) винтом. (Это говорит учебник, по которому Вы якобы учились)
.
Что Вам и было указано:
ЦитатаЦитата: перегрев от 01.01.2019 19:33:01
А дебила – дебилом. Ни ты, ни твои дружбаны не сумели сдать зачет, микрометр называется микрометром потому что базовым элементом конструкции этого универсального измерительного инструмента является микрометрический винт. Учи матчасть, двоешник
А теперь кыш отсюда учить материал, как выучите, мы Вас заслушаем.
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 янв 2019 16:01:47 |
Представляю, как сейчас перегреву неуютно в бане с градусником в заднице.
ЦитатаЦитата: перегрев от 01.01.2019 15:21:13
Вопрос был почему микрометр называется микрометром, хотя меряет миллиметры.
|
Technik ( Слушатель ) |
| 03 янв 2019 19:41:13 |
Господин модератор, а вам не кажется, что это не что иное как заочное оскорбление - тем более пакостное, что оскорбляемый не имеет возможности ответить на него?
АУ по получении ответа.
|
Василиск ( Слушатель ) |
| 03 янв 2019 19:45:32 |
Цитата: Technik от 03.01.2019 19:41:13
А Вам не кажется, что пока вы с себя все не начнете, то ничего не изменится? А то как "опровергами" скептиков крестить, так все херои, а как в ответ скажи вам что нить, так модератору сразу плакаться...тьфу мля...
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 03 янв 2019 20:04:32 |
Цитата: Василиск от 03.01.2019 19:45:32
Не кажется.
Во-первых, "опроверг" - вполне сложившийся и устоявшийся термин. Не несущий нечего оскорбительного даже на семантическом уровне. Вот опровергун - другое дело, некоторые нюансы здесь просматриваются (например, созвучность с термином "пи..дун") - ну так мои коллеги и я этот термин практически не используют, по крайней мере, по отношению к присутствующим на ветке.
Во-вторых - а вот такие тексты "Лавры старенького фуфлыжника θезисопизца покоя не дают?", или "Так это ты, как залупившийся заявивший должен обосновывать свои хуцпозаявы" - как вы считаете, образец "что нить" - или все же неприкрытое хамство?
|
|
Василиск ( Слушатель ) |
| 03 янв 2019 20:17:38 |
Цитата: Technik от 03.01.2019 20:04:32
Окей. То есть вам плевать на то, что предложил тот же модератор, которому вы так любите плакаться в жилетку - на ветке есть скептики и защитники. И шо вы таки хотите после такого отношения? Кстати, "старенького фуфлыжника θезисопизца" на ветке что то не замечено, или я кого то не узнаю в гриме? Не знаю, что у Вас там сложилось и устоялось, но пока у Вас будут по отношению к "присутствующим на ветке" проскакивать "опроверги" и ген
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 03 янв 2019 20:34:00 |
Цитата: Василиск от 03.01.2019 20:17:38
А у меня особого почтения к модератору ветки нету, и его ПРЕДЛОЖЕНИЯ для меня не закон. Есть общие правила форума, вот это - закон, я их в основном выполняю, и все. А если не выполняю, то сугубо для того, чтобы какие-то моменты объяснить оппоненту более доходчиво.
Да хоть сантехник-сан, хоть просто сантехник, хоть горшком. От меня не убудет, а вам и вашим коллегам - не прибавится.
Кстати, если первое ("старенького... ") вы громогласно "не заметили" - то второе ("ты, как залупившийсмя...") предпочли тихонько замять. Узнали автора?
Прелестное свидетельство вашей объективности и беспристрастности.
|
|
Василиск ( Слушатель ) |
| 03 янв 2019 21:26:11 |
Цитата: Technik от 03.01.2019 20:34:00
Ну, Вы Вашего же "гени
Тут как бы и авторство указывать не надо...Прелестное свидетельство вашей объективности и беспристрастности.(цы)
Остались при своих, как я понял. Бесполезные прения закончил.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 03 янв 2019 22:06:31 |
Цитата: Василиск от 03.01.2019 21:26:11
Через некоторое время я дам вам возможность утверждать, что вы победили.
|
Vick ( Слушатель ) |
| 03 янв 2019 20:35:25 |
Цитата: Василиск от 03.01.2019 19:45:32
Какие же вы скептики? Последний скептик тут был Пиджак9. А вы именно опроверги. "Не люблю американцев, потому они не летали". Это не скептицизм, это самовздрючка.
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 янв 2019 07:25:06 |
Цитата: Technik от 03.01.2019 19:41:13
А к перегреву никто и не обращается. Учитесь понимать написанное и не визжите, как баба.
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 02 янв 2019 21:55:10 |
Так, открывайте ветку "Почему микрометр называется микрометром", "Технология машиностроения", "Детали машин и механизмов", "Сопротивление материалов", "Физика", "Алгебра"" и др. Обсуждайте там столь важные понятия.
Здесь это голимый оффтопик, чем упорно занимается забаненый персонаж.
См. Правила.
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 03 янв 2019 10:45:07 |
Цитата: ДядяВася от 02.01.2019 21:55:10
Знаете, что я Вам скажу, особенно про оффтоп?
ЦитатаГрехи других судить Вы так усердно рвётесь, начните со своих и до чужих не доберётесь.
(У.Шекспир)
Так яснее? Это раз.
.
Про шероховатость тему не мы начали, однако без неё доказать, что американцы были на Луне не получится, ибо в трубках охлаждения она присутствует. Это два.
.
То, что Ваши подопечные вики-инженеры не умеют пользоваться измерительным инструментом, но с непростым жалом вещают о космических кораблях, бороздящих просторы Вселенной. Это три.
.
Ну и про предметы, без знания которых Ваши подопечные пытаются здесь что-то
.
И теперь потрите этот бред и свой тоже и своих подельников, иначе мы будем писать в Спортлото. Заодно проверим Вашу адекватность, иначе в техразделе будем и Вас обсуждать.
.
https://glav.su/forum/1/682/messages/5147585/#message5147585
Своих смурфиков забаньте уже!
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 янв 2019 16:12:00 |
А кто?
Цитатаоднако без неё доказать, что американцы были на Луне не получится, ибо в трубках охлаждения она присутствует.
Воооот, и мы о том же.
Так что не мелите языком, приступайте прямо к доказательству. ЦитатаТо, что Ваши подопечные вики-инженеры не умеют пользоваться измерительным инструментом, но с непростым жалом вещают о космических кораблях, бороздящих просторы Вселенной. Это три.
Ваш гуру так и не смог объяснить, что означают на приведенном им же рисунке цифры 5, 10, 15, 20 на шкале. Давайте, умелец, Ваш выход.
|
pmg ( Слушатель ) |
| 02 янв 2019 23:32:03 |
Вы что экзамены у всех нас принимали по всем этим предметам?
Ах нет! Ну тогда это просто треп. Вы это понимаете? Можно делать
вывод что вы трепло? К тому же слепое (в смысле зрения). Кроме
всего прочего у вас должны быть большие проблемы со зрением
что бы написать: "всё, что Ваша братия наваяла - это голимый флуд".
А если со зрением все таки все в порядке тогда это просто наглая
ложь. Ну этим удивить тут кого либо трудно.
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 03 янв 2019 11:54:22 |
Цитата: pmg от 02.01.2019 23:32:03
Вы предъявите свои дипломы, потом мы предъявим и тогда Вас заслушаем, а пока это просто сотрясение воздуха.
Да и еще удостоверение член-корреспондента АН, Вы же академик, часом? У меня есть два хороших знакомых академика, настоящих а отличии от Вас, мы Вас проверим, но фио на форуме выкладывать не будем. А то, понимаешь, развелось тут специалистов.
.
Тут и без экзаменов виден Ваш уровень образования.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 03 янв 2019 13:33:37 |
Хорошенькое дело -уже в академики произвели...Чего только не выдумают
злостные распространители лживых слухов. А что делать приходится
опровергать ваше вранье. Как бы вам не хотелось а с образованием у меня
и у многих других скептиков все вполне нормально - окончил МФТИ и всю
жизнь довольно успешно занимаюсь фундаментальной наукой по
специальности биофизика и молекулярная биология в одном из лучших
институтов нашей страны. Простой можно сказать доктор физ.-мат. наук.
В РАН не состою ни в каком качестве и даже не собираюсь тратить на это
пустое дело свое драгоценное время. И да при этом всем считаю что
высадка человека на Луне была подделана и знаю много других достойных
людей в том числе коллег по работе, которые тоже так думают. Есть коллеги,
которые с этим не согласны и верят в легенду НАСА о высадке на Луне. При
случае веду среди них разъяснительную работу. Но ничего криминального
ни в том ни в другом случае не вижу. Тут дело вообще не в образованиях,
знаниях или тем более в званиях и должностях. При всем этом мнения по
такому спорному вопросу как высадка на Луне могут быть разные. И с
этим вам придется смириться.
Так что вся эта дикая история про академика это чья то, возможно ваша
собственная, неумная выдумка. Дипломы я вам свои не покажу просто потому,
что не доверяю. И вообще кто вы такой что бы что то требовать? Тут у вас среди
защитников НАСА психически неадекватных персонажей вполне достаточно
бегает. Не хватало мне еще ходить оглядываться. И вы кстати впечатления
вполне адекватного не производите. Хотя бы своей нетерпимостью к другому
мнению.
Кстати я тут всех прошу про свое образование писать и опыт работы, конечно
без раскрытия персональных данных, что бы можно было хотя бы понять в
чем человек профессионально разбирается. Это бывает полезно и некоторые
сообщают. Поэтому если собираетесь тут задержаться и сочтете возможным
что то о себе сообщить в профессиональном плане будет полезно. Впрочем
как угодно.
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 03 янв 2019 13:50:31 |
Цитата: pmg от 03.01.2019 13:33:37
Как человек может профессионально разбираться в ракетных двигателях, если он не знает предмет, неразрывно с ними связанный, то есть "Технологию Машиностроения"? Как, Карл? И что-то там вещать насчет шероховатостей в трубках охлаждения, не зная, чем измеряют тот или иной размер на детали, сборочной единице, итд? Как Карл? Это примерно выглядит также, как я буду у Вас спрашивать:" О милейший доктор, не подскажете ли Вы, метод Crispr/cas9 это лажа, которую нам вешают на уши, и это просто утка, такого метода нет, даже примерно не представляя себе что это такое. Теперь Вы понимаете мои ассоциации? Мало того, я полезу с непростым жалом Вам доказывать, что Вики пишут хрень и такого метода нет, а фотки подделка. И что Вы скажете? Почему Вы лезете сюда, а я к Вам не лезу не думали? Подумайте.
.
В дипломе можете на сканах номера и фамилии закрасить
.
А дело тут именно в образованиях, потому что так, полистав вики Вам кажется, что Вы во всем можете разобраться за пять минут, а по ходу спектакля выясняется, что не можете, потому что не владеете методиками, о которых в вики не пишут, отсюда и косяки выходят, а так да, умники, Вы в курсе, что Вы и Ваша братия идеальный материал для проведения "цветных революций"? А знаете почему? Посмотрите на Армению, кто там премьер-министр? Правильно человек без образования, так и вас, мурзилок приучают к тому, чтобы вы все были не образованы, то есть отсутствовала системность знаний, чтобы сделать Вас и Вашу братию зомби, которые умеют только есть и какать, есть и какать.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 03 янв 2019 14:03:19 |
Слышали про Crispr/cas9. Ну-ну... Crispr/cas9 это не лажа а единственный
пока более менее работающий метод редактирования генома, в то числе
в принципе и человека можно отредактировать. Правда к сожалению
пока на медицинский уровень не вышли. Есть проблемы. Но тема
сверх модная. Достаточно?
Зачем вам мой диплом тем более в таком виде? Обычный докторский
диплом как у всех. Ну могу прислать фото медали премии им. Курчатова
на любом заказанном вами фоне. В обмен на на ваше образование, опыт
работы и область экспертизы. Ничего проверять вообще не буду. Устроит?
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 03 янв 2019 14:37:44 |
Образование и знания конечно никогда не помешают но нужно еще
и ум иметь. Хотя бы потому что всего знать нельзя а решать почти
всегда приходится в условиях неполных данных, причем всем.
По моему это все достаточно очевидно. Вы что не видели какие
бывают споры на профессиональные темы между примерно одинаково
квалифицированными специалистами? Иногда даже между гениями
науки, Спор Эйнштейн-Бор об основаниях квантовой механики например,
Ньютон-Гук о теории гравитации итд итп.
По моему весь ваш пафос основан на простом не понимании
о чем здесь идет спор и не знании какие факты уже точно установлены.
Как в любом живом деле здесь много и ошибок сделано в том числе
и в среде скептиков, но твердых фактов доказывающих аферу
тоже уже установлено достаточно. К тому же как известно в таком
деле достаточно одной таблэтки. Программа Аполлон это тоже
уже давно довольно сложная профессиональная область. В этом
нужно разбираться.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 03 янв 2019 15:52:26 |
Цитата: Technik от 03.01.2019 15:22:05
Говорят повторение мать учения, но не для вас. Поэтому повторю
один пока никем не опровергнутый факт подделки фото с Луны.
https://glav.su/foru…age5110494
" Поэтому не для вас, а другим кто еще способен мыслить объективно поясню,
что полосы яркости на приведенном мной насавском фото "солнца" с насавской
"луны" это бесспорный факт. На реальном Солнце и его космических фото с других
миссий ничего такого нет и по современным представлениям и быть не может.
Это тоже факт. Эти полосы имеют такую форму и интенсивность, что никакими
бликами и переотражениями в оптической системе, дефектами пленки или
сканера объяснены быть не могут в принципе. Это очевидная часть изображаемого
объекта, т.е. использованного НАСА прожектора. Любой нормальный и
объективный человек из этих бесспорных фактов может сделать только вывод,
что соответствующие фото НАСА с полосами яркости Солнце это подделка.
И это тоже факт.
К тому же на эти полосы очевидно пока нет никаких методичек из НАСА. Именно
это и бесит защитников НАСА. Именно поэтому все их возражения сводятся к
бессмысленному бормотанию, про какие то мифические дефекты пленки, следы
перемотки (перпендикулярной этим полосам!) и бракованным сканерам НАСА.
Если у защитников НАСА есть факты опровергающие приведенные мной дайте,
рассмотрим. Если нет отправляйтесь по соответствующему и всем хорошо
известному адресу. Ваши инсинуации, пустые фантазии и ни на чем не основанные
оценочными суждениями меня не интересуют, вообще.
Для удобства
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a…1367HR.jpg
Eсли сильно понизить яркость этого "солнца" в каком нибудь редакторе
типа фотошопа то в нижней части сферы можно увидеть горизонтальные
полосы яркости внутри этого "Солнца".
Дальше вся афера валится как карточный домик. Фото на аналоговой кассете
где еще 200 поддельных снимков в хронологическом порядке. Они содержат
изображения одних и тех объектов театрального реквизита, что и другие кассеты,
а значит все фото и видео материалы этой миссии подделка. В результате
имеем сотни поддельных фото. А это широкомасштабная фальсификация
всей программы высадки. Что и требовалось доказать.
Тем более что спор идет именно и только о факте высадки людей на Луне в
соответствующее время, в соответствующем месте, единственным доказательством
чего являются именно эти фото и видео. Грунт и все остальное это только
косвенные свидетельства. А сам факт высадки доказывается только этими
фото и видео.
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 03 янв 2019 16:36:29 |
Цитата: pmg от 03.01.2019 15:52:26
Примечательно, что этот форменный позор — самое убедительное, что у "учоного" имеется в качестве "таблэтки". Остальное ещё хуже.
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 03 янв 2019 16:42:48 |
Цитата: Alexxey от 03.01.2019 16:36:29
А если швеллеры учОного приварить к тележке сантиметродеревщика?
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 03 янв 2019 16:57:29 |
Цитата: Vick от 03.01.2019 16:42:48
Потом покрасить в серый цвет и чего-нибудь вывинтить? Не, не прокатит. Умному было бы достаточно (хотя бы озадачило бы), что его "швеллеры" сползли на соседнем фото. Не таков наш учоный. Лучше-то у него всё равно ничего нет.
<.
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 09 янв 2019 10:54:49 |
Сообщение удалено
Alexxey
09 янв 2019 10:55:33
Alexxey
09 янв 2019 10:55:33
Отредактировано: Alexxey - 09 янв 2019 10:55:33
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 05 янв 2019 12:02:27 |
Цитата: Alexxey от 03.01.2019 16:36:29
Ну сейчас посмотрим, как он со своей профессией знаком
С новым Годом, камрад!
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 03 янв 2019 19:35:51 |
Цитата: pmg от 03.01.2019 15:52:26
Поскольку в ближайшее время ответить по поводу неоднократно разобранного опровергательского бреда о "факте подделки фото с Луны" на основании этого фото у меня не будет возможности, пока что только о грунте.
Я выше уже сказал, с цитированием классика, что реакция опровергов на упоминание американского лунного грунта лучше всего описывается словами - "... а у меня цепные псы взбесились - средь ночи с лая перешли на вой...".
Если для вас грунт как МАТЕРИАЛЬНОЕ свидетельство факта высадки не является доказательством этого факта, даже, если угодно, не требующим подтверждения фото- и видеоматериалами - вы не ученый, даже если вы действительно доктор наук.
Слушайте, а вы не женщина? Нет, я ничего плохого не имею в виду, тем более что на ветке присутствует mademoiselle Cheen, в разумности которой (в отличие от некоторых персонажей) у меня сомнений нет - но, памятуя Станислова Лема (точнее, его героя-робота) -
"...у меня создалось впечатление, что мужчинам, даже необразованным, легче общаться с нами [роботами]. Мужчины мирятся с фактами. Женщины с некоторыми фактами не хотят мириться. Продолжают говорить «нет», даже если ничего уже, кроме «да», сказать невозможно".
Вы производите именно такое впечатление, уж не обессудьте...
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 03 янв 2019 21:26:26 |
Цитата: Technik от 03.01.2019 19:35:51
А вы? Представьте у меня есть сомнения и не только в разумности некоторых,
как вы выражаетесь персонажей. Попробуйте задать подобный вопрос кому
нибудь на улице - получите удар в рожу и именно в качестве прямого
и недвусмысленного ответа. И поделом. Но вам это непонятно не таки ли.
По моему Лем написал какую то глупость, а вы это зачем то повторяете как
мантру. Вы неспособны понять и принять что у людей вполне могут быть
разные мнения по любым вопросам и это нормально. Хотя бы потому что людям
свойственно ошибаться. А вы испытываете от этого дискомфорт, начинаете
истерить, метаться и как результат хамить.
При этом вы почему то считаете себя крутым мужиком однако к самостоятельному
мышлению не способны. Вам постоянно требуются какие то подпорки в виде как
вы ошибочно полагаете более авторитетных чем вы экспертов. Таким образом вы
сами заранее признаете свою вторичность по всем существенным здесь вопросам.
Сомневаюсь что это является мужским признаком. Скорее уж наоборот. В результате
у вас получается какая то жуткая смесь и того и другого, а по сути вы ни тем ни
другим не являетесь.
На меня по крайней мере "вы производите именно такое впечатление, уж не обессудьте..."
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 05 янв 2019 11:58:59 |
Цитата: pmg от 03.01.2019 21:26:26
Дык вот, продолжим про Криспсы-мипсы. Что у нас с реально работающим методом?
Продолжим.А вот представьте, что те ленточки кода, которые по Вашему не несут никакой информации вдруг
оказывается чего-либо несут, а Вы их там нарежете и в результате все сломаете? Не, не катит Ваш метод, лажа это.
Докажите, что это не так.
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 янв 2019 07:22:37 |
Цитата: Technik от 03.01.2019 19:35:51
Вы пойдёте за списком американского грунта, или так и будете стоять на выходе, уныло попёрдывая?
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 05 янв 2019 12:01:10 |
А Вы уже научились пользоваться измерительным инструментом или так и будете стоять, попердывая?
|
|
South ( Слушатель ) |
| 03 янв 2019 15:03:44 |
Цитата: pmg от 03.01.2019 13:33:37
Не парьтесь, он с похмелуки, хотя и до этого адекватностью в разговоре не отличался.
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 05 янв 2019 12:00:13 |
Цитата: South от 03.01.2019 15:03:44
Чу! Это Вы заправский бухач, мало того, ещё и синьку пьете втихоря. Идите, учите матчасть, кыш отсюда!