NASA не считает новые космические корабли Boeing и SpaceX достаточно безопасными

Цитата: Несвядомы от 21.02.2019 14:26:25огласно источникам, опасения у NASA вызывает тепловая защита корабля CST-100 StarLiner. Что касается Crew Dragon, то специалистов ведомства беспокоит технология заправки ракеты-носителя Falcon-9 в тот момент, когда экипаж находится уже внутри корабля. Кроме того, NASA сомневается в эффективности парашютных систем кораблей обеих компаний.

Как указывает Reuters, такое количество нерешенных проблем угрожает планам США возобновить в этом году отправку астронавтов на Международную космическую станцию (МКС) на американских кораблях
https://m.aftershock.news/?q=node/732276
Утерянные технологии....

Цитата: Несвядомы от 21.02.2019 14:26:25

 

 Нет. Непонимание Несвядомым самого понятия "технология" и отличий производства совершенно нового изделия от старого.
 Если  Dragon "утерянная технология", тогда и Ангара такая же утерянная технология

• -0.09 / 16

Цитата: Cheen от 25.02.2019 12:59:53Нет. Непонимание Несвядомым самого понятия "технология" и отличий производства совершенно нового изделия от старого.
 Если  Dragon "утерянная технология", тогда и Ангара такая же утерянная технология

Цитата: Cheen от 25.02.2019 12:59:53

 

Кто-то доставляет людей в космос, кроме России? Американцы не "утеряли" эти технологии?
К чему придумывать новые если был такой замечательный лунный задел?

• +0.21 / 23

Цитата: Несвядомы от 25.02.2019 13:09:15Кто-то доставляет людей в космос, кроме России? Американцы не "утеряли" эти технологии?

Цитата: Несвядомы от 25.02.2019 13:09:15

 

И они и мы много чего утеряли, но из этого не следует, что этим и не обладали.
Пока есть ненулевой риск, что и Россия "эти технологии" по доставке людей может утерять. Всё громче раздаются голоса, что людям в космосе пока нефиг делать, а станция зря выброшенные громадные деньги. Если МКС затопят, а вместо ничего не запустят, то лет через 20 школота будет писать, что станции на Мосфильме снимали. Ведь разве можно аж космический аппарат(!) продырявить отвёрткой (или чем там её).

Цитата: Несвядомы от 25.02.2019 13:09:15К чему придумывать новые если был такой замечательный лунный задел?

Цитата: Несвядомы от 25.02.2019 13:09:15

 

Новые придумывают в связи с:
а) сменой технологического уклада (перфокарты несколько видоизменились с того времени)
б)сменой экономического положения/уклада (частники, аутсорс, сокращение финансирования)

• -0.07 / 19

Цитата: Cheen от 25.02.2019 18:16:32Пока есть ненулевой риск, что и Россия "эти технологии" по доставке людей может утерять. Всё громче раздаются голоса, что людям в космосе пока нефиг делать....

Цитата: Cheen от 25.02.2019 18:16:32

 

Ну...Пока есть "ненулевой риск" что в ближайшем будущем все технологии будут утеряны, да и доставлять в космос будет некого. 
А пока, вроде, на годы вперед выкуплены билеты на суборбитальные полеты (лень ссылку искать). Человек вообще странное существо. За "нефиг делать" готовы большие и даже запредельные деньги платить. А уж за глоток шампанского из трубочки в скафандре на Луне, и подавно, с состоянием расстанутся!

• +0.18 / 18

Цитата: polak от 25.02.2019 19:46:48Ну...Пока есть "ненулевой риск" что в ближайшем будущем все технологии будут утеряны, да и доставлять в космос будет некого. 
А пока, вроде, на годы вперед выкуплены билеты на суборбитальные полеты (лень ссылку искать). Человек вообще странное существо. За "нефиг делать" готовы большие и даже запредельные деньги платить. А уж за глоток шампанского из трубочки в скафандре на Луне, и подавно, с состоянием расстанутся!

Цитата: polak от 25.02.2019 19:46:48

 

чего ж Буран тогда распилили и не возрождают эти "утерянные технологии"? Как многоразовый космоплан - для туристов самое оно, если так много желающих " большие и даже запредельные деньги платить".
Да и Союз можно суборбитально запульнуть, но что-то видимо желающих потратить запредельные деньги много меньше, чем вам кажется

• -0.06 / 16

Цитата: Cheen от 25.02.2019 20:02:17чего ж Буран тогда распилили и не возрождают эти "утерянные технологии"? Как многоразовый космоплан - для туристов самое оно, если так много желающих " большие и даже запредельные деньги платить".
Да и Союз можно суборбитально запульнуть, но что-то видимо желающих потратить запредельные деньги много меньше, чем вам кажется

Цитата: Cheen от 25.02.2019 20:02:17

 

Почему Вы так уверены, что Буран не воссоздадут, причем в ближайшее время? Тем более, что этот вполне жизнеспособный проект распилили годы конца перестройки и лихие 90-е, в начале которых приоритетом был раздел бывшего Союза и дележ собственности. Сейчас многие задумки тех лет успешно реанимируют, причем на современном уровне. Что-то раньше, а что-то попозже. Так что "еще не вечер" плакать об утерянных технологиях
Кстати, за что это Союз хотите сделать суборбитальным? Не получится 

• +0.16 / 16

Цитата: polak от 25.02.2019 20:30:56Почему Вы так уверены, что Буран не воссоздадут, причем в ближайшее время? Тем более, что этот вполне жизнеспособный проект распилили годы конца перестройки и лихие 90-е, в начале которых приоритетом был раздел бывшего Союза и дележ собственности. Сейчас многие задумки тех лет успешно реанимируют, причем на современном уровне. Что-то раньше, а что-то попозже. Так что "еще не вечер" плакать об утерянных технологиях

Цитата: polak от 25.02.2019 20:30:56

 

пока вроде не планируют. К тому же, его так же придётся перепроектировать почти полностью, "с нуля". Часть работ делали вна У, а производственные цепочки разорваны, да и спецов и институтов этих уже нет. Так что "в ближайшее время" не получится никак. Даже при большом желании и финансах.

Цитата: polak от 25.02.2019 20:30:56Кстати, за что это Союз хотите сделать суборбитальным? Не получится

Цитата: polak от 25.02.2019 20:30:56

 

за деньги. Вы же сами писали, что огромныеденьгисогласны  платить и становиться в очередь, как за югославскими сапогами.

• -0.11 / 17

Цитата: Cheen от 25.02.2019 20:39:58пока вроде не планируют. К тому же, его так же придётся перепроектировать почти полностью, "с нуля". Часть работ делали вна У, а производственные цепочки разорваны, да и спецов и институтов этих уже нет. Так что "в ближайшее время" не получится никак. Даже при большом желании и финансах.

Цитата: Cheen от 25.02.2019 20:39:58

 

Это точно... Вроде не планируют. И спецов и институтов нет и все прям разорвано. А потом, вдруг, раз! И "серпом по..." Вдруг оказывается, что даже не в "ближайшее время", а уже...и даже не с нуля
ЗЫ Ну да ладно... Флуд прекращаю. А то накажут поделом.

• +0.10 / 8

Цитата: Cheen от 25.02.2019 20:02:17чего ж Буран тогда распилили и не возрождают эти "утерянные технологии"? Как многоразовый космоплан - для туристов самое оно, если так много желающих " большие и даже запредельные деньги платить".

Цитата: Cheen от 25.02.2019 20:02:17

 

Ну вот ведь сама, все сама: 

ЦитатаЧасть работ делали вна У, а производственные цепочки разорваны, да и спецов и институтов этих уже нет. Так что "в ближайшее время" не получится никак. Даже при большом желании и финансах.

какого тогда тупые вопросы задавать, или так пофлудить?

• +0.17 / 21

Цитата: South от 25.02.2019 21:02:55Ну вот ведь сама, все сама: 


какого тогда тупые вопросы задавать, или так пофлудить?

Цитата: South от 25.02.2019 21:02:55

 

это не вопрос. Это пример "утерянных технологий"

• +0.01 / 17

Цитата: Cheen от 25.02.2019 21:09:20это не вопрос. Это пример "утерянных технологий"

Цитата: Cheen от 25.02.2019 21:09:20

 

Ну намекните  тогда, когда там в USA подобный пример был? В смысле когда Флорида с Калифорнией  стали независимыми государствами, а белом доме сидели  китайские советники?

• +0.22 / 24

Цитата: Cheen от 25.02.2019 21:09:20это не вопрос. Это пример "утерянных технологий"

Цитата: Cheen от 25.02.2019 21:09:20

 

Как всегда пальцем в дупло.

Читаем РД-170

Цитата

• РД-171 — в отличие от базовой модели РД-170, управляет каждой камерой только в одной плоскости, все камеры двигателя качаются тангенциально. Двигатель РД-171 используется в ракетах-носителях «Зенит».
  


• РД-171МВ — разрабатываемый модернизированный вариант двигателя РД-171М для использования в первой ступени новой ракеты-носителя среднего класса «Союз-5» и в первой же ступени будущей сверхтяжелой ракеты для полетов в ближний и дальний космос.
  


• РД-175 — разрабатываемый вариант с двумя ТНА, тягой в 980 тонн у земли и 1000 тонн в вакууме, для перспективной ракеты Энергия-К (достичь этого можно тремя способами: 5-камерная версия РД-170 с небольшим форсированием (в габарит 4,1 м почти вписывается), вариант РД-170 по схеме газ-газ, с увеличением ВЧ устойчивости и расширением КС с 370 до стандартных 430 мм, перевод РД-170 на кислород-НДМГ/НДБГ со скачкообразным ростом ТТХ: давление с 250 до 330 атм, УИ с 309,5 до 333 с, тяга до 265 тс на камеру, в то же время двигатели с несколькими ТНА бесперспективны в плане надёжности, и Глушко при разработке РД-170 от такого варианта отказался)^[3][4].
  

Чё там с выдающимся F-1?

Да, да. Устаревшие технологии. Нах такой большой двигатель. Нагрузку на него не найти. Да и вообще, чертежи потеряли. Легче двигатель с нуля замастырить, чем чертежи найти, паяльники такие уже не выпускают и т.д. и т.п.

• +0.34 / 28

Цитата: Cheen от 25.02.2019 20:02:17чего ж Буран тогда распилили и не возрождают эти "утерянные технологии"? Как многоразовый космоплан - для туристов самое оно,

Цитата: Cheen от 25.02.2019 20:02:17

 

Кстати про космоплан. Шаттлы у американцев были после лунной программы, но теплоизоляция у них, насколько понимаю, была куда как толще апполоновских капсул. Куда делся опыт и успешно опробованные технические решения?

• +0.20 / 21