Украина и украинско-российские отношения
204,751,187 348,204
 

  Старый кэп I ( Профессионал )
28 фев 2019 10:12:02

Непричесанные мысли

новая дискуссия Новость  1.282

Пробежал глазами заголовки основных СМИ и поты в ветки.
Так, отдельные мысли
1. Вы что, реально думаете, что это "расследование коррупции" возникло само по себе и этот Бигус - "сам себе мальчик"(как говорилось о дяде Федоре из мультика о Простоквашино) Ага, счаз... Да будет вам известно, что  большинство "независимых расследователей", как в России, так и на Украине или в других странах Восточной и Западной Европы:
- обучаются по программам США (это и соросовские программы, и госдеповские, и различных "независимых" институтов, коих в США как мух на дерьме);
- ведут свои расследования на гранты США и по указанию США ( а также на эти деньги довольно нехило по меркам страны проживания кушают, покупают жилье, штаны и машины, учат детей и снимают телок);
- делятся данными своих расследований с США
- предают гласности материалы расследований ТОЛЬКО по команде из США, а зачастую используются сША в качестве бачка для слива информации
2. Таким образом, слив информации по коррупции в Укроборонпроме от расследователя-грантоеда - это операция США. Зачем это сделано? Не секрет, что в администрации США лично Порошенко очень не любят (что не мешает любить Украину как палку, которой можно потыкать русского медведя - сломает,ну и не жалко, найдем еще). Поэтому кто-то из госдепа дал команду Бигусу - Мочи! Но в демпартии президента Пэдро очень любят, поэтому через какого-то сороса Бигусу занесли деньги  и материалы, и сказали - А теперь мочи Тимошенко! И пигус радостно ответит - Есть! И будет мочить
3. Американским хозяевам похеру возраст, раса, пол, уровень интеллекта или сексуальные предпочтения туземного кандидата в президенты Украины. Их интересуют две вещи:
- полностью ли он управляем
- сильно ли он ненавидит Россию
По этим двум критериям особой разницы между Зеленским, Порошенко и Тимошенко для США нет.
Поэтому пусть туземцы режут друг друга обсидановыми топориками в борьбе за право облобызать ногу белому хозяину - хозяин на это смотрит с улыбкой. Еще и подзуживает борцунов за власть 
4. недавно смотрел по телеку выступление одного штатовского "специалиста по России" восьмидесятых годов. Его слова - близко к тектсу - "В 80-е годы мы смогли взять на содержание основных так называемых диссидентов в СССР."
Сейчас - ничего не изменилось
  
Отредактировано: Старый кэп I - 28 фев 2019 10:46:58
  • +2.20 / 58
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
28 фев 2019 14:38:27
Сообщение удалено
Сизиф
28 фев 2019 16:20:38
Отредактировано: Сизиф - 28 фев 2019 16:20:38

  • +0.92
 
  Сизиф ( Профессионал )
28 фев 2019 16:18:03


Очень интересный весь пост. Вне спойлера оставил просто некие опорные тезисы.
"Хозяевам" совсем не "похеру" и разница в персоналиях для них есть и более чем существенная. Популярное на ветке мнение, что им все равно мною не разделяется. 

Если ты не играешь, играют тебя. Каким бы "хозяином" ты не был. Просто если вес у тебя кратно превышает суммарный вес играющих против, то и результаты этой игры против тебя не особо большие, можешь себе позволить и проигрывать, компенсируя проигрыш весом и инерцией.
Но вот выбор конкретной персоналии, которой играть, после сделанного ею хода ситуацию во многом необратимой сделает. Переходить ведь могут и не дать. А играют на доске все кто в состоянии и кому это надо. И часто любой ход "совсем не "однозначен", в том смысле, что однозначно к улучшению твоей позиции и потенциала в ней заключенного не ведет. А то и вовсе бывает цугцванг, когда любой ход ведет к УХУДШЕНИЮ твоей позиции.
Вот тогда... да....   долго будешь думать чем все же сходить, когда твой ход и ПРОПУСТИТЬ его нельзя. Выборы на окраине как раз такую ситуацию создают для "хозяев" на этом ТВД.
Причем ситуацию на этом ТВД надо увязывать с ситуацией на многих других и в географическом разрезе и в содержательном (силовые, экономические, геополитические и т.д.)

Собсна, и раньше примерно так было. И тот же "фальстарт" в 2014...  опа.. и #крымнаш.
А сейчас и вовсе...   Для "хозяев" очень много чего изменилось, и многое ВЕСЬМА КАРДИНАЛЬНО.

Приведу свой пост более чем семилетней давности, который почти полностью коррелирует с этим Вашим.  Вот только тогда только совсем недавно Януковощ пришел, Харьковские соглашения и прочее...   Ситуация многим гораздо радужнее казалась, но суть ее та же была.
И если посмотреть на ее развитие за эти семь с лишним лет, сопоставить с тем насколько мир в целом изменился, как поменялись расклады в нем....  то согласиться с Вашим заключительным выводом (выделил жирно и крупно) трудно. Целующий

Суну основную простынку под спойлер. Оставлю тоже (как и в Вашем посту оставил) некие реперные тезисы  иллюстрирующие то, что, "собсна, сказать хотел". И тогда был цугцванг, причем ВЗАИМНЫЙ цугцванг. Но ходить первыми ИМ ПРИШЛОСЬ. Тот самый "фальстарт". Вот бы еще узнать достоверно кто в тот самый "зеленый свисток" свистнул ажно три раза, что они в наступ по трем зеленным свисткам бросились.. Я об этом тоже  писал на ветке...
А вот сейчас это у НИХ ЦУГВАНГ. Но им же и ходить. Вот и маются....    У нас игры всякой полно. Это не мы.... это они, в прошлый раз вовнутрь вошли, и теперь вынуждены изнутри играть. А вот ГРАНИЧНЫЕ и КРАЕВЫЕ УСЛОВИЯ для этой игры задаем МЫ!!! Именно мы контролируем весь контур ТВД, и в экономической его обвязке, и в силовой, и в геополитической. Изнутри приходится конкретные телодвижения делать, кучу потенциала на это затрачивая, при этом во многом частично необратимые шаги (обратимые только с потерей темпа и части потенциала), а иные и сильно необратимые (вообще делающие невозможным обратный переход, как бы этого потом не захотелось). А вот играя на краевых условиях, когда именно ты их контролируешь, весьма мало затрачивая, легко и игру соперника не просто на ноль множить, но и против него обращать, и свою игру активно вести.

  • +2.97 / 37
  • АУ