Были или нет американцы на Луне?
13,341,233
110,285
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 18 мар 2019 07:19:28 |
Падение лунонавта Олдрина
новая дискуссия Дискуссия 252
Вот моя новая заметка: Падение лунонавта Олдрина
Приглашаю хассельбладов и прочих техников с псевдонаучными журналистами оправдать американских лунных фльсификаторов.
Очень интересно, какими глупостями они будут здесь изворачиваться.
Приглашаю хассельбладов и прочих техников с псевдонаучными журналистами оправдать американских лунных фльсификаторов.
Очень интересно, какими глупостями они будут здесь изворачиваться.
Отредактировано: photo_vlad - 18 мар 2019 07:20:26
ОТВЕТЫ (7)
|
Удаленный пользователь |
| 18 мар 2019 13:12:14 |
Похоже. Но в данном случае я бы не стал торопиться с выводами. Здесь как раз существует возможность подтвердить предположение документально, произвести съёмки на аппарат, способный устанавливать выдержку и диафрагму вручную, в подобных условиях освещённости. Иначе получится как с Коноваловым. Вот не указал человек явно в своём расследовании, что рассматриваемый им способ мухляжа не единственный и пожалуйста: пошли "разоблачения" максимума танцплощадки в 19 метров. При этом наши одноглазые оппоненты мычат как коровы, когда их просишь оценить размеры павильона в фильме, снятом за 100 лет до расследования Коновалова.
Поэтому в этот единственный их глаз, способный видеть, надо вкладывать визуальную информацию всю и сразу. Хотя, подозреваю, что они предпочтут закрыть этот единственный глаз, чем прозреть на оба. 
|
Technik ( Слушатель ) |
| 01 апр 2019 21:04:58 |
Я бы посоветовал вам удалить этот пост и эту заметку из своего ЖЖ - чтобы не позориться.
По той простой причине, что вы, видимо, никогда ничего не фотографировали сами. Иначе бы понимали разницу между фото со вспышкой - и без нее.
Во-первых, насчет "Этот быстротечный момент мог быть снят только на короткой выдержке со вспышкой".
Никакого там «быстротечного» момента нет и быть не могло. Если представить, что Олдрин просто спрыгивает с площадки на первую ступеньку трапа (расстояние примерно 0,5 метра), его скорость при касании ступеньки – 1,3 м/сек. Однако он придерживается за поручни, поэтому скорость значительно меньше, пусть будет вдвое – 0,65 м/сек.
Хассельблад имеет выдержку до 1/500 сек, пусть будет опять же половинная, 1/250. Т.е. «смаз» - примерно 2,6 мм. Который на таком фото в упор не увидеть.
А теперь о вспышке. Вот вам фото без вспышки – и со вспышкой.
Нужно ли объяснять, что при съемке со вспышкой никаких теней на теплозащитной пленке в помине бы не было, а ступеньки трапа, что называется, ярким пламенем бы пылали – а не тускло светились отраженным рассеянным светом, как на приведенном вами фото?
У вас все объяснения лунной «аферы» такого халтурного качества – или есть что-то более интересное?
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 апр 2019 22:03:26 |
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 апр 2019 09:01:19 |
Что характерно, сама лестница в трех местах, такое впечатление, примотана к некой конструкции чем-то, напоминающим скотч или металлизированную ленту. На трех ступеньках из-за этих утолщений остается с обеих сторон свободное место не больше ширины подошвы лунного сапога. Вопрос: каким образом астронот исхитрялся спускаться по ним вслепую, да еще в надутом скафандре.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 02 апр 2019 21:54:38 |
Цитата: Амофеус от 02.04.2019 09:01:19
Вообще-то Олдрин - военный летчик, налетавшийся досыта. В то поры, когда он летал, выдвижных лестниц на самолетах не было, только приставные лестницы-стремянки. Так что исхитряться ему не приходилось, все на автомате делалось.
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 апр 2019 03:29:39 |
Цитата: Technik от 02.04.2019 21:54:38
Еще замечание. Если внимательно приглядеться, то видно, что площадка, за поручни которой Олдрин держится, заметно нависает над лестницей наподобие карниза. И между ними приличное расстояние, намного большее, чем между ступеньками стремянки. Совсем не похоже на лесенку у боевого самолета.
Даже приняв, на секундочку, во внимание пониженную гравитацию, лунная стремянка выглядит несерьезно. Бутафория, одним словом.
Похоже, НАСА вообще не заботилось о безопасности своих пилотов, раз им приходилось исполнять цирковые номера в скафандрах на лестнице лунного модуля. Случись нештатная ситуация, от которой никто не застрахован в смертельно опасной экспедиции, по такому "трапу" быстро не взбежишь в негнущемся скафандре.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 04 апр 2019 07:21:16 |
Цитата: Амофеус от 03.04.2019 03:29:39
А вы, извините, конструктор с многодесятилетним стажем, чтобы вот так, на взгляд, оценить несерьезность лунной стремянки?
Нештатные ситуации с астронавтами могли произойти в течение всего полета и на Луне - могли произойти каждую секунду. Например, неисправность скафандра при поездке на ровере, в паре км от лунного модуля. Ну и помог бы астронавту в этом случая даже эскалатор (самодвижущийся) или железобетонная стремянка?
Избежать всех этих опасностей очень просто - не летать. Но почему-то было принято другое решение. С оптимальными для этой задачи приемами и конструктивными решениями.