Украина и украинско-российские отношения
206,543,269
349,048
|
Удаленный пользователь |
| 02 апр 2019 00:37:09 |
Итоги 1 тура. Делаем ставки на 2 тур
новая дискуссия Дискуссия 1.984
Перед началом всей компанией у меня было мнение, что победу одержит Порошенко. Основания, почему я так полагал:
- админресурс
- приписки
Иллюзий относительно его популярности не испытывал.
Итоги 1 тура - от себя
1. Порошенко серьезно не бодался с Зеленским.
- Здесь его тактику можно сравнить с велосипедной гонкой и лыжной, когда до определенного момента можно идти вторым.
2. Цель выйти во 2 тур достигнута
3. Главный оппонент - Тимошенко -выведена из игры.
4. Нужно признать - для наличного списочного состава избирателей- активность в 1 туре была высокой
5. На этом этапе системных нарушений, которые могли поставить под сомнение итоги 1 тура не выявлены (по словам заинтересованных лиц). В общем в рядах покровителей и вдохновителей есть консенсус по вопросу демократичности 1 тура.
6. Зеленский победил в 1 туре ввиду принципа "а баба Яга против"
7. Что то у Порошенко пошло не так
- математически он получил сильное отставание от лидера (15%)
- админресурс не сработал в расчетную силу (то то он бесился по явке)
- по некоторым признакам и с приписками что то обломилось
В Антракте
1. Порошенко будет гипотетически иметь 2 сильных хода: дебаты и серьезный компромат на Зеленского. Всякие суды и аресты не в счет - слишком маленький промежуток времени. А сильные аргументы должны иметь сильный медийный эффект, чтобы сработать моментально и убийственно
2. Зеленскому по большому счету ничего в своей компании менять не надо
3. У Зеленского в дебатах будут 2 эффективных способа противодействия подготовленности Порошенко
- юмор
- и отсылка гаранта к его успехам за 5 лет)))
4. Математически для Зеленского надо прирасти для победы менее 20%.
- свои проценты он сохранит - 30,24%
- добор недостающего будет сделан ото всех понемногу
5. Математически для Порошенко стоит большая проблема - где взять гипотетически 35% (сейчас у него 15,94%)
- дополнительная мобилизация админресурса может принести еще до 10%
- нацики могут дать еще 5-7%
- приписки еще пару
- итого 35%
- проблема для Порошенко - найти тех, кто его поддержит...
6. Покровители заняли нейтральную позицию. Оба кандидата их устраивают. Зеленский лишь меняет окраску фасада, но не меняет сущность здания.
2 тур
1. Явка будет ниже, думаю процентов на 10 - то есть в районе 53-57%
2. Думаю, что чисто исходя из вышеприведенной аргументации победителем станет Зеленский.
Форс-мажор
1. Компромат на Зеленского - по мелочи не прокатит
2. Приписки в пользу Порошекнко, которые по своей сущности подменять итоги голосования более чем на 30%. С условием, что на это будет дано добро от покровителей.
3. Условия форс-мажора приходится учитывать и при их наступлении все становится по другому...
---
на ИМХО
- админресурс
- приписки
Иллюзий относительно его популярности не испытывал.
Итоги 1 тура - от себя
1. Порошенко серьезно не бодался с Зеленским.
- Здесь его тактику можно сравнить с велосипедной гонкой и лыжной, когда до определенного момента можно идти вторым.
2. Цель выйти во 2 тур достигнута
3. Главный оппонент - Тимошенко -выведена из игры.
4. Нужно признать - для наличного списочного состава избирателей- активность в 1 туре была высокой
5. На этом этапе системных нарушений, которые могли поставить под сомнение итоги 1 тура не выявлены (по словам заинтересованных лиц). В общем в рядах покровителей и вдохновителей есть консенсус по вопросу демократичности 1 тура.
6. Зеленский победил в 1 туре ввиду принципа "а баба Яга против"
7. Что то у Порошенко пошло не так
- математически он получил сильное отставание от лидера (15%)
- админресурс не сработал в расчетную силу (то то он бесился по явке)
- по некоторым признакам и с приписками что то обломилось
В Антракте
1. Порошенко будет гипотетически иметь 2 сильных хода: дебаты и серьезный компромат на Зеленского. Всякие суды и аресты не в счет - слишком маленький промежуток времени. А сильные аргументы должны иметь сильный медийный эффект, чтобы сработать моментально и убийственно
2. Зеленскому по большому счету ничего в своей компании менять не надо
3. У Зеленского в дебатах будут 2 эффективных способа противодействия подготовленности Порошенко
- юмор
- и отсылка гаранта к его успехам за 5 лет)))
4. Математически для Зеленского надо прирасти для победы менее 20%.
- свои проценты он сохранит - 30,24%
- добор недостающего будет сделан ото всех понемногу
5. Математически для Порошенко стоит большая проблема - где взять гипотетически 35% (сейчас у него 15,94%)
- дополнительная мобилизация админресурса может принести еще до 10%
- нацики могут дать еще 5-7%
- приписки еще пару
- итого 35%
- проблема для Порошенко - найти тех, кто его поддержит...
6. Покровители заняли нейтральную позицию. Оба кандидата их устраивают. Зеленский лишь меняет окраску фасада, но не меняет сущность здания.
2 тур
1. Явка будет ниже, думаю процентов на 10 - то есть в районе 53-57%
2. Думаю, что чисто исходя из вышеприведенной аргументации победителем станет Зеленский.
Форс-мажор
1. Компромат на Зеленского - по мелочи не прокатит
2. Приписки в пользу Порошекнко, которые по своей сущности подменять итоги голосования более чем на 30%. С условием, что на это будет дано добро от покровителей.
3. Условия форс-мажора приходится учитывать и при их наступлении все становится по другому...
---
на ИМХО
Отредактировано: Политрук - 02 апр 2019 00:38:45
ОТВЕТЫ (3)
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 02 апр 2019 00:52:10 |
Цитата: Политрук от 02.04.2019 00:37:09
Во многие игры, Вами упомянутые, можно играть и вдвоем.
--- Те же приписки. У Порошенко совсем ни разу не эсклюзив на админресурс. И конкретные Петро и Миколы в избирательных комиссиях и раньше то совсем не все именно только в его сторону смотрели, а уж когда акела промахнулся и вовсе. И за Зеленского много кто сможет сыграть и у негт для подобных торгов разменных монет кратно, если не на порядок больше.
Отсутствуют старые обязательства и вяжущие руки расклады.
- Компромат. Думаете на Петцу его меньше припасено много у кого. И у тех кто за ним с самого начала стоит и у возможных примкнувших ситуативных союзничков. А много у кого на Петюню не только компроматишко есть, но и любят они его так, что кушать не могут
- подобное и по другим пунктам можно сказать.
В целом Ваши построение сие не опровергает (как и не подтверждает, впрочем), но учитывать подобные соображения надо тоже.
|
|
don't worry ( Слушатель ) |
| 02 апр 2019 08:03:37 |
Цитата: Сизиф от 02.04.2019 00:52:10
Как мне кажется, борьба идет не за первое место - здесь все стало понятно, а за то, кого Зеленский включит в свою команду и главное, сделает премьером. Первый тур показал, что несмотря на грядущее поражение ПАП-а, у его БПП нет нужды самораспускаться, тк ПАП собрал неплохой урожай голосов и вполне в состоянии повторить результат на выборах в Раду.. Если же ПАП заключит с кураторами соглашение, что он будет содействовать следствию и готов давать показания против демократов, то его вполне могут оставить в покое, сделать неприкасаемым и даже включить в эту самую команду Зеленского. Если кураторы захотят зрелищ, то возможен и другой вариант, с Юлькой-премьером, тогда сначала она съест Петьку, а затем начнет подгрызать клоуна.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 02 апр 2019 08:28:52 |
На счёт зрелищ. Пару раз слушал Шахназарова, он убеждён, что вся кампания очень хорошо срежиссирована. А он совсем не глупый человел, да и в режиссуре понимает как никто.
Все последние президенты еле доживали первый срок, и даже не все, у Пети сегодня 16%, и его можно заменить. Или нет, как получится, по большому счёту там ничего не изменится.
Какая пёстрая линейка актеров-президентов прошлого, и местечковый делец-шоколадный заяц, и мелкий уголовник по шапкам-Профессор, и пасечник-жертва мирового терроризма.
Теперь клоун, ну не было ещё на сорочинской ярмарке близ Диканьки клоуна, теперь будет.
В 2013 на том майдане было много колоритный персонажей . У одной мадамки бомжатного вида, которая орёт "Панду геть", корреспондент спрашивает, а почему.
Надоел.
А что потом то, кого надо вам. Не знаю, сейчас надо панду геть, а потом решим, типа именно она потом и решит.
А корреспондент, сцуко, не угоманивается, а если дескать и новый панду будет не лучше. Революционерка без задержки: а мы и его геть, а потом снова решим.
Шоу маст гоу он.
Вот оно и гоу.
