У американского Orion нашли проблему - забыли про горючее необходимое для полета к Луне

Цитата: pmg от 04.04.2019 16:20:03Согласно собеседнику издания, изменение конфигурации Orion, позволяющее
высадиться на Луну, займет несколько лет. Издание отмечает, что проблему может
решить лунный буксир, который доставит спускаемый аппарат с высокой
окололунной орбиты на более низкую.

Цитата: pmg от 04.04.2019 16:20:03

 

Честно говоря, создаётся ощущение, что эта программа выполняется на "отъе$ись", то и дело обнаруживаются какие-то недостатки конструкции, которые требуют больших затрат денег и времени для устранения. В итоге срок пилотируемого полёта на Луну уверенно смещается в том же направлении, куда несло обещанный Хрущевым коммунизм при жизни текущего поколения.
Контраст с событиями полувековой давности разительный.
Вот уже не хватает самого лунного корабля и посадочного модуля, теперь еще и буксир надо разрабатывать, потом испытывать, а к моменту его готовности, которая тоже будет бодро смещаться вправо, того и гляди уже другой президент вообще закроет программу, как Обама закрыл Constellation, а потом откроет новую, для которой опять придется почти всё разрабатывать заново.

• +0.29 / 24

Цитата: grizzly от 04.04.2019 21:33:50Честно говоря, создаётся ощущение, что эта программа выполняется на "отъе$ись", то и дело обнаруживаются какие-то недостатки конструкции, которые требуют больших затрат денег и времени для устранения. В итоге срок пилотируемого полёта на Луну уверенно смещается в том же направлении, куда несло обещанный Хрущевым коммунизм при жизни текущего поколения.
Контраст с событиями полувековой давности разительный.
Вот уже не хватает самого лунного корабля и посадочного модуля, теперь еще и буксир надо разрабатывать, потом испытывать, а к моменту его готовности, которая тоже будет бодро смещаться вправо, того и гляди уже другой президент вообще закроет программу, как Обама закрыл Constellation, а потом откроет новую, для которой опять придется почти всё разрабатывать заново.

Цитата: grizzly от 04.04.2019 21:33:50

 

У меня тоже такие же ощущения. Явно нет желания лететь живьем
на Луну а признаться в этом публично почему то не могут. Ну
в общем понятно и почему. На современном уровне развития
химических ракет, по сути дела технология 50 летней давности,
какая может быть безопасность? Так только на низких приземных орбитах
покружить, собственной планетой и звездами полюбоваться...
Пользы от пилотируемой космонавтики кот наплакал. Пожалуй
по крупному только медицина адаптации человека к длительному
пребыванию в невесомости ну и кое какие мелкие технические
достижения, которые в основном придется все выбросить если
появятся настоящие космические двигатели на новых физ
принципах.

Интересно что маневрирование около Луны нашего Роскосмоса от
американцев ничем не отличается, вообще... Заврались совсем.

• +0.23 / 24

Цитата: pmg от 04.04.2019 22:12:07Интересно что маневрирование около Луны нашего Роскосмоса от
американцев ничем не отличается, вообще... Заврались совсем.

Цитата: pmg от 04.04.2019 22:12:07

 

Пиндосский SLS  и наш проектируемый супертяж к покорению Луны никаким боком.
После 50 лет загадочного застоя это насмешка над здравым смыслом.
Назначение новых тяжёлых ракет военное.
А тотальный блеф для плебса, так уж принято в эпоху развитой демократии.

• +0.14 / 16

Цитата: grizzly от 04.04.2019 21:33:50Честно говоря, создаётся ощущение, что эта программа выполняется на "отъе$ись", то и дело обнаруживаются какие-то недостатки конструкции, которые требуют больших затрат денег и времени для устранения. В итоге срок пилотируемого полёта на Луну уверенно смещается в том же направлении, куда несло обещанный Хрущевым коммунизм при жизни текущего поколения.
Контраст с событиями полувековой давности разительный.
Вот уже не хватает самого лунного корабля и посадочного модуля, теперь еще и буксир надо разрабатывать, потом испытывать, а к моменту его готовности, которая тоже будет бодро смещаться вправо, того и гляди уже другой президент вообще закроет программу, как Обама закрыл Constellation, а потом откроет новую, для которой опять придется почти всё разрабатывать заново.

Цитата: grizzly от 04.04.2019 21:33:50

 

Просто не надо забывать что цель американцев не достичь Луны, а затормозить прогресс всех космических держав в этом направлении.
Поэтому они  и предлагают всем сотрудничество в полёте на Луну, чтоб развалить весь процесс изнутри, да и заодно на шару разжиться технологиями. Роскосмос тому - яркий пример. Он разваливается медленно но верно.
Только дебилы или компрадоры согласятся  сотрудничать с американцами в космической сфере.

• +0.19 / 21

Цитата: pmg от 04.04.2019 16:20:03сообщил The Popular Mechanics

Цитата: pmg от 04.04.2019 16:20:03

 

Это всё, конечно, весело, но "сразу" в указанном источнике мне найти этого материала не удалось.
Может кто-то есть более везучий и покажет ссылку?

Спасибо.

• +0.10 / 5

Цитата: ФилипС от 04.04.2019 21:34:16Это всё, конечно, весело, но "сразу" в указанном источнике мне найти этого материала не удалось.
Может кто-то есть более везучий и покажет ссылку?

Спасибо.

Цитата: ФилипС от 04.04.2019 21:34:16

 

Похвальная недоверчивость. Извиняюсь источник забыл указать.

https://lenta.ru/news/2019/04/04/orion/

Оригинал здесь

https://www.popularm…2024-moon/

Изложенное в секции под заголовком
...
Putting Fresh Boots on the Moon

One specialist, who wished to remain anonymous, involved in
the Gateway project told Popular Mechanics that in its current
configuration, NASA’s Orion spacecraft does not have enough
propellant to actually come close enough to the moon to dispatch
a compact lunar lander to the surface.

Compared to the Orion spacecraft’s predecessor, the Apollo, even
an untrained eye can spot that Orion’s propellant-carrying trunk is smaller
than the service module on the Apollo spacecraft, which carried the world’s
first astronauts to the moon. That’s because the Orion was designed to
maneuver much farther away from the moon, where its gravitational pull
is weaker and requires less propellant to counteract.

Unless NASA redesigns the Orion (which would take years), any lunar
expedition would have to depart from a much higher orbit around the
moon. But the total gravitational pull to overcome in any lunar expedition
still remains the same as in the Apollo era, so the Orion’s lacking propulsion
capacity would have to be compensated for during other legs of the journey.
Shifting all the missing extra propellant to the lunar lander is not a good idea
either, so a special space tug would be needed to ferry the lander from the
Orion’s high orbit to as close to the lunar surface as possible.
...

• +0.33 / 23

Цитата: pmg от 04.04.2019 16:20:03Американский пилотируемый космический корабль Orion в текущей
конфигурации не способен достичь поверхности Луны, сообщил
The Popular Mechanics связанный с проектом международной
окололунной станции Gateway источник.

По его словам, причина этого заключается в недостатке ракетного
топлива, которым располагает летательный аппарат. Это не позволит
кораблю приблизиться к спутнику Земли на расстояние, достаточное
для отправки на его поверхность спускаемой миссии.

Цитата: pmg от 04.04.2019 16:20:03

 

Оригинал тут: https://www.popularmechanics.com/space/moon-mars/a27009802/nasa-gateway-2024-moon/
В целом передано верно, но оригинал сильно смахивает на попытку защитить Gateway, которая рекламируется как выход из сложившейся ситуации.
И да, указанная неспособность – это результат сознательных решений той эпохи, когда Orion предназначался лишь для далеких облетов Луны, а не в качестве современной версии Apollo.

• -0.02 / 18

Цитата: Liss от 04.04.2019 23:01:53И да, указанная неспособность – это результат сознательных решений той эпохи, когда Orion предназначался лишь для далеких облетов Луны, а не в качестве современной версии Apollo.

Цитата: Liss от 04.04.2019 23:01:53

 

Классная отмаза, типа "не очень-то и хотелось" - на все случаи жизни.

• +0.27 / 24