Цитата: bb1788 от 24.05.2019 16:15:21Обрадую Вас что ли.
Теории всего не предвидится не только в "ближайшее время", её не предвидится никогда. Это принципиальное свойство теории.
А, ещё обрадую.
Метод "расчленения Единого", хотя и "губит всё на корню" есть и будет всегда методом познания. Без "расчленения" у Вас нет предмета познания, нечего познавать.
В корне не верно.
Но спорить бесполезно.
Тут работает только практический пример, ведь опровергнуть утверждение о несуществовании или невозможности чего-либо крайне просто, надо просто предъявить это "невозможное", которое "не может существовать".
А метод познания всё же синтез, а не анализ.
Да, и зачем ПРИНУДИТЕЛЬНО расчленять целое? И так кругом "полно расчленёнки". Я этого никогда не понимал и не понимаю.
Бери и изучай имеющиеся УЖЕ предметы и явления, их ведь полно, зачем же ещё искусственно расчленять для анализа на части единые целые предметы и явления? Это тупик. Я и говорю. Бред не в теориях, а в постулатах, подходах, аксиомах, определениях.
Искусственный голый анализ вообще никому здравомыслящему и не нужен, и не интересен никогда, тем более анализ искусственной расчленёнки целых предметов и явлений реала.
Результат даёт лишь синтез.
Но разве где-то учат синтезу?
Учат, в основном, увы, только анализу.
Владеющий же методом синтеза НА ДЕЛЕ - владеет этим миром.
И тогда нечто искусственное в виде аппарата тяжелее воздуха начинает летать, и нечто, как бы по проводам идущее, начинает вращать вал, и т.д. и т.п.