В Пентагоне не исключают, что Россия проводит испытания ядерных боезарядов малой мощности

Цитата: ВТБ! от 29.05.2019 19:41:35В Пентагоне не исключают, что Россия проводит испытания ядерных боезарядов малой мощности

Цитата: ВТБ! от 29.05.2019 19:41:35

 

Ну, а я считаю, что вышеуказанный персонаж сливает разведданные
рептилоидам, чем наносит непоправимый ущерб пиндоским интересам.

• +0.23 / 11

Цитата: ВТБ! от 29.05.2019 19:41:35В Пентагоне не исключают, что Россия проводит испытания ядерных боезарядов малой мощности

Цитата: ВТБ! от 29.05.2019 19:41:35

 

  Если бы это было так, было бы замечательно.

• +0.11 / 5

Цитата: Салон62 от 29.05.2019 20:10:30Если бы это было так, было бы замечательно.

Цитата: Салон62 от 29.05.2019 20:10:30

 

Полагаю, что это подготовка "общественного мнения" к возобновлению испытаний. 

• +0.10 / 4

Цитата: ВТБ! от 29.05.2019 20:21:52Полагаю, что это подготовка "общественного мнения" к возобновлению испытаний. 

Цитата: ВТБ! от 29.05.2019 20:21:52

 

.........А что все возбудились? Россия проводит испытания. НО подкритические. То есть без ядерного взрыва, как такового. Испытывает всё то, что должно обеспечить "большой бум" без самого "бума". И что тут такого? Мы мораторий не нарушаем. Ядерного взрыва нет. А то что взорвался какой-то заряд обычного ВВ (создающего имплозию), то это наше и только наше дело. А то что пиндосы такого не делают (в чём я дико сомневаюсь), то это только их проблема. А готовить общественное мнение смысла нет. Потому как нет смысла в самих, именно ядерных, испытаниях. Нами и пиндосами навзорвано достаточно для отработки моделей. А натурные взрывы и дороже, и самим могут боком вылезти из-за сейсмики.

• +0.95 / 24

Цитата: сапёрный танк от 29.05.2019 22:31:38А натурные взрывы и дороже, и самим могут боком вылезти из-за сейсмики.

Цитата: сапёрный танк от 29.05.2019 22:31:38

 

Статистика говорит, что в период проведения натурных взрывов (и чуть после) в мире не было крупных землетрясений. Четкий такой спад в 0 в отличие от до и после.

• +0.04 / 3

Цитата: Luddit от 29.05.2019 23:07:45Статистика говорит, что в период проведения натурных взрывов (и чуть после) в мире не было крупных землетрясений. Четкий такой спад в 0 в отличие от до и после.

Цитата: Luddit от 29.05.2019 23:07:45

 

А вот Ташкентское землетрясение 1966 года - в аккурат в разгар натурных ядерных испытаний. 
Если порыться, то можно найти очень крупные землетрясения в этот период магнитудой 8 и даже 9. 

• +0.41 / 13

Цитата: Yura_L от 30.05.2019 04:39:18А вот Ташкентское землетрясение 1966 года - в аккурат в разгар натурных ядерных испытаний. 
Если порыться, то можно найти очень крупные землетрясения в этот период магнитудой 8 и даже 9.

Цитата: Yura_L от 30.05.2019 04:39:18

 

Ну бред же. Где полигоны, а где Ташкент. Кроме того, чтобы было что то нужно взорвать заглубленный заряд на месте тектонического разлома, и он должен быть куда как более мощный чем Кузькина мать
Как можно понять, речь о том, что Россия якобы возобновила проведение так называемых гидроядерных испытаний, т.е. испытаний зарядов (или экспериментальных устройств) с уменьшенной массой делящихся материалов. Ядерное энерговыделение в подобных испытаниях не превышает единиц килограммов ТЭ, но проводимые в ходе эксперимента физические измерения позволяют уточнить расчётные модели, по которым - в условиях отсутствия полномасштабных испытаний - оценивается мощность заряда в боевом исполнении, с полной массой ДМ.

В начале 90-х велись дискуссии, подпадают ли гидроядерные испытания под мораторий на испытания ЯО или нет, в итоге между Россией и США было достигнуто джентльменское соглашение, что подпадают, и что можно проводить только неядерно-взрывные эксперименты, в которых ядерное энерговыделение ещё на много порядков ниже, чем в ГЯИ. Штаты, таким образом, сейчас обвиняют Россию в том, что это соглашение было нарушено.

P.S. В 90-е российский аргумент против запрета ГЯИ заключался, в частности, в том, что при таких уровнях энерговыделения факт проведения - или непроведения - подобных испытаний не может быть объективно верифицирован средствами сейсмографии. Думается, именно поэтому США сейчас используют обтекаемые выражения наподобие "the United States believes that Russia probably is not adhering to its nuclear testing moratorium in a manner consistent with the “zero-yield” standard". Если бы речь шла о полномасштабном испытании заряда малой мощности с ядерным энерговыделением десятки или сотни тонн, то оно было бы однозначно зафиксировано техническими средствами контроля, и тогда формулировки были бы совсем другими. Сейчас же, скорее всего, будет бездоказательный обмен взаимными обвинениями, пока какая-нибудь из сторон не решит провести полномасштабное испытание.

• +0.01 / 4

Цитата: Dovmont от 30.05.2019 05:55:15Ну бред же. Где полигоны, а где Ташкент. Кроме того, чтобы было что то нужно взорвать заглубленный заряд на месте тектонического разлома, и он должен быть куда как более мощный чем Кузькина мать
Как можно понять, речь о том, что Россия якобы возобновила проведение так называемых гидроядерных испытаний, т.е. испытаний зарядов (или экспериментальных устройств) с уменьшенной массой делящихся материалов. Ядерное энерговыделение в подобных испытаниях не превышает единиц килограммов ТЭ, но проводимые в ходе эксперимента физические измерения позволяют уточнить расчётные модели, по которым - в условиях отсутствия полномасштабных испытаний - оценивается мощность заряда в боевом исполнении, с полной массой ДМ.

Цитата: Dovmont от 30.05.2019 05:55:15

 

Я ответил на утверждение,  что когда проводили ядерные испытания, якобы не было крупных землетрясений. А они были, и не одно. 

• +0.17 / 7

Цитата: Yura_L от 30.05.2019 04:39:18А вот Ташкентское землетрясение 1966 года - в аккурат в разгар натурных ядерных испытаний. 
Если порыться, то можно найти очень крупные землетрясения в этот период магнитудой 8 и даже 9.

Цитата: Yura_L от 30.05.2019 04:39:18

 

Ташкентское - слабенькое, менее 6. Вся беда была в том, что аккурат под Ташкентом на небольшой глубине.
Если правильно помню, речь шла про отсутствие 8 и выше.

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 30.05.2019 06:47:23Ташкентское - слабенькое, менее 6. Вся беда была в том, что аккурат под Ташкентом на небольшой глубине.
Если правильно помню, речь шла про отсутствие 8 и выше.

Цитата: Luddit от 30.05.2019 06:47:23

 

https://ria.ru/20181207/1543502285.html

Цитата7 декабря 1988 года в 11 часов 41 минуту по местному времени в Армении произошло катастрофическое землетрясение. Серия подземных толчков за 30 секунд практически уничтожила город Спитак и нанесла сильнейшие разрушения городам Ленинакан (ныне Гюмри), Кировакан (ныне Ванадзор) и Степанаван. Всего от стихии пострадал 21 город, а также 350 сел (из которых 58 были полностью разрушены).
В эпицентре землетрясения — городе Спитаке — его сила достигла 10 баллов (по 12-балльной шкале), в Ленинакане — девяти баллов, Кировакане — восьми баллов.

Или имелось ввиду пока шли испытания мегатонных зарядов?

• +0.14 / 6

Цитата: Senya от 30.05.2019 07:13:34https://ria.ru/20181207/1543502285.html

Или имелось ввиду пока шли испытания мегатонных зарядов?

Цитата: Senya от 30.05.2019 07:13:34

 

Вот не помню. В принципе очень может быть, что авторы подобрали такую пару сила землетрясений - мощность взрывов, чтобы их исследование выглядело максимально красиво.

• +0.08 / 1

Цитата: Luddit от 30.05.2019 06:47:23Ташкентское - слабенькое, менее 6. Вся беда была в том, что аккурат под Ташкентом на небольшой глубине.
Если правильно помню, речь шла про отсутствие 8 и выше.

Цитата: Luddit от 30.05.2019 06:47:23

 

Да пожалуйста:
Кайраккумское землетрясение произошло 13 октября 1985 года около 10 часов вечера по местному времени. Толчки ощущались на территории города Кайраккум (Ленинабадская обл., Таджикская ССР), а также в ближайших городах области и в соседнем Узбекистане.
Эпицентр землетрясения находился в Кайраккумском водохранилище.
Сила землетрясения — 8 баллов по шкале Рихтера. Интенсивность — 9 баллов.

• +0.01 / 1

Цитата: Luddit от 30.05.2019 06:47:23Ташкентское - слабенькое, менее 6. Вся беда была в том, что аккурат под Ташкентом на небольшой глубине.
Если правильно помню, речь шла про отсутствие 8 и выше.

Цитата: Luddit от 30.05.2019 06:47:23

 

Пожалуйста. Берем список крупнейших землетрясений
Вальдивия, Чили. 22 мая 1960 года. Магнитуда 9.5
Аляска, 27 марта 1964 года. Магнитуда 9.2
Камчатка и Курилы, 4 ноября 1952 года. Магнитуда 9.0
Крысьи острова, Аляска. 4 февраля 1965 года. Магнитуда 8.7
Ассам, Индия (Тибет). 15 августа 1950 года. Магнитуда 8.6

• +0.20 / 3

Цитата: сапёрный танк от 29.05.2019 22:31:38.........А что все возбудились? Россия проводит испытания. НО подкритические. То есть без ядерного взрыва, как такового. Испытывает всё то, что должно обеспечить "большой бум" без самого "бума". И что тут такого? Мы мораторий не нарушаем. Ядерного взрыва нет. А то что взорвался какой-то заряд обычного ВВ (создающего имплозию), то это наше и только наше дело. А то что пиндосы такого не делают (в чём я дико сомневаюсь), то это только их проблема. А готовить общественное мнение смысла нет. Потому как нет смысла в самих, именно ядерных, испытаниях. Нами и пиндосами навзорвано достаточно для отработки моделей. А натурные взрывы и дороже, и самим могут боком вылезти из-за сейсмики.

Цитата: сапёрный танк от 29.05.2019 22:31:38

 

Я думаю производители, а тем более "пользователи" так не считают - пользователи с удовольствием бы испытали хотя бы пару-тройку основных типов БЧ - чтоб посмотреть как они живут 30 лет без полных тестов.  Тут больше политика - чтоб не только мы и пиндосы не испытали, но чтоб и другие страны  нагибать на нераспространение. А то как-то неудобно получается, мы с пиндосами рвём БЧ, а другим даже разрабатывать нельзя.

• +0.02 / 1

Цитата: pkb от 30.05.2019 06:19:59Я думаю производители, а тем более "пользователи" так не

Цитата: pkb от 30.05.2019 06:19:59

 

Думаю что мы имеем не хилый шанс увидеть действие ЯО сверхмалой мощности еще при жизни.

• +0.16 / 7

Цитата: Андрей  Ка от 30.05.2019 06:24:50Думаю что мы имеем не хилый шанс увидеть действие ЯО сверхмалой мощности еще при жизни.

Цитата: Андрей  Ка от 30.05.2019 06:24:50

 

Если Вы про вероятность 3МВ, то да, она к сожалению далеко не нулевая.

• +0.00 / 0

Цитата: aeroplane от 30.05.2019 09:50:39Если Вы про вероятность 3МВ, то да, она к сожалению далеко не нулевая.

Цитата: aeroplane от 30.05.2019 09:50:39

 

Думаю, коллега о натурных испытаниях пиндосовского мелкокалиберного недоразумения, на которое они вынужденно кромсают свои заряды. Пиндосы, конечно, "ну, тупые", но не до такой же степени, что бы поставить на вооружение, по сути, "неведомоШо" без натуры. Поэтому, кмк, мы сейчас станем "виноваты во всем", они похерят мораторий на испытания ЯО и "бахнут" в пустыне, ну шоб сдержать нас наверняка. Под восторженный вой пшеков, хохлов и прочих румОно-проебалтов. Вполне вписывается в ряд осуществленных похериваний ДПРО, ДРСМД и грядущего - СНВ.

• +0.75 / 28

Цитата: Сердобольный от 30.05.2019 17:17:52Думаю, коллега о натурных испытаниях пиндосовского мелкокалиберного недоразумения, на которое они вынужденно кромсают свои заряды. Пиндосы, конечно, "ну, тупые", но не до такой же степени, что бы поставить на вооружение, по сути, "неведомоШо" без натуры. Поэтому, кмк, мы сейчас станем "виноваты во всем", они похерят мораторий на испытания ЯО и "бахнут" в пустыне, ну шоб сдержать нас наверняка. Под восторженный вой пшеков, хохлов и прочих румОно-проебалтов. Вполне вписывается в ряд осуществленных похериваний ДПРО, ДРСМД и грядущего - СНВ.

Цитата: Сердобольный от 30.05.2019 17:17:52

 

Вряд ли.
1. Там нечего испытывать. Кастрация ТЯ-заряда до шипучки (или просто запала ядерного) - чего бы там испытывать так уж необходимо? Была сотка, стало 6.5
2. На них бабки Конгресс зажал. Правда, основная часть бюджетом этого года прошла. Сумма там копеечная, то есть зарядов, зная их попил, дай бог, если штук 30 будет. Тем паче, что на следующий год, последний, им-то бабло и зажали. И еще на кучу тем, в том числе на испытания и разработку тех липовых демонстраторов, которые будут РСМД изображать. Печаль

• +0.58 / 26

Цитата: BlackShark от 30.05.2019 20:41:01Вряд ли.
1. Там нечего испытывать. Кастрация ТЯ-заряда до шипучки (или просто запала ядерного) - чего бы там испытывать так уж необходимо? Была сотка, стало 6.5

Цитата: BlackShark от 30.05.2019 20:41:01

 

Не, кмк, Вы слишком упрощаете. Они делают, по смыслу, новый заряд (по конфигурации) и подкритики для его испытаний и последующего принятия на вооружение вполне может не хватить.Ну да поглядим.

• +0.64 / 15

Цитата: Слесарь Полесов от 31.05.2019 16:57:51Не, уже распиливают полноценные W76 с января. Удач им..
US Begins Production of Low-Yield Submarine-Launched Ballistic Missile Warhead

Цитата: Слесарь Полесов от 31.05.2019 16:57:51

 

Совершенно верно, кастрация физическая до запала, судя по мощности в 6.5кт. А может, и его подрезали. Вряд ли у 76й была доля реакции синтеза 93.5%. Крутовато как-то

• +0.47 / 18

Цитата: BlackShark от 01.06.2019 10:04:38Вряд ли у 76й была доля реакции синтеза 93.5%. Крутовато как-то

Цитата: BlackShark от 01.06.2019 10:04:38

 

Во «вторичном (термоядерном) узле» так же есть ДМ. Так же из ДМ сделан и корпус-отражатель изделия. Современные   ТЯЗ построены по принципу «деление-синтез-деление».

• +0.18 / 7

Цитата: Слесарь Полесов от 01.06.2019 12:09:54Бритиш Н-бомб на картинке - это W80.

Цитата: Слесарь Полесов от 01.06.2019 12:09:54

 

Ув. коллега, а есть ли доверие к тому, что "ТЯ модуль", изображенный на этой схеме действительно имеет форму цилиндра?

• +0.03 / 2

Цитата: Слесарь Полесов от 01.06.2019 12:23:54А где там "ТЯ модуль" в форме цилиндра?

Цитата: Слесарь Полесов от 01.06.2019 12:23:54

 

Я про то, что обведено зеленым

• +0.06 / 3

Цитата: Сердобольный от 31.05.2019 06:32:32Не, кмк, Вы слишком упрощаете. Они делают, по смыслу, новый заряд (по конфигурации) и подкритики для его испытаний и последующего принятия на вооружение вполне может не хватить.Ну да поглядим.

Цитата: Сердобольный от 31.05.2019 06:32:32

 

Нет, они просто кастрируют старый заряд. И вообще, чего им там не хватает - мы-то насоздавали новых, причем принципиально, зарядов за 90-00е и производим их, и как-то без реальных "забабахов" обошлось.  У них статистики вполне достаточно, у них, как у Шарика с Матроскиным, ума не хватает
Вот, кстати, свежайша перэмога на тему гиперзвука.
Придурки с БМПД уже и дальность придумали, которой нет (10 метров ракета, дебилы, вместе с солидной нагрузкой, откуда там за 6000км?)
https://breakingdefe…te-murray/
https://bmpd.livejou…58120.html
Свежие арабские сказки про гиперзвуковую ракету к 2021 году. На основании AHW, слетавшего в виде макета-демонстратора ровно однажды в 11м году. Второй раз она рванула сразу.
Что скажете?

• +0.67 / 31

Цитата: BlackShark от 01.06.2019 10:16:58мы-то насоздавали новых, причем принципиально, зарядов за 90-00е

Цитата: BlackShark от 01.06.2019 10:16:58

 

Наверное, точнее будет сказать, что в указанный период был воплощен советский задел конца 80-х г.г. так же следует отметить, что некоторые новые изделия получены в результате комбинации узлов, разработанных и испытанных в СССР.

• +0.27 / 12

Цитата: Слесарь Полесов от 01.06.2019 12:20:03Нет, "новое" без натурных испытаний не катит. Все было отработано до известного моратория, и этого вполне достаточно, чтобы на той же "Булаве" и "Ярсе" иметь высокоскоростные блоки с ЯЗ в 100..150 КТ советского разлива. Там уже было реализовано 3..4 кг/КТ. Достаточно посмотреть статистику ядерных испытаний СССР последних лет.

Цитата: Слесарь Полесов от 01.06.2019 12:20:03

 

Вообще-то, 2кт на кг давно уже, даже на 1кг на  1 кт вышли еще х.з. когда, ЕМНИП. Блок этот весит 97-98кг, как бают вороги, так что 200+ кт там может быть как с куста.

• +0.44 / 18

Цитата: BlackShark от 01.06.2019 12:26:40Вообще-то, 2кт на кг давно уже, даже на 1кг на  1 кт вышли еще х.з. когда, ЕМНИП. Блок этот весит 97-98кг, как бают вороги, так что 200+ кт там может быть как с куста.

Цитата: BlackShark от 01.06.2019 12:26:40

 

"1 кг за 1 кт" - это хуже, чем "2 кт на кг", таки ...
Поэтому,  Ваше "даже" тут как-то звучит непонятно.
Впрочем, могу подтвердить, что 15Ф174 и 15Ф14  таки катят  в пропорцию "1 за 2". 174-й даже и покруче (на самом деле 14-й более крутой по своему совершенству), но то  такое, масштабный коэффициент, однако ...
Главное, не путать Ф14 с Ф444, тот истчо тогда не вписался.
С "легкими" блоками не так красиво, все-таки, там не линейная зависимость "масса/мощность", тот самый масштабный коэффициент, мля ...
Но 100...150 кт на сотню кг - это уж точно.

• +0.78 / 17

Цитата: НАлЕ от 01.06.2019 12:54:35"1 кг за 1 кт" - это хуже, чем "2 кт на кг", таки ...
Поэтому,  Ваше "даже" тут как-то звучит непонятно.

Цитата: НАлЕ от 01.06.2019 12:54:35

 

Я и говорю, что 1кт на кило достигнуты очень давно, и 2кт на кило - тоже. Вы это только подтвердили

ЦитатаВпрочем, могу подтвердить, что 15Ф174 и 15Ф14  таки катят  в пропорцию "1 за 2". 174-й даже и покруче (на самом деле 14-й более крутой по своему совершенству), но то  такое, масштабный коэффициент, однако ...
Главное, не путать Ф14 с Ф444, тот истчо тогда не вписался.
С "легкими" блоками не так красиво, все-таки, там не линейная зависимость "масса/мощность", тот самый масштабный коэффициент, мля ...
Но 100...150 кт на сотню кг - это уж точно.

Там наверняка в районе 200 будет, если не поболее, но доказать, конечно, не берусь. Да и какая разница - обиженным на той стороне все равно никто не уйдет.

• +0.43 / 19

Цитата: BlackShark от 01.06.2019 18:55:39Я и говорю, что 1кт на кило достигнуты очень давно, и 2кт на кило - тоже. Вы это только подтвердили

Цитата: BlackShark от 01.06.2019 18:55:39

 

Угу. Но с оговоркой на "нелинейность".

Цитата: BlackShark от 01.06.2019 18:55:39Там наверняка в районе 200 будет, если не поболее, но доказать, конечно, не берусь.

Цитата: BlackShark от 01.06.2019 18:55:39

 

И я тоже.  Тогда, в 80-е так бурно это развивалось. Очень сильно подозреваю, что предъявляемое тогда  на перспективу в области ББ-строения, казавшееся нам фантастикой (впрочем, таки научной), оказалось реализовано ныне.
Но, однако, кривую (якобы случайно подсмотренную в рабочей тетрадке будущего кандидата этих самых наших наук) зависимости "масса ББ/мощность заряда" очень хорошо помню.

Цитата: BlackShark от 01.06.2019 18:55:39Да и какая разница - обиженным на той стороне все равно никто не уйдет.

Цитата: BlackShark от 01.06.2019 18:55:39

 

Ага. Особенно, ежели вспомнить о том, что древняя теперь уже 18М  могла развести свои десять подарков на площадь в пол Украины Техаса.
Бог с ней ним Украиной Техасом, главное. что Нью-Йорку хватит одного  из десяти ...
ИМХО, Вы должны быть в курсе, сколько "хиросим" сидит в 174-м блоке.

• +0.79 / 19

Цитата: НАлЕ от 01.06.2019 19:31:07Угу. Но с оговоркой на "нелинейность".

Цитата: НАлЕ от 01.06.2019 19:31:07

 

Разумеется. Иначе бы, при линейности, снарядики пушечной схемы для артиллерии можно было бы делать куда мощнее тех 1-5+ кт в 152-203мм, которые там есть.

ЦитатаИ я тоже.  Тогда, в 80-е так бурно это развивалось. Очень сильно подозреваю, что предъявляемое тогда  на перспективу в области ББ-строения, казавшееся нам фантастикой (впрочем, таки научной), оказалось реализовано ныне.

Даже в "святые" 90е кляти москали не дремали и готовили инструменты для негибридной агрессии (все, конечно, не ради величия Империи, а только ради Госпремий и орденов, как иначе-то ). А уж в нулевые и 10е....

ЦитатаНо, однако, кривую (якобы случайно подсмотренную в рабочей тетрадке будущего кандидата этих самых наших наук) зависимости "масса ББ/мощность заряда" очень хорошо помню.

Ага. Особенно, ежели вспомнить о том, что древняя теперь уже 18М  могла развести свои десять подарков на площадь в пол Украины Техаса.
Бог с ней ним Украиной Техасом, главное. что Нью-Йорку хватит одного  из десяти ...

Одного маловато будет. Там же и ценные цели есть.

ЦитатаИМХО, Вы должны быть в курсе, сколько "хиросим" сидит в 174-м блоке.

Знать мне этого не положено. Но как говорил полковник Траутман из "Рэмбо" - "я не знал, я, скажем так, догадывался"
Нате Вам тут свеженького бреда.

ЦитатаКитайский военный блогер 默的山羊 на свой странице в социальной сети weibo опубликовал фотографии из Военного музея китайской революции. В музее обновлены павильоны с экспонатами. В частности, в павильоне, посвященном Ракетным войскам НОАК впервые представлен макет китайского боевого железнодорожного ракетного комплекса. с баллистической ракетой DF-41.
Стоит отметить, что Военный музей китайской революции в Пекине был построен в 1959 году. Площадь музея составляет 80 тыс. кв. км, на которых располагаются 22 павильона и свыше 340 тыс. экспонатов, представляющих историческую значимость.

Макет того, что не на вооружении ни в подвижном, ни в шахтном, ни в варианте БЖРК до сих пор (несмотря на все реляции Понтогона, размножающего китайские ракеты перед бюджетными слушаниями, это не так и никем не подтверждается).



Это как бы каклы в музее поставили Грим-2  с Ниптуном

Ну и сама картинка, на закусочку.

Это какой-то бред. Творчество больных музейщиков. Ничего общего с реальной ракетой тут, уверен, нет. Для начала, тут нет ТПК. КАК оно стартовать из вагона будет и что от него останется, да и что останется от ракеты после поездки? Поди, и старт "горячий"? Ну и с масштабом какая-то фигня. Короче, типичная лекция для колхозников про три черепа Мичурина, из анекдота. 

Военный блохер явно такой блохер, как наши, и ума понять, что это гребаный фуфломицин, ему не хватило

Про исхуйство макетчиков я вообще помолчу, у нас, наверное, дембеля бы лучше сделали, в старые-то времена, в обмен на уезд в первых рядах, а не "дедморозами".

• +0.72 / 31

Цитата: ВТБ! от 29.05.2019 19:41:35В Пентагоне не исключают, что Россия проводит испытания ядерных боезарядов малой мощности

Цитата: ВТБ! от 29.05.2019 19:41:35

 

Пусть докажет, что было что-то, кроме субкритических экспериментов. На самом деле у него пригорает оттого, что мы и правда можем производить пусть не тысячи (хотя, наверное, потенциально можем, если припрет), но по несколько сотен в год (300-400 вполне можем и наверняка делаем - просто прикиньте полный комплект НОВЫХ ББ для тех 200+ МБР и БРПЛ за 6 лет, поделите на годы, и добавьте туда СБЧ Калибров, Искандеров, Х-102 и пр.) и ещё и можем обслужить весь свой немаленький арсенал. А они не могут произвести ни одной и обслужить могут только часть своего арсенала, большую часть. Ну и модернизировать и переделать. И маняплан на 80 зарядов в год к 2033г - уже срывается, зато арсеналы тают на пару-тройку сотен в год. Жизнь - боль, г-н генерал из РУМО. Но кто вам доктор, как говорят в селе Хаджибеивка (городом Одессой то, что с ней стало, назвать нельзя)?

• +0.73 / 34