АВИАЦИЯ и иные...
13,063,105 33,405
 

  красная ртуть ( Слушатель )
08 июн 2019 08:49:22

Работа А-10 с точки зрения пехоты

новая дискуссия Дискуссия  727


Похоже, что это реальный бой в Афганистане
  • +0.09 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (20)
 
 
  Салон62 ( Практикант )
08 июн 2019 18:44:27

  Замечательно! Сначала слышны разрывы снарядов, затем звук пушки. Вы это видео на ветку "Калашников и..." положите ещё, там и по стрелковке есть, что посмотреть.Улыбающийся
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
08 июн 2019 19:07:15

Да, с надежностью стрелкового оружия там явные проблемы...
Но главное видится в другом. Почему А-10 работает именно пушкой? Где JDAM или хотя-бы НАР?
  • +0.11 / 4
  • АУ
 
 
 
  SMF ( Слушатель )
08 июн 2019 19:35:41

 В 100 м то своих войск 500-фунтовой бомбой или рассеивающимися черт знает как НАРами? Для непосредственной поддержки пушка на А-10 непервзойденное средство. Сочетание точности,  плотности огня и минимума побочного ущерба.
  • +0.15 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
08 июн 2019 20:35:13

Судя по звуку пушки, там заметно больше 100 м.

Точность JDAM позволяет работать вблизи своих войск.

В той же стране в аналогичных условиях Су-25 и Ми-24 работали именно ими.

По сравнению с чем?

И малого могущества боеприпаса. Подмигивающий
  • +0.48 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  SMF ( Слушатель )
08 июн 2019 20:52:02

  Огонь велся с километра минимум, при чем здесь звук? Противник был в непосредственной близости. При чем здесь рекламная точность в горах? Побочный эффект от 250 кг бомбы и 30 мм снаряда? Су-25 и Ми-24 в аналогичных случаях? Каких?  "Непосредсвенная поддержка" - понятие растяжимое и растояния могут быть разными. В Сирии Ми пускали НАРы "в ту степь" километров с трех - также поддержка. По сравнению со всем что есть. 
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
08 июн 2019 21:03:29

Так 1000 или 100 м? Подмигивающий


Его скорость конечна, значит время распростанения звука позволяет судить о расстоянии до его источника.Улыбающийся

Это сколько метров? 100 или 1000? Я вот думаю, что по видео точно судить нельзя.

А при чем тут горы? Как они влияют на точность?


А что такое побочный эффект? Если Вы про осколочное дествие, то на этот случай есть GBU-39 у которой оно оптимизировано.


В таких как на видео. Они имели место во время войны 1979-1989 годов. Был такой ОКСВ в ДРА. Улыбающийся
  • -0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  SMF ( Слушатель )
08 июн 2019 21:41:57

 А-10 ведет огонь с 1200-800 метров 2-сек очередью. Противник за деревьями и в зарослях впереди 50-100 метров судя по описанию, да дальше и не видно ничего. Поражающий эффект от ФАБ-250 - не менее 112 метров не считая контузий и прочего. Дальнейший флуд заканчиваю.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
08 июн 2019 22:44:34

А у  GBU-39?

Не прочел эту надпись. Прошу простить.
Поясняю, почему не прочел.
Хорошо известно, что жизненная действительность у американцев далека от рекламы и голливудских фильмов. Но то, что показано в фильме это разгильдяйство на грани криминала . Выглядит  оно впечатляюще и притягивает внимание как неодимовый магнит. Вот это и отвлекло меня от титров в начале видео.
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
08 июн 2019 23:11:29

......Боюсь, что был бы очередной "дружеский огонь".
  • +0.25 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
08 июн 2019 23:16:08

С пушкой могло быть точно так же.
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
09 июн 2019 04:24:39

   Не, пушка штука точная...Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
09 июн 2019 07:47:35

А мне кажется, что отставание от рекламы и голливудских фильмов  американцев весьма сильное. Поэтому  пулеметный магазин заклинивает без видимых причин и авиация работает с использованием самых архаичных средств.
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
09 июн 2019 09:52:43

Если её правильно направит пушкарь.
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
11 июн 2019 00:00:21

К пушке А-10 это не относится. Против пехтуры и прочих "мягких" целей она сойдет, но танки... это фейл. Веселый А ведь ее создавали именно как ПТО.
  • +0.49 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  PPL ( Слушатель )
09 июн 2019 11:50:49

Упс(((не туда.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
08 июн 2019 22:36:30

........По пехоте талибов? Подмигивающий
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
08 июн 2019 22:38:52

По всему. Кстати, результаты работы А-10 так и остаются загадкой...
  • +0.01 / 4
  • АУ
 
 
 
  Danila ( Слушатель )
10 июн 2019 01:10:46

 Не припомню за последние лет десять, что-бы американцы применяли НАР залпом как наши, а у А-10 пушка похоже как раз вместо них, БК большой , скорость низкая, можно позаходить.
  • +0.08 / 3
  • АУ
 
  monter ( Слушатель )
30 июн 2019 06:52:32

Не в тему конечно, а что там за автомат такой интересный на 2:54 Шокированный
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
  Салон62 ( Практикант )
30 июн 2019 06:58:13

  Ага:


Веселый
  • +0.19 / 8
  • АУ
 
<< Военный зарубежник (предвоенный)
Россия модернизирует железные дороги на Кубе >>