Были или нет американцы на Луне?
13,459,096
110,676
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 26 авг 2009 13:38:51 |
Тред №140169
новая дискуссия Дискуссия 77Цитата: kolokola
Да в общем какая разница,добрый -злой,главное-"противник",заставляем думать и искать.Если мы все в одну дудку дуем,есть возможность-"замшеть" и превратиться в клуб таких же "догматиков" как и НАСА филы
Не уверен что NM и NA,это один и тот же.
Я только за "думать и искать", так они же заразы привирают постоянно. Только про рекурсивное доказательство я по 2-3 раз говорил Опаньки, NA и ticonderoga. Кстати, никто не смотрел в инете что такое ticonderoga? Я посмотрел.
Отредактировано: CodeGrinder - 20 авг 2014 12:59:51
ОТВЕТЫ (1)
|
|
SEVER NN ( Слушатель ) |
| 26 авг 2009 13:48:24 |
Для меня дополнительным аргументом, причём весомым...
оказалась идея одинаковой "светимости" кратеров..."видимого и невидимого"...со снимков с LRO
так вот тот что "видимый" прекрасно виден на фото НАСА...когда снималось это на луне,
...а вот "невидимый" почему-то не виден...ну вот ни в какую !!!...и он тоже снимался на луне "астронавтами"..
и это при одинаковой "светимости" кратеров...со снимков LRO...
***