Цитата: BlackShark от 29.09.2019 22:09:34Подготовка к прошедшей войне - это по-китайски.
Даже в США уже стали понимать, что и АВ, и УДК в новых условиях (что эти условия начались для них еще когда сверхзвуковые ПКР ОН появились - это другое, но ГЗПКР делают ситуацию куда более ярко безнадежной) - большие и очень удобные мишени, с огромным количеством похоронок внутри. Но авианосное лобби там сильно и пока перебить его не могут.
То, что у нас не торопятся с АВ - это признак того мы, слава Богу, готовимся не к прошедшей войне. АВ нужны, но не как основа флота. А так, 2-3 или 4. На 2 флота. .
Вообще то, наличие таких ракет, ставит под вопрос, вообще, наличие больших надводных кораблей. Ну какая разница, десять ракет потопят АВ, а две ЭМ - похоронок несколько меньше. Вместо УДК потопленного шестью ракетами, так же потопят - 3 ДВКД поменьше, но по две каждому. Но десант то - высаживать надо. И самолетам палубным летать.
Например, загоризонтная высадка десанта МП почему то оттянула от берега примерно на 120 км десантные корабли, типа достаточно для защиты их. А если противник имеет "Бастионы", а если они имеют дальность 800 км - то что тогда ? Та, даже "Бал" в 260 км, столько ракет может накидать, что про высадку забудут.
А если "Цирконы" или баллистические ракеты с самонаведением будут работать, то дальность поражения возрастет до 1 - 2 тыс.км от берега. А установка этого на АПЛ и самолеты - вообще лишает их пространства.
Вопрос сложный и видимо, пока не определенный. Корабли надводные нужны, а возможности средств поражения их возрастают. Щит и меч. В локальных войнах - частично решаемый, а в большой, с серьезным противником - еще не пробовали, куда вырулит.