ВМФ/ВМС
17,532,473
45,244
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 24 окт 2019 21:35:52 |
Восстановление после владычества диких племен
новая дискуссия Дискуссия 384Замминистра обороны РФ Дмитрий Булгаков проинспектировал ход восстановительных работ подземного хранилища ГСМ для Черноморского флота. Штольни хранилища были вырублены в скалах еще в 70-х годах прошлого века и использовались для нужд ЧФ. После развала Советского Союза подземный склад пришел в полную негодность, так как оказался не нужен военно-морским силам Украины. В настоящее время идет восстановление подземного хранилища штольни № 1, общий объем которого равен семи железнодорожным эшелонам. Произведен ремонт входной группы, обустроена технологическая площадка, въездные ворота оборудованы системой контроля управлением доступом. В процессе проведения ремонта технологических помещений штольни № 1 проводились гидроизоляционные работы, укрепление разрушающихся горных пород и бетонных конструкций
Введение хранилища в эксплуатацию намечено на 1 декабря этого года.
Булгаков, конечно, молодец, много на себе тащит. Реально.
ОТВЕТЫ (11)
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 31 окт 2019 18:03:59 |
.....А вот здесь можно посмотреть в каком состоянии был это склад до того как.
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 31 окт 2019 19:36:30 |
Вот блин был там и не полазил вокруг. Ну тогда хохлы были. У меня по поводу укрытий возник вопрос. Выход восьми лодок Северного флота они конечно сразу заметили. А почему нам, не сделать навесы над пирсами ПЛ, типа как на авиабазе Хмеймим (не долбить скалы конечно), быстро и не дорого, что бы не видели со спутников. И заодно защита от БЛА из Норвегии, мало ли какие нибудь малыши будут допустим с кумулятивными зарядами летать.
И как они знают их место нахождения ? Самолеты базовые патрульные работают ? Или датчики гидроакустические стоят на Медвежьем и Шпицбергене ?
П.С. Можно и надуть "АПЛ" если что.
|
Радонеж ( Слушатель ) |
| 31 окт 2019 19:48:00 |
Цитата: Dima1 от 31.10.2019 19:36:30
Да, тоже мысль подобного рода пришла. Только не навесы, а муляжи.
Откуда знают? Может предполагают, а может звиздят. Появлись и новые методы обнаружения. Подводная лодка, когда идет в подводном положении создает все равно волну на поверхности, чем глубже, тем меньше. Миллиметры, но длина возмущения большая, а ля кильватер, и может быть обнаружена. Где-то статья лежит на эту тему. Возможно, как раз и идет проверка на вшивость ПЛО НАТО.
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 31 окт 2019 20:14:57 |
Цитата: Радонеж от 31.10.2019 19:48:00
Да, слышал про это. Шарк же говорил, что до определенной глубины, типа 500 метров. Конечно проблема есть, не знаю решают ли ее ? Типа БПА ложных целей. ЗУР наверное сложно разработать, так как базовые патрульные самолеты стали выше летать и не используют магнитометров, видимо кильватер хорошо обнаруживает.
|
Senya ( Практикант ) |
| 31 окт 2019 20:06:16 |
Цитата: Dima1 от 31.10.2019 19:36:30
Формально:
ЦитатаСтатья Х
1. В целях обеспечения контроля за соблюдением положений настоящего Договора каждая из Сторон обязуется:
a) использовать имеющиеся в ее распоряжении национальные технические средства контроля таким образом, чтобы это соответствовало общепризнанным принципам международного права;
b) не чинить помех национальным техническим средствам контроля другой Стороны, выполняющим свои функции в соответствии с настоящей Статьей; и
c) не применять меры маскировки, затрудняющие осуществление контроля за соблюдением положений настоящего Договора национальными техническими средствами контроля.
2. Обязательство не применять меры маскировки включает обязательство не применять их на испытательных полигонах, включая меры, приводящие к сокрытию МБР, БРПЛ, пусковых установок МБР или взаимосвязи между МБР или БРПЛ и их пусковыми установками при проведении испытаний. Обязательство не применять меры маскировки не распространяется на практику укрытия или маскировки на базах МБР или на применение укрытий для защиты стратегических наступательных вооружений от воздействия атмосферных явлений.
Может есть более конкретные договорённости. Ну и учитывая удельный вес лодок в стратегических силах у нас и американцев, любое взаимное затруднение контроля именно в этой области нам будет скорее невыгодно.
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 31 окт 2019 20:16:47 |
Цитата: Senya от 31.10.2019 20:06:16
Может это ПЛАРБ касается ? Им значит не делать, а МЦАПЛам сделать.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 31 окт 2019 20:27:26 |
Цитата: Dima1 от 31.10.2019 20:16:47
Да, конечно. Только их.
Цитата: Dima1 от 31.10.2019 20:16:47
Норвежских беспилотников скорее всего не боятся. Равно как и любых других беспилотников в местах базирования. На случай обострения обстановки укрытия не нужны, всё что можно уйдёт.
|
|
Радонеж ( Слушатель ) |
| 31 окт 2019 20:21:16 |
Цитата: Senya от 31.10.2019 20:06:16
Применять запрещено, но разработать и держать наготове можно и нужно.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 31 окт 2019 20:28:42 |
Цитата: Радонеж от 31.10.2019 20:21:16
Мне идея про макеты больше нравится, чем про укрытия. Если нет отдельных договорённостей на эту тему, которые опять таки выгоднее нам.
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 01 ноя 2019 05:56:16 |
Цитата: Senya от 31.10.2019 20:28:42
Комплексы стояночного камуфляжа разрабатываются одновременно с разработкой лодки.
Это касается как скрытия, так и имитации.
