Минфин начал предпродажную подготовку России

Цитата: Nesterok от 26.10.2019 13:18:05«Амбициозная» приватизация Силуанова — в интересах Вашингтона и отечественного олигархата

Минэкономразвития работает над «амбициозном планом» приватизации, признался вице-премьер Антон Силуанов. О некоторых деталях этого плана стало известно на днях. По словам вице-премьера, приватизации подлежат предприятия, не являющиеся ключевыми для российской экономики. Правда, в качестве примера он абсурдно назвал нефтегазовую и банковскую отрасли. Разве и они — не ключевые?

Идею Силуанова развил замглавы Минфина Алексей Моисеев. Государственная доля во всех компаниях, кроме оборонных, должна сократиться минимум до 50%. А в некоторых случаях — до 25% и даже до нуля, пояснил он. Похоже, на попытку нового грабежа средь бела дня. Кого грабят? Меня. Вас. Народ.

О странной оценке правительством российских активов говорит уже действующий план приватизации. Куда включены, например, такие гиганты, как «Транснефть», «Россети», «Совкомфлот», «Ростелеком» и «РусГидро». Критически значимая инфрастуктура страны!
Предложенный правительством план приватизации уже поддержал глава Счетной палаты Алексей Кудрин. Его мнение важно, ведь он — соратник Владимира Путина. Правда, Кудрин оговорился, что обсуждать этот вопрос надо было до обсуждения бюджета на следующий год, которое уже закрыто. «Доходы от приватизации должны были войти в параметры бюджета», — пояснил Кудрин свою мысль.

Интересно, что и в предыдущие годы необходимость пополнять бюджет за счет распродажи остатков госсобственности, была главным аргументом «приватизаторов». Да, они всегда умалчивали, что собираются «резать курицу, несущую золотые яйца» (доходы от приватизации поступают единовременно, а предприятие в госсобственности приносит прибыль постоянно). Но раньше это выглядело хотя бы внешне прилично.

Сейчас ничего подобного не наблюдается. Зачем ссылаться на доходы бюджета, если он и так на сегодня - профицитный? Триллионы сверхплановых рублей — в наличии. Фонд национального благосостояния просто лопается от денег и вот-вот превысит 7% от ВВП.

Словом, проблемы доходов в России нынче нет. Есть проблема расходования этих средств — желательно в интересах страны и людей. Но правительство сидит на огромных деньгах, как собака на сене.

Силуанов из этой щекотливой ситуации выкрутился, не моргнув глазом. Он пояснил, что приватизация нужна не для роста доходов бюджета, а «для снижения доли государства в экономике». О, как! Похоже, мы имеем дело не столько с экономическим, сколько с идеологическим явлением. Главное — убрать государство из экономики любой ценой. В правительстве засела антигосударственная «секта»?

А что, если речь идет о преследовании интересов совсем другого государства? Ведь впервые Силуанов заявил об «амбициозном плане» на встрече с инвесторами в Вашингтоне 19 октября. «Спрашивали, почему у нас такие низкие планы по приватизации. Программу приватизации нужно делать более амбициозной, здесь я согласился», — рассказал об этом вице-премьер. Он вообще — какой стране служит?

С учетом готовящейся распродажи госсобственности не грех присмотреться к решениям, которые принимает Силуанов на своем посту. Например, в апреле он подписал директиву правительства о продаже 50% «Трансконтейнера», принадлежащего РЖД. Предстоящая сделка с высокой долей вероятности пройдет в интересах компании «Енисей капитал» Романа Абрамовича. Что, опять Абрамович?!

Поневоле задумаешься, откуда у Силуанова средства на приобретение дорогостоящей недвижимости? По информации антикоррупционного портала «Метла», этот вице-премьер недавно стал собственником роскошного пентхауса в московском ЖК «Андреевский» площадью 253,8 кв. метра. Рыночная стоимость этой роскоши оценивается в 457 млн рублей. «Позволить себе такую покупку на легальные доходы, учитывая его прошлые приобретения, министр финансов не мог», — делает вывод издание.

Экономист, экс-зампред Счетной палаты РФ Юрий Болдырев видит в новых актах приватизации попытку правительства распределить ценные куски госсобственности среди «своих».

— Если в государстве порядок, если коррупция пресечена, а не возведена в ранг закона, то государственные управленцы от имени государства могут управлять государственной собственностью не менее эффективно, чем частные. Еще применительно к каким-то особо креативным бизнесам — типа разработки браузеров, «антивирусов», можно говорить, что частник может идти на какие-то сверхрисковые варианты, может на этом выиграть. Но там, где речь идет о предприятиях и производствах, связанных с добычей ресурсов, с грузовым транспортом, типа «Совкомфлота», абсолютно очевидно, что в управлении главным является точность, четкость, честность и порядок.

Если в государстве это налажено, то госуправляющие ничем не будут отличаться от акционерных, так как механизм управления одинаковый. А вот попытки «разгосударствления» в условиях непорядка в государстве…

Они же сами признают, что госуправление якобы неэффективно, а частник — эффективен. Тут надо помнить, что тот, кто неспособен честно и качественно управлять госсобственностью, он тем более не способен честно, в интересах государства ее приватизировать. Это замкнутый круг.

Таким образом, разгосударствление крупных пакетов акций масштабных госпредприятий никоим образом не может привести к снижению коррупции. Оно само по себе -коррупционный акт с целью передать «курочку, несущую золотые яйца. Но только — «своим». Что у нас и было все 1990-е. И что власть так настойчиво пытается реализовать сейчас.

В свою очередь автор расследований о чиновниках и олигархах, журналист Сергей Ежов резонно отмечает, что правительству ничто не мешает развивать частный сектор сам по себе.

— Приватизация «по-силуановски», насколько можно понять, предусматривает не полный выход государства из капитала компаний. А сохранение в этом капитале доли от 25% до 50%. Это самый негативный сценарий: компании продолжат пользоваться поддержкой со стороны власти, получая неконкурентные преимущества на рынке, а бенефициарами такой политики станут частные лица. Которые наложат руку на основную долю прибыли.

И круг этих «частных лиц» вполне очерчен. Приобретателями госсобственности станут бизнесмены, близкие к правительству. В условиях слабого общественного контроля за чиновниками и высокого уровня коррупции сложно надеяться, что предприятия продадут по справедливой стоимости.

«СП»: — А если все же допустить, что продажа необходима стране?

— Может, разумнее повышать качество управления государственными активами? А если по идеологическим причинам стоит задача уменьшения доли госсектора в экономике, то создавать нормальные условия для открытия бизнеса, снижать барьеры входа и инвестиционные риски, а не банально избавляться от своего? То есть — наращивать частный сектор, а не снижать государственный.

По мнению замруководителя Международного евразийского движения Валерия Коровина, планируя приватизацию, кабмин действует в интересах геополитических конкурентов России.

— Один из главных принципов либерального подхода в экономике заключается в доминировании класса частных собственников над государством в плане владения средствами производства. Без того, чтобы большинство средств производства принадлежало частникам, невозможна рыночная экономика. А в российском случае — невозможно внешнее управление.

Для этого и предлагается разгосударствление промышленных активов. Хотят раздробить сферу производства, чтобы легче было поглотить ее внешними бенефициарами. Как это произошло, например, с «Русалом» Дерипаски.

Никакого смысла в приватизации с точки зрения экономики России, ее развития, промышленного роста, нет. На сегодняшний день это никак не оправдано. Потому что бюджет, как известно, профицитный. Огромные средства в казне лежат мертвым грузом. Потому что либералы вкладывают их в американские облигации государственного займа.

Главная цель наших сегодняшних властей — дробление оставшихся активов, которые приносят прибыль государству, их выведение из-под власти российского государства. По сути — рейдерский захват внешними владельцами.

В целом, действия Силуанова и всего экономического блока правительства, их либеральные подходы, монетаризм в экономике, навязывание частно-собственнических моделей направлены на ослабление нашей экономики, нашего государства и его ликвидацию.

А член комитета Госдумы по налогам и бюджету Вера Ганзя предлагает не только не проводить приватизацию, а напротив — поставить под контроль государства ключевые отрасли экономики.

— Я считаю, что утратить контрольный пакет акций на крупные технологические, добывающие предприятия недопустимо. Потому что спят и видят будущие новые хозяева, как поживиться за счет России. А то правительство, которое мы имеем, больше зависит от тех, кто за рубежом, а не от нас, которые живут здесь.

Мнение народа для них ничего не значит. Поэтому сегодня отдать частникам целую отрасль, как недавно отдали алюминиевую, для них в порядке вещей. Им неважно, кто будет хозяин.

А нам, народу российскому, это не все равно. Поэтому государство должно держать все под жестким контролем.

Мы в КПРФ вообще считаем, что все стратегические отрасли — добывающая промышленность, недра должны быть на 100 процентов в руках государства. А вот обрабатывающая промышленность, услуги, мелкий и средний бизнес пусть в частных руках.

Так что наша позиция в корне расходится с позицией Силуанова и его либерального правительства. Мы — категорически против.

https://svpressa.ru/economy/article/247284/

Готовят себе тёплые места после 2024 года.

Цитата: Nesterok от 26.10.2019 13:18:05

 

• +0.19 / 6

Цитата: Nesterok от 26.10.2019 13:18:05— Приватизация «по-силуановски», насколько можно понять, предусматривает не полный выход государства из капитала компаний. А сохранение в этом капитале доли от 25% до 50%. Это самый негативный сценарий: компании продолжат пользоваться поддержкой со стороны власти, получая неконкурентные преимущества на рынке, а бенефициарами такой политики станут частные лица. Которые наложат руку на основную долю прибыли.

И круг этих «частных лиц» вполне очерчен. Приобретателями госсобственности станут бизнесмены, близкие к правительству. В условиях слабого общественного контроля за чиновниками и высокого уровня коррупции сложно надеяться, что предприятия продадут по справедливой стоимости.

Готовят себе тёплые места после 2024 года. 

Цитата: Nesterok от 26.10.2019 13:18:05

 

• +0.52 / 7

Цитата: Александр7799 от 26.10.2019 16:33:32Уважаемый, я против полной приватизации стратегических направлений, но у меня вопрос к Вам: 
а Вы что-нибудь по существу опубликованного Вами поняли? Ключевая фраза: не полный выход государства из капитала. Скажу из практики общения со специалистами: у государства может быть пакет в 10% акций и тем не менее, если оно при обсуждении стратегических направлений развития этой компании скажет "НЕТ!", так оно и будет, так что, наличие контроля остается в полном объеме, в т.ч. и в вопросах назначений руководящих лиц в этих компаниях. 
...кусь..

Цитата: Александр7799 от 26.10.2019 16:33:32

 

• +0.41 / 5

Цитата: Александр7799 от 26.10.2019 16:33:32Уважаемый, я против полной приватизации стратегических направлений, но у меня вопрос к Вам: 
а Вы что-нибудь по существу опубликованного Вами поняли? Ключевая фраза: не полный выход государства из капитала. Скажу из практики общения со специалистами: у государства может быть пакет в 10% акций и тем не менее, если оно при обсуждении стратегических направлений развития этой компании скажет "НЕТ!", так оно и будет, так что, наличие контроля остается в полном объеме, в т.ч. и в вопросах назначений руководящих лиц в этих компаниях. 
Второй момент, по поводу "негативности сценария", получения субсидий от государства и проТч.,  а Вы в курсе того, что  "Эйрбас" или Боинг  во весь рост получали поддержку? Или это нога кого надо нога, а в России не сметь.!..
https://www.vedomost…e-subsidii
https://www.dw.com/r…a-48106034
Если Вы рассуждаете о СТРАТЕГИЧЕСКИХ компаниях, условно, компания РЖД, кто ей конкурент на внутреннем рынке, который сидит и ревмя ревет от того, что вона как РЖД на подпитке от государства, а мне, а я тоже хочу,...поезд водить ,...а мне не дают денег, и я не могу конкурировать в равных весовых категориях поэтому? Повторюсь, кто конкурент? Какое-нибудь недавно созданное ИП Клим Чугункин? Вы вообще о чем? 
Эти вопросы запредельно глубокие по своему наполнению, и уж точно не для такого лихого вброса в СМИ, а за Вами уже достаточно длинный шлейф подобных вбросов тянется, или это у Вас сегодня такая работа?
До 2024 года вроде и не далеко, и если даже наш гарант сойдет с кресла, он из первого круга принятия решений вряд-ли выйдет, и уж тем паче по каким то диким проектам Силуанова.
Иное дело, если гарант успеет законтрить неизбежность наказания за неконтролируемое использование бюджета, то возможно многие вопросы и проекты и без печатного станка и привлечения инвестиций из-вне пошли бы в гору. так что, не в 2024 году дело, а в том, что ВВП свою команду собирал не за неделю, и не из КВН, там вполне действенный организм, который строил и строит не только сегодняшнее бытие России, но и ее будущее, и вряд-ли кто пойдет на то, чтоб раздербанить и попытаться потом нажиться в одиночку, "за стеной" подобное не прокатит.
И третий момент, про слова умные ,.."бенефициары",...справедливую стоимость,... это вообще то термин из МСФО-Междун. стандартов финотчетности, в РОссии есть только рыночная стоимость и Закон об оценочной деят., в которой про нее есть нормы. 
Если бы хоть на пиксель в окружении ПУтина были такие хитрованы, которые бы нашептывали бы ему подобную ересь(Силуанов уж точно не из окружения Путина, он, так, говорящая голова, позиционирующая себя так, как будто от него что-то реально зависит в стране), думаю, что он бы таких давно обнулил, потому что думает как шахматист: если кто-то хочет что-то урвать в России, то скорее всего, не для того, чтоб стричь купоны, а скорее для того, чтоб угробить. 
Ну ладно, нашлись умельцы, выкупили огромные пакеты в ходе приватизации, и сразу же вопросы:
1) откуда нажит капитал, какими способами, прозрачен или заведен в Россию незаконно? Если возникнут вопросы, приватизатор будет вскрыт на всю глубину организма, и скорее всего, приватизационная его деятельность на этом и закончится,
2) если своих ресурсов нет, но попросил взаймы у МВФ, так и здесь все будет понятно,...кому нужен конкретный кусок в стратегических компаниях, а ФСБ никто не отменял, им завсегда есть о чем с приватизаторами поговорить,...
А вообще,есть такой Закон №160 "Об иностранных инвестициях", там есть ст. 4:
Статья 4. Правовой режим деятельности иностранных инвесторов и коммерческих организаций с иностранными инвестициями

2. Изъятия ограничительного характера для иностранных инвесторов могут быть установлены федеральными законами только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Это про иностранцев. А со своими разберемся.
Так что,...не мутите воду,...

Цитата: Александр7799 от 26.10.2019 16:33:32

 

• +0.07 / 12

Цитата: Nesterok от 26.10.2019 17:12:56В нормальных странах

Цитата: Nesterok от 26.10.2019 17:12:56

 

• +1.31 / 23

Цитата: rat1111 от 26.10.2019 17:18:27Ну вот. Так быстро вскрыться надо уметь

Цитата: rat1111 от 26.10.2019 17:18:27

 

• -0.60 / 14

Цитата: Nesterok от 26.10.2019 17:32:06Да, в нормальных, а не в воровских олигархата

Цитата: Nesterok от 26.10.2019 17:32:06

 

• +0.56 / 4

Цитата: rat1111 от 26.10.2019 17:18:27Ну вот. Так быстро вскрыться надо уметь

Цитата: rat1111 от 26.10.2019 17:18:27

 

• +0.22 / 4

Цитата: Nesterok от 26.10.2019 17:12:56В нормальных странах приватизируют только те госкомпании, которые убыточны и прибыли не приносят, а в России отдают в частные руки именно те компании, которые хорошо пополняют бюджет, больше того, являются основными пополнителями бюджета.

Вопрос.
Как называть тех людей, которые "режут курицу, несущие золотые яйца" ?

Ответ.
Вы очень удивитесь, но в ответе не будет нецензурщины. Это экономисты-либералы, которые неплохо себя чувствуют в России с начала 90-х годов и до настоящего времени.(с)

Цитата: Nesterok от 26.10.2019 17:12:56

 

• +0.05 / 3

Цитата: АфоняМ от 26.10.2019 18:45:44Можно список нормальных стран? Если не трудно в алфавитном порядке.
Всегда интересно было какие страны считаются нормальными у людей с красными флажками на аватарке.

Цитата: АфоняМ от 26.10.2019 18:45:44

 

• +0.01 / 2

Цитата: АфоняМ от 26.10.2019 19:34:28\n\nДумаете его цель в дискредитации  аватарок с красным флагом?
Вот же хитрец он какой. а может вообще того... наймит мирового империализма

Цитата: АфоняМ от 26.10.2019 19:34:28

 

• -0.05 / 3

Цитата: Александр7799 от 26.10.2019 16:33:32Так что,...не мутите воду,...

Цитата: Александр7799 от 26.10.2019 16:33:32

 

• +0.52 / 18

Цитата: Nesterok от 26.10.2019 13:18:05«Амбициозная» приватизация Силуанова — в интересах Вашингтона и отечественного олигархата

Минэкономразвития работает над «амбициозном планом» приватизации, признался вице-премьер Антон Силуанов. О некоторых деталях этого плана стало известно на днях. По словам вице-премьера, приватизации подлежат предприятия, не являющиеся ключевыми для российской экономики. Правда, в качестве примера он абсурдно назвал нефтегазовую и банковскую отрасли. Разве и они — не ключевые?

Цитата: Nesterok от 26.10.2019 13:18:05

 

• -0.39 / 12

Цитата: AndreyK-AV от 26.10.2019 18:10:17Народ в данном случае считают за тупое быдло, и про "не ключевые", 
это для не имеющих мозгов внутри страны, 
и как предложение тем за её пределами кто жаждет иметь контроль над "частью России".
И говорящий Михаил Хазин: О национальном предательстве Орешкина тысячекратно прав.
По факту Правительство жаждет править Россией, но не отвечать, 
ни за общий результат, не за каждый участок экономики. 
Распродать всё что получится и плевать в потолок проедая прибыль, а там как в том анекдоте Хаджи Насретдина "кого то исчезнет - или хан, или ишак, или сам....". 
За ишака похоже кое кто воспринимают Россию. 
Одно радует в Евразийской экономической комиссии начинают собираться антогонисты политики экономического блока и ВШЭ с МВФ....

Цитата: AndreyK-AV от 26.10.2019 18:10:17

 

• +0.05 / 2

Цитата: AndreyK-AV от 26.10.2019 18:10:17Распродать всё что получится и плевать в потолок проедая прибыль, а там как в том анекдоте Хаджи Насретдина "кого то исчезнет - или хан, или ишак, или сам....". 
За ишака похоже кое кто воспринимают Россию.

Цитата: AndreyK-AV от 26.10.2019 18:10:17

 

• +0.69 / 17

Цитата: rat1111 от 26.10.2019 19:20:39Интересно, а что Анти народному режиму мешало сделать это ещё в 2000-м?
Зачем было силы тратить страну восстанавливая?

Цитата: rat1111 от 26.10.2019 19:20:39

 

• -0.10 / 9

Цитата: АфоняМ от 26.10.2019 19:36:54Инфраструктуру.
Ну там мелочи всякие
Новые микрорайоны, дороги, транспортные развязки,школы. садики, мосты, космодром, аэропорты, стадионы, ну и прочие мещанские прихоти...

Цитата: АфоняМ от 26.10.2019 19:36:54

 

• -0.22 / 6

Цитата: АфоняМ от 26.10.2019 19:57:48А! Дошло. Вы хотите сказать Ельцин = Путин, правильно?
Ну тогда логично будет вывести ещё пару формул Ленин = Троцкий и Горбачёв = Сталин.
Вы это имели ввиду?

Цитата: АфоняМ от 26.10.2019 19:57:48

 

• +0.09 / 2

Цитата: АфоняМ от 26.10.2019 19:46:40как это взаимосвязано?\n\nПоясните?

Цитата: АфоняМ от 26.10.2019 19:46:40

 

• -0.17 / 4

Цитата: АфоняМ от 26.10.2019 20:01:45Вы говорите загадками, серьёзно.
Строящаяся сейчас инфраструктура это чей-то частный карман?
Я на полном серьёзе не пойму что именно Вы говорите.

Цитата: АфоняМ от 26.10.2019 20:01:45

 

• -0.19 / 5

Цитата: АфоняМ от 26.10.2019 20:09:03Ну вот допустим построили какой мост, это чей карман?

Цитата: АфоняМ от 26.10.2019 20:09:03

 

• -0.11 / 4

Цитата: АфоняМ от 26.10.2019 20:16:30Подрядная организация. Финансирование 50 / 50, центр / область.

Цитата: АфоняМ от 26.10.2019 20:16:30

 

• -0.11 / 4

Цитата: АфоняМ от 26.10.2019 20:26:33И там и там бюджет из налогов и сборов, в России в областях нет печатных станков, их ещё при Калите отменили.
Так чей это карман в виде моста?

Цитата: АфоняМ от 26.10.2019 20:26:33

 

• -0.01 / 2

Цитата: АфоняМ от 26.10.2019 20:26:33И там и там бюджет из налогов и сборов, в России в областях нет печатных станков, их ещё при Калите отменили.
Так чей это карман в виде моста?

Цитата: АфоняМ от 26.10.2019 20:26:33

 

• -0.01 / 2

Цитата: АфоняМ от 26.10.2019 20:45:57Давайте я Вам упрощу задачу, а то Вы как-то всё стесняетесь.
Своровали 2 млрд рублей, мост построили отлично.
Чей карман сейчас данный мост?

Цитата: АфоняМ от 26.10.2019 20:45:57

 

• -0.11 / 4

Цитата: Проходил мимо от 26.10.2019 21:34:57А подрядные организации должны бесплатно работать? Конечный-то результат - построенный мост. Так что лучше - просто бюджет разворуют или построят мост и на этом заработают?

Цитата: Проходил мимо от 26.10.2019 21:34:57

 

• -0.25 / 6

Цитата: indigen от 26.10.2019 19:43:59До 90-ых это все не восстанавливалось и разрушалось?

Цитата: indigen от 26.10.2019 19:43:59

 

• +0.30 / 8

Цитата: Valkeru от 26.10.2019 19:47:41Вас в то время в России не стояло? Может погуглите тогда откуда так называемые олигархи возникли? ну там кпсс или комсомол ...для вас это явно откровение

Цитата: Valkeru от 26.10.2019 19:47:41

 

• +0.11 / 6

Цитата: rat1111 от 26.10.2019 19:20:39Интересно, а что Анти народному режиму мешало сделать это ещё в 2000-м?
Зачем было силы тратить страну восстанавливая?

Цитата: rat1111 от 26.10.2019 19:20:39

 

• +0.00 / 10