Выбор России: текущая политическая ситуация
30,010,087
121,468
|
Лета ( Практикант ) |
| 22 ноя 2019 23:34:59 |
!
Симоньян заявила, что аудитория российского телевидения "умирает"
Дискуссия 984
Дискуссия 984
Дискуссия удалена
Лета
31 янв 2020 11:14:32
Лета
31 янв 2020 11:14:32
ОТВЕТЫ (98)
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2019 11:56:33 |
Цитата: Лета от 22.11.2019 23:34:59
Не прошло и трёх дней,как Зоркий Сокол увидел,что у сарая нет одной стены...Хотя,конечно,лучше поздно..
И,в связи с этим заявлением от Симоньян,хочется узнать,а на кой хрен и кому понадобилось массированное пересаживание на цифру всего российского ТВ,если очевидно,что это умирающая технология?
Вообще,если понимать,что СМИ и средства их доставки есть основной инструмент управления обществом,то тогда возня вокруг Беринг-востока может выглядеть несколько иначе.Баринг имеет долю в Р-телеком(Дом Ру),1-с бухгалтерии,яндексе и ещё ряде телекоммуникационных проектов.
То есть,прошу обратить внимание,что мы тут гордимся,что,мол,мало кто имеет свой собственный поисковик,но в какой степени он российский?И вот получаем полный цикл - главный новостной агрегатор+средства доставки сигнала - все в руках у каких-то улыбчивых американских чуваков,а как вишенка - там же ещё и полная экономическая картинка,препарированная в 1С.Кстати,опять же,становится понятным,с чего вдруг Орешкин едет на собрание акционеров Беринга https://www.rbc.ru/finances/26/09/2019/5d8cac379a79475c0b7dd0d6 - я думаю,со словами утешения и клятвой,что сделает все возможное,что б Калви выпустили.
Вывод - нормальные люди,должны сделать все возможное,что б Калви сидел,пока фонд не будет разгромлен,а имущество не перейдёт в пользу государства.
|
Таф ( Практикант ) |
| 23 ноя 2019 12:57:50 |
С частным собственником все понятно. Он работает на собственное благо. Задача государства - создать условия при которых работа на собственное благо будет приносить пользу и собственнику, и государству. Откуда у Вас такая святая уверенность, что государственные чиновники будут управлять собственностью на благо страны а не свое собственное? Толпы бывших, а теперь владельцев дорогой недвижимости в Лондоне как бы намекают, что гарантии нет.
Может законы надо совершенствовать? Потому что пока государство занимается разбоем и разгромом, принцип "украсть и смыться" так и будет для бизнеса самым прагматичным подходом к работе в этом государстве.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2019 13:24:16 |
Цитата: Таф от 23.11.2019 12:57:50
Так при чем тут телевизор, Бэринг,Калви и частные собственники?К примеру,тот же яндекс или Гугль.То и то - в первую очередь средства управления,а бизнес там где-то на 79-м месте.То есть,если упрощать,американцы не смогли нас подсадить на Гугл,пошли другим путём - перехватили управление яндексом(перехватывают).Вот прямо сейчас идёт заруба - пытаются протащить закон об ограничении владения иностранцами основных медийных ресурсов - имея ввиду яндекс в первую очередь - и оппа! - Депутат Горелкин отозвал свой проект https://yandex.ru/ne…zard=story
Да,конечно,ничего ещё не закончено и война в самом разгаре.Но ваш "частный собственник" тут мало заметен вообще.
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 23 ноя 2019 16:46:01 |
Пользоваться гуглем или яндексом - дело совершенно добровольное. Так же как и канал в телевизоре выбирать.
Вы предлагаете отобрать яндекс в пользу государства. Ну отберете. Дальше что? Пользоваться как заставите если он превратится в канал "Культура"? Спору нет, канал то хороший. Полезный. Только его мало кто смотрит.
Появится ниша - сделают "Тындекс". Через пару лет опять отбирать? Или заблокировань нахрен весь интернет кроме официально одобренного? Проходили уже. Никаких газет кроме большевистских не было.
Собственник заинтересован деньги зарабатывать.
Государственное телевидение - бюджет осваивать.
Вот и имеем то что получилось. Гос. телевидение тупо не смотрят.
Единственный вариант решения - искать баланс.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2019 10:15:39 |
Цитата: Таф от 23.11.2019 16:46:01
Это вы так думаете,что добровольное.А оно вполне себе принудительное,только механизмы принуждения иные.К примеру слово «погуглить» - это не просто «сам собой возникший» термин,а элемент этого принуждения.То есть кайф хорошего принуждения в том и состоит,то принуждаемый свято верит,что он - САМ! - по собственной воле - выбрал ...тайд,хед энд шольдерс и т.д.
Отобрать яндекс в пользу государства надо обязательно,просто надо понять что такое государство.То есть не в пользу чиновников.Но если мы не отберём яндекс в пользу нашего государства,он банально достанется вражескому,а не какому-то мифическому частнику,заинтересованному лишь в деньгах.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2019 10:22:21 |
Не отобрать, это слово более связано с имущественной стороной.
Гос-во должно иметь контроль над критическими для него вопросами, в т.ч. какая инфа где крутится и не уплывает ли налево, и во-вторых, формирование инфо-пространства, кто и как влияет на этот процесс и нет ли там лишних влиятелей.
А вопрос раздела прибыли не столь важен.
И Яндекс должен быть в этом вопросе - гос.контроля - не субъектом, а объектом, одним из.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2019 11:08:44 |
Цитата: gvf от 24.11.2019 10:22:21
Полностью согласен.Просто «отобрать» короче и несёт достаточно провокативную коннотацию,хотя многие смыслы,конечно,искажаются.Но что делать,мысль изречённая есть ложь,а изложенная письменно - ложь вдвойне.
Яндекс не субьект и не объект,это инструмент.И надо что б этот инструмент был в руках нужного нам субъекта.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2019 11:57:41 |
Инструмент инструменом, дело в том что яндекс это еще и бизнес-модель.
И зачем гос-ву лезть в вопросы управления бизнесом?
Нет, есть другой вариант.
Создается государственная информационная система, которая берет на себя 80% запросов характера энциклопедического и справочного (где купить штаны).
В результате яндекс перестает быть критически важным агрегатором биг-дата.
(Если охват собираемой биг-дата приближается к 80% аудитории это уже стратегическая информация, а если более 80 то совсек)
|
Vampir ( Практикант ) |
| 24 ноя 2019 12:15:33 |
Цитата: gvf от 24.11.2019 11:57:41
Не уверен что те кто будут работать за твердую зарплату "от сих и до сих" сумеют что-то сделать конкурентоспособное с тем же Яндексом. Сила Яндекса в том что он не стоит на месте постоянно развивается. Начинал с простецкого поисковика, причем не самого лучшего на тот момент качества а в результате вырос до крупной и дорогой компании, причем не только в секторе интернета.
Можно привести в пример RT, где люди на государственном финансировании, но "выстрелил" или "взлетел" он (канал") очень мощно.
Но это (на мой взгляд) заслуга именно креативной команды, которая ищет новые подходы, новые идеи. Причем формат берут не стесняясь и с западных телевизионных компаний.
Убери их а поставь пустых исполнителей, и при том же финансирование быстро сдуется до уровня какого ни будь унылого "Иновещания".
Есть такой поисковик "Спутник"" .
Цитата«Спутник» — российская национальная государственная поисковая система и интернет-портал, созданная компанией «Ростелеком»[2][3][4]. Разработчик — компания «КМ Медиа», ныне ООО "Поисковый портал «Спутник»[5].
Вышла в бета-версии 22 мая 2014 года с презентацией в рамках Петербургского международного экономического форума[2] (ПМЭФ).
https://ru.wikipedia…0%BC%D0%B0)
Многие ли про него знают? А пользуются? Так между прочим до сих пор в бета-версии и находится.
ЦитатаВ начале 2011 года Дмитрий Медведев, занимавший тогда пост президента РФ, поддержал идею о создании в Российской Федерации собственной поисковой системы[7]. На то время государственный поисковый сервис планировалось создавать в рамках федеральной программы «Электронное правительство»[8]. Планировалось, что поисковик может быть запущен в 2011 году[8].
В течение 2015 года поисковик получит от «Ростелекома» от 600 млн до 800 млн руб. на разработку сервисов с использованием технологий обработки «больших данных» (Big Data)
По состоянию на 2017 год проект признан неудачным и существующим исключительно благодаря государственной поддержке[12].
В августе 2018 года компания «Ростелеком» обратилась в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании банкротом своей дочерней компании «Спутник», которая занимается развитием одноимённого поисковика и браузера. Также ранее, в феврале 2018 года, компания «Ростелеком» обращалась в суд, попросив взыскать со «Спутника» в общей сложности 10,6 миллиона рублей долга[13].
https://ru.wikipedia…0%BC%D0%B0)
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2019 12:38:26 |
Цитата: Vampir от 24.11.2019 12:15:33
Этот поисковик возникнет раньше или позже сам, как результат перехода на "цифру" гос. сервисов.
Популярность это вопрос решабельный.
|
Пещерный ( Практикант ) |
| 24 ноя 2019 12:56:54 |
Цитата: Vampir от 24.11.2019 12:15:33
Все зависит от точки зрения :-) На самом деле Спутник делала очень креативная команды. Тупые исполнители не смогли бы добиться такого выдающегося результата (фактически разворовать триста миллионов) :
В реестр требований кредиторов включены требования 2 кредиторов с общей суммой требований 302 791 375 руб. 14 коп. Требования кредиторов погашены в размере 43 091 руб. 56 коп.
Добавлю в качестве забавной иллюстрации :
По итогам инвентаризации имущества выявлено имущество: нематериальный актив – программа для ЭВМ «ПОИСК КМ 3,0» (свидетельство о государственной 2 регистрации № 2012611227 от 30.01.2012) балансовой стоимостью 43 091,56 руб. и остаток денежных средств в АО «Россия» в размере 1 300,01 руб.
Рыдаю, реально
завершающее определение суда здесь : http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/296a7187-edad-4920-acf0-6fedb0a95482/f1f8baf6-4ca6-448e-a231-368566f75c06/A40-35771-2018_20190520_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 24 ноя 2019 13:22:02 |
Цитата: gvf от 24.11.2019 10:22:21
Это то самое слово по мнению "государственников" решающее все проблемы.
Если не применимо "отобрать" тогда следующее - "запретить". На всякий случай. Как бы чего не вышло.
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 24 ноя 2019 14:32:08 |
Цитата: Таф от 24.11.2019 13:22:02
Вообще-то "отобрать", (ну а дальше или поделить или оставить за государством, но отобрать в любом случае) любимая экономическая программа у левых. И примыкающих к ним.
|
|
dronandron ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2019 16:05:14 |
Цитата: Vampir от 24.11.2019 14:32:08
Гражданин Дерипаска с вами не согласится. Или американцы - леваки?
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 26 ноя 2019 04:49:31 |
Цитата: Таф от 24.11.2019 13:22:02
К сожалению так,здесь соглашусь.Конечно надо осваивать методы управления,выходящие за рамки понятий «тащить и не пущать».Но тут какая проблема - к примеру один из самых мощных инструментов управления - финансовый.Ну так надо признать,что он нынче в руках у наших партнеров более чем полностью.Обратите внимание,что яндекс - давно голландский.А почему - а так «выгоднее».Кому? Ну,понятно,кому.С Беринга начиная,а далее - всем,кроме государства.Только вякнули про внесение закона о значимых интернет ресурсах - ах,трагедия - Акции яндекса в нью-йорке упали на 10%.Да и хер бы с ним,нам-то что?Ан нет,депутат тут же включает заднюю.Ну и что мы видим?А вот опять,что в нашем арсенале никаких особенных средств управления не осталось,кроме «отнять» и «запретить».То есть я понимаю,что методы не лучшие,но отнять - в текущий момент - меньшее из зол.
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 24 ноя 2019 10:45:50 |
Ну , "погуглить" стало в большей части мемом, обозначающим "поискать ответ в интернете".
По исследованиям в России, пусть и не с критическим отрывом но лидирует в качестве поисковика Яндекс. Но говорить "поЯндексить" ну не удобно и не звучит.
Меня лично в Яндексе не устраивает подборка ТОП новостей на главной странице.
Вчера на пример в ТОП новостях весь день висела новость что российский военный спутник сошел с орбиты и сгорел в плотных слоях атмосферы. Беда прямо.
А что бы узнать о том что он с 2006 года выработал свой ресурс и был целенаправленно сведен с орбиты нужно проводить целое расследование.
И политика модерирования в Яндекс Дзене, где патриотически, прогосударственные или даже просто из раза в раз одобрительно рассказывающие о российском Крыме или успехах в Сирии каналы блокируются только в путь.
Зато летом-осенью весь Дзен был заполнен кровавыми разгонами "онижедетей" в Москве. Не смотря на постоянную отчистку ленты. Новые и новые каналы с этой темой Дзен ставил в ленты просмотров.
|
|
Пырьев ( Слушатель ) |
| 25 ноя 2019 07:14:20 |
Цитата: Таф от 23.11.2019 16:46:01
А почему Вы других вариантов кроме "гостелевидение - значит бюджет пилить и программа "сельский час" круглосуточно" даже не желаете видеть? Я уже писал про профессиональную дисквалификацию нынешнего ТВ начальства, там директора корнями вросли - на "Первом" Эрнст с 1999, на "России" Златопольский с 2002. Чего знают, то и делают, для них мало чего с 90-х поменялось. Но та же Симоньян - пример как можно сделать профессионально и интересно канал новостей. Почему невозможно сделать интересным общедоступный канал без бесконечных шоу с хохлами, условными малаховыми и малышевыми и бразильских сериалов на российский лад?
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 25 ноя 2019 10:51:22 |
Цитата: Пырьев от 25.11.2019 07:14:20
В теории возможно.
В реале не получается.
Любое гос. учреждение с бюджетом тут же обрастает родственниками и друзьями Очень Уважаемых людей. Особенно если бюджет тратится не на реальный мост, бетон, тоннель а нечто эфемерное вроде телепрограмм. Денег потрачена уйма, получилась херня - а какие претензии??? "Мы художники! Мы так видим! Я заслуженный артист а Вы ничего не понимаете!!"
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 26 ноя 2019 05:07:22 |
Цитата: Таф от 25.11.2019 10:51:22
Так любое обрастает.Если сколь-нибудь долго существует. «Частник» эффективен,обычно,лишь в первом поколении,максимум во втором.Далее все ещё хуже,поскольку одернуть некому.И ,в результате, предприятие либо попадает в управление неким кланам,либо исчезает.Типа частный «форд» нынче ничем не отличается от типа «государственного» автоваза.Так что да,если бизнес в размере парикмахерской - государству тут делать нечего,но если это РАО ЕС,то там нечего делать частнику.А где граница- я не знаю.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 26 ноя 2019 07:56:01 |
Цитата: Пырьев от 25.11.2019 07:14:20
Это делается элементарно, но на это никто не пойдет.
Говорят, на нашем ТВ есть какие-то "черные списки", кого можно звать в эфир, а кого нет.
Вот эти списки и обнулите для начала.
Если духу хватит.
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 ноя 2019 09:00:53 |
Сообщение удалено
АфоняМ
15 апр 2020 22:23:41
АфоняМ
15 апр 2020 22:23:41
Отредактировано: АфоняМ - 15 апр 2020 22:23:41
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 26 ноя 2019 09:14:36 |
Цитата: АфоняМ от 26.11.2019 09:00:53
Да ладно - вон НТВ затеяло эксперимент - убрали с места встречи хохлов - так что можете на сайте посмотреть.
Правда не ясна степень государственности НТВ.
Пока еще рапортуют о росте рейтингов - но ... надо посмотреть на более длительной дистанции.
Если попрет - думаю Соловьев тоже выгонит хохлоэкспертов.
На мой взгляд - без хохлов стало интереснее. ИЧСХ - внутренние проблемы одну за одной обсуждают.
|
Luna ( Практикант ) |
| 26 ноя 2019 10:59:29 |
Цитата: _Sasha_ от 26.11.2019 09:14:36
Но старательно обходят стороной то, что насущно для 99% населения.
Проблемы спектакля про Чиполлино, звезд Инстаграмм, доцента-расчленителя, домостроя, американских фейков и т.д. в таком же духе - не самые злободневные темы.
И еще интересует вопрос - кому они предназначены, ведь идут во время рабочего дня.
ЗЫ. Проблем населения иногда всплывают у Скабеевой, но на бегу, скомканно.
Потому что на них отводится от силы 10 минут в конце передачи. Да и Ольга пока еще не оторвалась от проблем замкадья благодаря родным в Волгограде.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 26 ноя 2019 12:14:44 |
Цитата: Luna от 26.11.2019 10:59:29
ну не знаю, не знаю.
Озвучьте проблемы которые по вашему волнуют 99% населения.
ПМСМ, например проблема транзита власти - более чем насущная. Проблема чиновников, исполнительной дисциплины и испольнительской инициативы - тоже более чем злободневная.
То что жареными фактами разбавляют - это конечно да - но ведь это не просто жаренные факты - а вполне себе топ новостей - по крайней мере доцент-расчленитель.
Что касается кто смотрит в рабочее время - фиг его не знает - наверное пенсионеры - все остальные кто хочет - смотрят либо на ИПТВ либо в Ютубе.
З.Ы. Я в ютубе например смотрю.
З.Ы.Ы. Я лично допускаю - что вас волнуют другие проблемы - но не стоит вот так сразу говорить за 99% населения.
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 26 ноя 2019 15:21:48 |
Цитата: _Sasha_ от 26.11.2019 12:14:44
Поддержу. Хотелось бы список тех проблем что волнуют именно 99 (и не как не менее) процентов россиян.
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 26 ноя 2019 19:33:28 |
Цитата: Vampir от 26.11.2019 15:21:48
Нет такого списка и не может быть. Все же не человьи в стране живут - "у каждого есть что то свое"
А про 99% - классический подсаженный в мозг слизень
|
|
Коломбет ( Слушатель ) |
| 26 ноя 2019 19:37:09 |
Цитата: rat1111 от 26.11.2019 19:33:28
Слово-выражение " Уровень жизни" не волнует только 1% граждан?
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 23 ноя 2019 18:09:47 |
Цитата: Таф от 23.11.2019 12:57:50
А есть святая наивность, что все собственники свято чтут общественные (государственные) интересы?
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 23 ноя 2019 18:38:42 |
Цитата: Барристер от 23.11.2019 18:09:47
Да ни разу.
Но для того чтобы шкурные интересы и общественные сблизить, существует целая Дума законодателей, целое Правительство руководителей и миллион правоохранителей им в помощь.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 23 ноя 2019 20:05:27 |
Цитата: Таф от 23.11.2019 18:38:42
Ну так и в чём вопрос? Народ выделил предпринимателей от народа и представителей от народа, которые наблюдают за предпринимателями.
Итого народ контролирует сам себя. Какие представители, такой и предприниматель.
НО - претензии почему то к представителям, а к предпринимателям никаких претензий, они всегда "потерпевшие".
Аргументы, обычные...
1 - представители народа не создают условий, чтобы предприниматели не воровали у народа.
2 представители народа заставляют предпринимателей от народа воровать у народа.
НО - предприниматель от народа почему-то не виноват, ему должны обеспечить условия и заставить не воровать другие представители народа. И народ не имеет право напрямую воздействовать на предпринимателя от народа. Это табу. Почему?
|
|
PreFix ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2019 15:22:55 |
Учитывая темп выбывания аудитории ТВ по миллиону человек в год в стране, где этих миллионов прилично больше ста, "умирание" ТВ как конкретного медиа-формата будет небыстрым, хотя и без прямых математических зависимостей. Как конгломерат креативных коллективов, ответственных за мозгопромывку, ТВ сохранится, просто скорректирует форматы в пользу большей "интернетности" и "блоггерности". Сам "ящик" будет жить, пока живы игровые консоли.
Конкретно "Беринг" вышел из "Яндекса" в период 2014-16 годы.
Беринг/Яндекс
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2019 15:30:55 |
Цитата: PreFix от 23.11.2019 15:22:55
Ну типа да,типа вышел.Мавр сделал своё дело,мавр может идти.Кто вместо него зашёл?
Когда конкретный командующий армией захватывает очередной населенный пункт,это вовсе не значит,что он там будет жить до смерти и передаст детям.Там причины могут быть разными,главное,что контроль ушёл за рубеж.
|
|
PreFix ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2019 15:45:45 |
Вы указали на "Беринг" как на совладельца "Яндекса", я указал, что фонд свою долю продал. К данному моменту по голосующим акциям у основных зарубежных мажоритарщиков в "Яндексе" около 9% голосов.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2019 18:21:54 |
Цитата: PreFix от 23.11.2019 15:45:45
Я указал на Беринг как на агента мирового империализма,как на врага,которого надо крошить.А,кстати,поделитесь ссылкой,плиз,на расклад по голосующим акциям Яндекса.Ибо тот же самый яндекс даёт иную картинку.
Это вот расклад на 2011 год https://rb.ru/article/yandeks-raskryl-strukturu-sobstvennikov-nakanune-ipo/6686827.html. «Основатель поисковика "Яндекс" Аркадий Волож, как оказалось, не является его крупнейшим владельцем. Им, согласно проспекту, выпущенному "Яндексом" накануне IPO, является фонд Baring Vostok Capital Partners, вложивший в поисковик $5,28 млн в 2000 году.»
https://www.rbc.ru/technology_and_media/18/11/2019/5dd263f59a7947697c84233e
Как отмечается в документах Yandex, основатель и руководитель группы Аркадий Волож намерен создать семейный траст, куда передаст принадлежащие ему акции класса B. Yandex намерен отменить возможность автоматического преобразования акций класса B в акции класса А в случае смерти их владельца, что предусмотрено текущими правилами компании. Принадлежащие семейному трасту акции не будут автоматически конвертироваться в течение двух лет после смерти владельца. В документах траста будет указано, что в этот период траст должен будет голосовать в соответствии с рекомендациями от совета директоров компании.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/t…697c84233e
То есть выясняется,что Волож мало того,что не является владельцем управляющего пакета,так и его Акции,в случае его смерти,переходят в зрительный зал.И автор этого положения вещей - Беринг восток.
|
|
PreFix ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2019 19:18:51 |
Именно как на конкретного совладельца конкретного поисковика.
Какой смысл давать ссылку на положение 2011 года, если Вы сами признали, что на сегодня "Беринга" в капитале "Яндекса" уже нет, что он "типа вышел"? Вот положение на 2016 год.
Яндекс. Н. В.
Про создание траста вкупе с фондом общественных интересов в курсе. Предполагаемая структура всего этого описана в Вашем же материале, каждый сам решает, как оценивать.
В капитале Яндекса 289 364 467 акций класса А и 45 597 969 акций класса В. Класс А - 1 голос за акцию, класс В - 10 голосов. Абсолютное большинство В - акций распределено между основателями компании, у Воложа их 34,5 миллиона из 45,5. Одна только его доля способна по голосам перевесить все акции класса А, которыми владеют остальные акционеры, включая иностранцев. Если это не управляющий пакет, тогда не знаю что называть управляющим пакетом. Если я недостаточно четко обозначил разницу между долей от общего числа акций и голосующей силой этой доли - мои извинения.
Не знаю.
P.S Нашел данные и за 2018 год, изменения от 2016 есть, но не критичные.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2019 10:05:55 |
Цитата: PreFix от 23.11.2019 19:18:51
Я тут не могу так красиво,с разбивкой,отвечать.Но,повторюсь,что на сегодня - да,основная часть голосующих акций в руках Воложа,но он уже давно не основной владелец.Беринги вышли,но,повторюсь - в чью пользу?То есть,к примеру я,будучи капиталистом не полные 30 лет,могу передать актив из одних рук в другие не светясь при этом в официальном поле и сохранив над ним контроль,то неужели вы думаете,что те за 300 лет таким трюкам не научились?
И поймите,что управление предприятием осуществляется не только через голосующие пакеты.И остальные владельцы - про которых мало чего известно,кстати - в случае занятия ими согласованной позиции продавят любое решение при наличии определенной критической массы.И что там на самом деле происходит - хз.То есть,вполне возможно,что голосующий пакет в руках Воложа представляет просто стоп-кран и нынче основные владельцы просто не едут в ту сторону,в которую Волож не хочет,понимая,что тот им воспользуется.Ну так они подождут пока это препятствие исчезнет естественным путём,благо все для этого готово.И попытка создания траста,и попытка принятия закона о значимых интернет ресурсах - это попытки избежать такого варианта.
И,повторюсь,у истоков этого положения вещей стоял как раз Беринг,а точнее те,кто за ним стоит.По моим предположениям - Голдманы.Так что гасить их надо однозначно.
|
|
PreFix ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2019 10:18:24 |
Именно поэтому всему, что Вы сказали, предложение Воложа передать его долю в коллегиальное управление с возможностью блокировать передачу интеллектуальной собственности "Яндекса", а также блокировать возможные попытки консолидации выше 10 процентов акций в одни руки выглядит вполне адекватным вариантом. Разговор у нас с Вами был конкретно про "Беринг", в остальном не вижу предмета для спора.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2019 11:02:21 |
Цитата: PreFix от 24.11.2019 10:18:24
Да я согласен.Просто если допустить,что Беринги - это не сами по себе талантливые предприниматели,а одно из щупалец какого-то более сложного организма,то я хочу сказать,что яндекс в значительной степени у них в руках с момента захода Беринга ,а формальный собственник из листинга не особенно важен.И надо сделать так,что б не только вторая им не досталась,но и первую вернуть.А щупальце это обрубить нафиг.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2019 15:41:00 |
Цитата: PreFix от 23.11.2019 15:22:55
А по этому пункту - так я ж не спорю с вышеизложенным,просто непонятно зачем нужна была такая грандиозная реконструкция.Точнее можно предположить,что эти два мультиплекса - способ зачистки регионального информационного пространства от местных телеканалов разве что.Ну оно может и не вредно