Минфин РФ ожидает решения суда по долгу Украины к лету 2020 г

Цитата: Политрук от 25.12.2019 00:23:40Окончательное решение суда по долгу Украины перед Россией по еврооблигациям может быть озвучено к лету 2020 года. Об этом сообщил журналистам глава Минфина РФ, первый вице-премьер Антон Силуанов. Тут

Цитата: Политрук от 25.12.2019 00:23:40

 

А чем и как именно г-н Силуанов будет отвечать в случае если решение
Английского суда, которое будет совершенно противоположно его Силуанова
наивным ожиданиям? Например суд придет к решению что кредит был навязан
Януковичу силой и поэтому выплате не подлежит, или наоборот подлежит
но экономическая ситуация на Украине настолько катастрофична по вине
агрессора России что последняя еще должна доплатить Украине миллиардов
20 или 40?  А что собственно этому мешает? Международная репутация
английского суда? Так могу вас заверить на Россию все это не распространяется.
Чем сильнее английский суд пнет Россию тем выше будет его репутация на
западе. Разве репутация Стокгольмского арбитража сколько нибудь пострадала?
Нисколько! Я даже почти уверен что и в новом договоре с хохлами по транзиту
газа этот же самый арбитраж и будет указан в качестве честного и объективного
суда по всем спорам.

• +0.54 / 46

Цитата: pmg от 25.12.2019 00:44:16... Например суд придет к решению что кредит был навязан
Януковичу силой и поэтому выплате не подлежит ...

Цитата: pmg от 25.12.2019 00:44:16

 

Глупости не пишите.
Это не кредит, это еврбонды.
Чтобы понять разницу - эмитент выпускает расписки, например:
"я обязуюсь выкупить данную расписку 01.01.2020 за 1000 рублей" и продает их в 2010 всем желающим за 500 рублей.
.
Все желающие их покупают (т.е. принудить возможно только покупателя, которым в данном случае выступила Россия) и в указанный (не раньше) срок предъявляют к погашению. И в условиях выпуска бондов (евробонды), в частности, могут быть предусмотрены пени и прочее в случае не погашения в срок.

• +2.15 / 41

Цитата: BUR от 25.12.2019 04:43:16Глупости не пишите.
Это не кредит, это еврбонды.
Чтобы понять разницу - эмитент выпускает расписки, например:
"я обязуюсь выкупить данную расписку 01.01.2020 за 1000 рублей" и продает их в 2010 всем желающим за 500 рублей.
.
Все желающие их покупают (т.е. принудить возможно только покупателя, которым в данном случае выступила Россия) и в указанный (не раньше) срок предъявляют к погашению. И в условиях выпуска бондов (евробонды), в частности, могут быть предусмотрены пени и прочее в случае не погашения в срок.

Цитата: BUR от 25.12.2019 04:43:16

 

Вот именно вы глупости не пишите...и то и другое зафиксированный в письменной форме долговое обязательство... А камерад вот о чем пишет...что самый справедливый высокий суд Лондона основываясь на показаниях самой честной и неподкупной белингкат и нескольких постов в твиттере решит что Путин заставил Януковича взять кредит с тем чтобы потом через некоторое время вывезти в наличной форме на вертолете Януковича, и таким образом не является долговым обязательством...и насрать ему на репутацию....условно такой или подобный сценарий вам не приходил в голову наблюдая за действиями столь же неподкупного суда в Стокгольме, или арбитража ВАДА по допингу

• +0.74 / 28

Цитата: pmg от 25.12.2019 00:44:16А чем и как именно г-н Силуанов будет отвечать в случае если решение
Английского суда, которое будет совершенно противоположно его Силуанова
наивным ожиданиям? Например суд придет к решению что кредит был навязан
Януковичу силой и поэтому выплате не подлежит, или наоборот подлежит
но экономическая ситуация на Украине настолько катастрофична по вине
агрессора России что последняя еще должна доплатить Украине миллиардов
20 или 40?  А что собственно этому мешает? Международная репутация
английского суда? Так могу вас заверить на Россию все это не распространяется.
Чем сильнее английский суд пнет Россию тем выше будет его репутация на
западе. Разве репутация Стокгольмского арбитража сколько нибудь пострадала?
Нисколько! Я даже почти уверен что и в новом договоре с хохлами по транзиту
газа этот же самый арбитраж и будет указан в качестве честного и объективного
суда по всем спорам.

Цитата: pmg от 25.12.2019 00:44:16

 

И я более чем уверен что Стокгольмский арбитраж и остался в тексте нового договора...

• +0.03 / 22

Цитата: GrinF от 25.12.2019 07:31:19И я более чем уверен что Стокгольмский арбитраж и остался в тексте нового договора...

Цитата: GrinF от 25.12.2019 07:31:19

 

Я не уверен на все 100, но ничуть не удивляюсь...

• -0.02 / 5

Цитата: pmg от 25.12.2019 00:44:16А чем и как именно г-н Силуанов будет отвечать в случае если решение
Английского суда, которое будет совершенно противоположно его Силуанова
наивным ожиданиям? Например суд придет к решению что кредит был навязан
Януковичу силой и поэтому выплате не подлежит, или наоборот подлежит
но экономическая ситуация на Украине настолько катастрофична по вине
агрессора России что последняя еще должна доплатить Украине миллиардов
20 или 40?  А что собственно этому мешает? Международная репутация
английского суда? Так могу вас заверить на Россию все это не распространяется.
Чем сильнее английский суд пнет Россию тем выше будет его репутация на
западе. Разве репутация Стокгольмского арбитража сколько нибудь пострадала?
Нисколько! Я даже почти уверен что и в новом договоре с хохлами по транзиту
газа этот же самый арбитраж и будет указан в качестве честного и объективного
суда по всем спорам.

Цитата: pmg от 25.12.2019 00:44:16

 

Ничем силуанов - отвечать не будет... Он ведь народный слуга... Ыыыыы... Народ своими налогами ответит - он у нас ведь богатый ...

• -0.61 / 18

Цитата: pmg от 25.12.2019 00:44:16А чем и как именно г-н Силуанов будет отвечать в случае если решение
Английского суда, которое будет совершенно противоположно его Силуанова
наивным ожиданиям? Например суд придет к решению что кредит был навязан
Януковичу силой и поэтому выплате не подлежит, или наоборот подлежит
но экономическая ситуация на Украине настолько катастрофична по вине
агрессора России что последняя еще должна доплатить Украине миллиардов
20 или 40?  А что собственно этому мешает? Международная репутация
английского суда? Так могу вас заверить на Россию все это не распространяется.
Чем сильнее английский суд пнет Россию тем выше будет его репутация на
западе. Разве репутация Стокгольмского арбитража сколько нибудь пострадала?
Нисколько! Я даже почти уверен что и в новом договоре с хохлами по транзиту
газа этот же самый арбитраж и будет указан в качестве честного и объективного
суда по всем спорам.

Цитата: pmg от 25.12.2019 00:44:16

 

Путин не просто так говорил на пресс конференции про долг в 3 миллиарда.Отказ от взаимных претензий это всего лишь отказ от пеней , которые накопились с долга Януковича.


то есть те деньги никто не увидит , но они прощаются Россией. почти 1, 5 миллиарда
https://24tv.ua/kudi…86VS9n4ZIE
и вот Герус примерно  тоже самое говорит
По его словам, те 3 миллиарда долларов – ощутимая сумма для "Нафтогаза", которую компания может использовать на несколько целей.
Во-первых, в них говорится о "Нафтогаз" – 24 канал) есть определенные кредиты. То есть, это может быть погашение кредитов. Второе – это могут быть деньги, которые можно инвестировать в увеличение добычи газа, это также важно (говорится о добыча собственного украинского газа – 24 канал). И третье: "Нафтогаз" является государственной компанией, соответственно – это дивиденды для государства  , это пополнение государственного бюджета,
– пояснил Герус.
  украинцы  могут и дальше закатывать губы, все будет так как им укажет Газпром с Германией

• -0.73 / 8

Цитата: bvlad от 25.12.2019 10:03:16Путин не просто так говорил на пресс конференции про долг в 3 миллиарда.Отказ от взаимных претензий это всего лишь отказ от пеней , которые накопились с долга Януковича.\n\nто есть те деньги никто не увидит , но они прощаются Россией. почти 1, 5 миллиарда
https://24tv.ua/kudi…86VS9n4ZIE
и вот Герус примерно  тоже самое говорит
По его словам, те 3 миллиарда долларов – ощутимая сумма для "Нафтогаза", которую компания может использовать на несколько целей.
Во-первых, в них говорится о "Нафтогаз" – 24 канал) есть определенные кредиты. То есть, это может быть погашение кредитов. Второе – это могут быть деньги, которые можно инвестировать в увеличение добычи газа, это также важно (говорится о добыча собственного украинского газа – 24 канал). И третье: "Нафтогаз" является государственной компанией, соответственно – это дивиденды для государства  , это пополнение государственного бюджета,
– пояснил Герус.
  украинцы  могут и дальше закатывать губы, все будет так как им укажет Газпром с Германией

Цитата: bvlad от 25.12.2019 10:03:16

 

Какие еще деньги? Все это давно потрачено и украдено. Это не
деньги, которые можно тратить или распределять. Это долги, которые
можно выплачивать или наоборот не выплачивать. Запад не даст
банкротить Украину. А самое простое и дешевое решение как это сделать
это просто отменить долг Украины в судебном порядке, под любым, даже
самым абсурдным предлогом.

• +0.01 / 1