Большой передел мира
267,772,581
522,960
|
DeC ( Профессионал ) |
| 06 фев 2020 09:19:10 |
Кокус-покус!
новая дискуссия Дискуссия 823
В Айове подходит к концу подсчет голосов, Буттиджич выиграл с перевесом в 0,1%. Скорее всего, это его лучший результат на всех этих праймериз.
У Буттиджича, конечно, просто образцовая кампания кандидата 21 века и технократа. Судите сами:
• Буттиджич лично инвестировал в компанию Shadow, которая выпустила приложение для голосования в Айове;
• CEO компании, которая инвестировала, а по многим сообщениям вообще владеет Shadow - Тара МакГован - отреагировала на президентскую амбицию Буттиджича так: "МЭР ПИТ УЧАВСТВУЕТ В ГОНКЕ
". Цитата дословная, вплоть до эмодзи;
• Также Тара счастливо замужем за одним из советников Буттиджича;
• В итоге приложение зависает, с перебоями отправляет данные по голосам с участков, подсчитать результаты вовремя становится невозможно;
• Буттиджич, который по опросам шел третьим, объявляет о своей победе. Официальные результаты в этот момент - у всех по нулям. Совсем - ни одна область не успела отсчитаться по голосам, 0.00%, а Буттиджич уже все знал.
//Жданов
У Буттиджича, конечно, просто образцовая кампания кандидата 21 века и технократа. Судите сами:
• Буттиджич лично инвестировал в компанию Shadow, которая выпустила приложение для голосования в Айове;
• CEO компании, которая инвестировала, а по многим сообщениям вообще владеет Shadow - Тара МакГован - отреагировала на президентскую амбицию Буттиджича так: "МЭР ПИТ УЧАВСТВУЕТ В ГОНКЕ
". Цитата дословная, вплоть до эмодзи; • Также Тара счастливо замужем за одним из советников Буттиджича;
• В итоге приложение зависает, с перебоями отправляет данные по голосам с участков, подсчитать результаты вовремя становится невозможно;
• Буттиджич, который по опросам шел третьим, объявляет о своей победе. Официальные результаты в этот момент - у всех по нулям. Совсем - ни одна область не успела отсчитаться по голосам, 0.00%, а Буттиджич уже все знал.
//Жданов
ОТВЕТЫ (51)
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 06 фев 2020 09:35:32 |
Цитата: DeC от 06.02.2020 09:19:10
Это заблуждение, рассматривать данный результат Бутиджича как лучший. Этот результат - следствие Сандерса с хорошими результатами и Байдена внизу. Сандерс большинству функционеров демпартии наиболее антипатичный персонаж. И его будут пытаться "зажать".
Байден показывает отвратительный результат и будет демонстрировать примерно такое же и дальше. В этой ситуации апапаратчикам демпартии нужен реальный кандидат. И вот тут на первые позиции выталкивается (рисуется) Бутиджич.
На нем можно построить не плохую предвыборную компанию выдав это за противодействие консервативной повестки Трампа, против модернизационно-либеральной позиции Бутиджича. У последнего нет особых провалов в карьере и откровенно антипатичных для электората демократов характеристик. Его ориентация для демпартии может привлечь дополнительные деньги в избирательный фонд от НКО сексуальных меньшинств.
В принципе Бутиджич сильно напоминает избирательный концепт Макрона, построенный на удовлетворительность этой кандидатуры для отдельных ключевых прослоек общества.
По большому счету Бутиджич самый плохой для Трампа кандидат. Но получит реальную поддержку он только в том случае, если Байден и дальше будет успешно "валиться".
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 06 фев 2020 09:43:58 |
Дело в том что по всем опросам у Бутиджича был шанс показать себя только в Айове. Там у него самые высокие результаты. В других штатах он далеко позади всех.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 06 фев 2020 09:51:14 |
Цитата: DeC от 06.02.2020 09:43:58
Это по опросам. Но есть и партийные стратегии. Посмотрим сначала на результаты Байдена. Полагаю, если он оступится, то ставку сделают именно на Бутиджича. Сандерс и Уоррен совсем глухие варианты.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 06 фев 2020 10:33:43 |
Цитата: DeC от 06.02.2020 09:43:58
А вот это "приложение" для подсчёта голосов — оно только для Айовы, или везде будет применяться?
|
idioten test ( Профессионал ) |
| 06 фев 2020 22:39:46 |
Сообщение удалено
idioten test
07 янв 2022 00:00:38
idioten test
07 янв 2022 00:00:38
Отредактировано: idioten test - 07 янв 2022 00:00:38
|
|
Руполем ( Практикант ) |
| 06 фев 2020 09:36:41 |
Цитата: DeC от 06.02.2020 09:19:10
Началось прощупывание электората .
Если Буттиджич выиграет ещё пару партийных кокусов , то его демократы сделают на выборах Президента своим американским Макроном .
По мере схода с гонки Сандерса и Байдена можно будет понять на кого поставили в дем. партии .
Байден уже на старте потерял темп , а Сандерс как всегда в последний момент заболеет .
Тем и хороши старики в предвыборной гонке .
|
|
Kapralez ( Слушатель ) |
| 06 фев 2020 15:54:51 |
Цитата: Руполем от 06.02.2020 09:36:41
Странная вообще эта фигня с кокусами и праймеризами. Я то по наивности думал что это делается для того что бы выдвинуть наиболее сильного кандидата из партии на выборы против кандидата от конкурирующей партии, а не того кто наиболее устраивает партию. Т.е кандидат во-первых должен удовлетворять традиционный электорат партии, во-вторых не должен оттолкнуть часть традиционного электората в сторону соперника, в-третьих подобрать часть традиционного электората соперника образовавшегося в результате невыполнения им второго пункта. Про колеблющихся говорить не буду, для работы с ними свои методы, хотя и эти моменты исключать нельзя. В ситуации с демами, история не научила, что можно конечно кричать про женщины в политике стронг и т.д, но по факту не все демы это поддержат, про Буттиджича, наверное, можно сказать то же самое, и уж тем более он не сможет оттянуть на себя трамповский электорат, у Байдена и Сандерса гораздо больше шансов против Трампа, но демократы заигрались в "демократию" и сами себя обманули и сами же себе поверили.
|
BOLD ( Специалист ) |
| 06 фев 2020 09:47:06 |
Цитата: DeC от 06.02.2020 09:19:10
Берем куркулятор, складываем : 26.2+26.1+18.2+15.8+12.2 = 98.5%
Программа насчитала 97%, Сандерса обсчитали на 1,5% ?
Прикольная программуля.
|
Neruda ( Слушатель ) |
| 06 фев 2020 10:19:59 |
Цитата: BOLD от 06.02.2020 09:47:06
Спокойно, это же США, имперская система, где все в дюймах и фаренгейтах.
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 06 фев 2020 19:06:27 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
04 ноя 2021 03:17:23
Andrew Carlssin
04 ноя 2021 03:17:23
Отредактировано: Andrew Carlssin - 04 ноя 2021 03:17:23
|
Авоська ( Слушатель ) |
| 06 фев 2020 10:55:46 |
Цитата: BOLD от 06.02.2020 09:47:06
Кандидатов на праймериз было более десяти, в таблице показаны результаты голосования только первой пятёрки по итогам, которые подведены на 97% избирательных участков.
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 фев 2020 10:50:53 |
Цитата: DeC от 06.02.2020 09:19:10
Бутиджич популярен не потому что у него куча талантов... а потому что
===
Байдену надо срочно жениться на Сандерсе... тогда Байден будет президентом США... а Сандерс - первой леди...
|
Eliseevna ( Профессионал ) |
| 06 фев 2020 14:55:22 |
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 фев 2020 16:28:45 |
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 06 фев 2020 21:36:51 |
Цитата: Eliseevna от 06.02.2020 14:55:22
тактически - Трамп, так как с ним можно договариваться,
США всегда начинает договариваться, когда им хреново, потом, когда им получшеет, этот договор выбрасывают, грят - не отвечает интересам, и времена изменились, да и вообще...
стратегически же - демократы перспективней в деле кирдыка US-ей,
Сандерс, который социалист, вообще прелесть - тут и налоги на богатых, и призывы к «политической революции», и даже покушение на самое святое - чуть ли не изменение прав собственности, (ужас, ужас...)
молодой гей, реинкарнация Обамки (после негра - пидорас в самый раз) - это что-то вроде Дж. Трюдо-цветнойносок, или Макрона, а может и вовсе - Зеленского (?)...
пол-америки все ж консерваторы, отношение к нему уже отрицательное, кто за ним, кроме кривляющейся голливудской квази-элиты в перьях,
эти кадры расколют гегемона за запчасти,
или, как минимум, обеспечат проблемы внутри политической жизни
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 06 фев 2020 21:57:19 |
Цитата: Filin18 от 06.02.2020 21:36:51
Вот абсолютно не для поспорить. Но интересно. Какой смысл в договорённостях с Трампом, если США, государство которое данный гражданин лишь временно представляет, недоговороспособно в принципе, коль скоро периодически просто выбрасывает договорённости в одностороннем порядке?
И эт не касаясь банального отсутствия сколь угодно годной базы для наделения самого Дональда Фредовича избыточными способностями, тягой и желанием именно договариваться, а не диктовать свои хотелки.
А так, да, тактика, стратегия и кирдык.
|
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 06 фев 2020 22:13:07 |
смысла действительно мало,
но РФ с США имеют возможность разнести планету вдребезги, единственные на данный момент,
поэтому приходиться,
Дональд в сравнении с остальными персонажами все-таки более, если не разумней, то соображающий,
к тому же осторожный (в критический момент),
например, клинтонша наверняка уже шандарахнула бы по Сев.Корее, не думая о последствиях,
да и по Ирану,
может еще по кому-нибудь (потому что дура),
этот же, как потомственный торгаш, торгуется, повышает ставки, даже грозится, но...
опять же, в силу объективных причин, его переговорный потенциал по серьезным вопросам остался нераскрытым
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 06 фев 2020 22:36:25 |
Цитата: Filin18 от 06.02.2020 22:13:07
Нет вообще оснований для качественного выделения персоны трампа из вашингтонского кагала. В том-то и дело. Шарандахнула ли бы клинтогша или нет мы не знаем, не можем толком судить. Кроме как опираясь на мифологию гадать. Как ни крути. А вот трамп уже шандарахнул. И по Сирии пару раз. И по Сулеймани. При этом и первое и второе событие абсолютно избыточно. Как минимум. А как максимум могло оч быстро перерасти в серьёзную эскалацию. Более того, удары по Сирии были по сути следствием отказа трампа от договоренностей Москвы с чмом обамой. То есть сознательное действие трампа направленное на обострение. А удар по Сулеймани трамп мог банально не признавать публично и не устраивать шапито в свитере на тему 52-ух ударов, а списать всё, допустим, на террористов. Пойти в отказ. Отсутствие же удара по КНДР, или серьёзных обострений в Сирии, Венесуэле и так далее. В принципе нельзя записывать в чьи-то персональные заслуги. То есть мы не можем приписывать это в заслугу именно трампу. Хоть ты тресни
Иными словами. В ставке гитлера все малахольные. А клинтонша не меньшая, и не большая дура, чем твитерная мегазвезда трамп, Более того, и её, клинтонши, переговорный потенциал в силу, опять таки, объективных причин, не раскрыт. Как ни крути. Так что...
Но я так и не понял. Как можно именно договориться с заведомо недоговороспосбным образованием, понимая, что трамп даже если переизберется "сегодня", уже "завра" уйдёт и на его место всё равно сядет та или иная "клинтонша"?
|
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 06 фев 2020 23:12:38 |
Сирия, Иран - для Трампа второстепенны, он их и не знал раньше, ему сказали - нада! он согласился,
главное для него - Китай, ЕС (экономика), РФ (военн.составляющая и фактор против Китая (желательный))
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 06 фев 2020 23:23:37 |
Цитата: Filin18 от 06.02.2020 23:12:38
А трамп, извините, кто, президент или зашёл погреться? Более того, кто вообще сказал, что для него главное, в чем он кроме самопиара разбирается и почему если к нему можно зайти и сказать: нада - по одним вопросам, нельзя по другим? Наоборот. Это, как раз, указывает, что с трампом в принципе нельзя договариваться.
Но суть всё же в том, что у нас в распоряжении нет вообще ничего сколь угодно годного для серьёзного расчёта на договороспосбность трампа. Вот как ни крути. Вот и всё.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 06 фев 2020 23:32:46 |
Цитата: Filin18 от 06.02.2020 23:27:43
Какие именно? Отказ от СВПД, убийство Сулеймани, удары по Сирии, танцы с гуайдой, КНДР, абсолютно провокационная хуцпа со "сделкой века" и так далее - то же его дела. Вот ведь в чём дело. Но только эти дела вы в угоду удобной и продвигаемой картине мира списываете на стороннее влияние. А эт некорректный подход. От слова совсем. Так что.
|
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 06 фев 2020 22:36:18 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
04 ноя 2021 03:16:57
Andrew Carlssin
04 ноя 2021 03:16:57
Отредактировано: Andrew Carlssin - 04 ноя 2021 03:16:57
|
|
idioten test ( Профессионал ) |
| 06 фев 2020 22:46:54 |
Сообщение удалено
idioten test
06 янв 2022 23:58:11
idioten test
06 янв 2022 23:58:11
Отредактировано: idioten test - 06 янв 2022 23:58:11
|
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 06 фев 2020 22:56:29 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
04 ноя 2021 03:16:56
Andrew Carlssin
04 ноя 2021 03:16:56
Отредактировано: Andrew Carlssin - 04 ноя 2021 03:16:56
|
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 06 фев 2020 23:17:32 |
а про коронный вирус наш DeC ниче не говорил?
- кто, когда и чем сердце успокоится
|
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 06 фев 2020 23:05:31 |
если серьезно, то :
про Буттиджича (дал бог фамилию..)
По словам Буттиджича, он хочет вернуться к честной политике, "рассказать историю, отличающуюся от "Сделаем Америку снова великой", и сосредоточиться на таких проблемах, как изменение климата ("вопрос жизни и смерти для нашего поколения"), бесплатное здравоохранение, расовое и половое равноправие, регулирование огнестрельного оружия, дискриминация в отношении представителей ЛГБТ-сообщества, электоральная реформа (отмена системы выборщиков) и т.д.
.....
Кандидатура Мэра Пита привлекательна для избирателя с двух точек зрения. С одной стороны, он "кандидат от народа" (и в этом полная противоположность миллиардеру Трампу), способный перетянуть себе часть центристского электората. С другой — он прогрессист и интеллектуал, за которым пошли бы либеральные демократы. Большую роль играют и личные качества Буттиджича — он всегда сохраняет спокойствие, обладает заметными ораторскими качествами и в общем производит впечатление тихого, но уверенного в себе политика. Такой образ может выгодно смотреться на фоне хаотичного и всегда громкого Трампа.
В пику Буттиджичу ставят то, что у него якобы недостаточно опыта для управления страной. Но экономический рост Саут-Бенда говорит о нем как об успешном технократе, а сам Мэр Пит указывает на то, что военного опыта у него намного больше, чем у действующего президента, — Трамп никогда не служил в армии и, как считают многие демократы, "откосил" от войны во Вьетнаме.
https://tass.ru/mezh…ma/6336302
---------
то есть у него в программе - прямые выборы, переход к гос.здравоохранению, более доступное высшее образование, ограничение оружия,
в общем-то, отражает мнение современных молодых и средних, не заставших не то, что войны, но и послевоенных проблем и даже холодной войны, их это уже не волнует,
другое поколение, другие пожелания, другие фишки
имеет ли шанс?
но может в перспективе, следующей раз
|
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 06 фев 2020 23:15:30 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 май 2022 04:01:35
Andrew Carlssin
16 май 2022 04:01:35
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 май 2022 04:01:35
|
xrvr ( Специалист ) |
| 07 фев 2020 02:04:57 |
Цитата: Filin18 от 06.02.2020 23:05:31
https://twitter.com/hashtag/MayorCheat?src=hash Мэр Жулик, как его уже прозвали в твиттере, далеко не кандидат от народа.
В 2000 попал в Гарвард, после того как написал эссе про прогрессивного конгрессмена Берни Сандерса.
https://en.wikipedia.org/wiki/…#Education
Там же он познакомился с Цукербергом, и стал пользователем ФБ под номером 287.
После Гарварда работал на предвыборную компанию Джона Керри, отказав при этом Обаме, и до своего тура в Афгане в 2014 году, серьезно занимался политикой.
Стал мэром п.г.т. South Bend , население 100,000 человек, в 2011 году.
И вдруг в апреле 2019 мэр этого поселка, который даже на карте не найти, вдруг решил стать презиком США.
П.С. Он 100% кандидат Силиконовой долины, ФБ, Тви, Гугл, Эппл и прочих.
Сандерс и Воррен обещают их загнать обратно в стойло, всячески зарегулировать их деятельность, а у хозяев еще и отобрать их нечестно нажитые миллиарды.
Хозяева не стали ждать очередной экспроприации, и сейчас очень активно толкают своего кандидата, жулика Пита.
Судя по всему, они не остановятся ни перед чем, см. кластерфак в Айове.
|
skotos ( Слушатель ) |
| 07 фев 2020 08:00:27 |
Сообщение удалено
skotos
08 фев 2020 12:02:51
skotos
08 фев 2020 12:02:51
Отредактировано: skotos - 08 фев 2020 12:02:51
|
|
gravass ( Слушатель ) |
| 07 фев 2020 09:48:15 |
Цитата: xrvr от 07.02.2020 02:04:57
Мне вот интересно как этот открытый гей будет вести дела на ближнем востоке если вдруг станет президентом, не представляю его визит в Саудовскую Аравию ))) там с толерантностью мягко говоря не очень, а помощников и ближнее окружение тоже наверняка себе наберёт из меньшинств всяких. Мож нам пожелать ему удачи и ближний восток сам от пиндосов уйдёт ...
|
roQiN ( Слушатель ) |
| 07 фев 2020 10:48:27 |
Цитата: gravass от 07.02.2020 09:48:15
Как вариант - просто не заметят. Не, а чего такого: стильно, модно, молодёжно, Америка с нами
|
lucent ( Практикант ) |
| 07 фев 2020 10:57:27 |
Цитата: roQiN от 07.02.2020 10:48:27
Конечно не заметят. Да и чем это отличается принципиальным образом от того, чтобы принять в Эр-Рияде женщину с непокрытой головой и даже поздороваться с ней за руку?
|
Hidden & Dangerous ( Слушатель ) |
| 07 фев 2020 11:22:26 |
Цитата: gravass от 07.02.2020 09:48:15
Допустим - выберут пидораса президентом Америки
А как наши то с ним будут здороваться за руку ?
|
|
Савин ( Специалист ) |
| 07 фев 2020 11:25:46 |
Ну всё таки у нас не зэковские законы. И с фашистами, и с людоедами, и с рептилоидами приходится ручкаться. Пидорасы ничем не хуже. Тем более ,что все западные политики в глубине души таки да
|
|
Kapralez ( Слушатель ) |
| 07 фев 2020 09:43:00 |
Цитата: Filin18 от 06.02.2020 23:05:31
Думаю без шансов, нужно учитывать что кандидат не сам по себе, а против Трампа. За все хорошее это конечно хорошо. Прямые выборы звучит прогрессивно и даже революционно, но большинству по-барабану. Более доступное образование и бесплатное здравоохранение это стандартная фишка, которую разыгрывают все. Ограничение оружия вопрос в сущности нейтральный свой электорат сохранит, республиканский не перетянет. Изменение климата фишка нынче модная конечно, но большие пикапы любят не только респы, покричать конечно можно, но вот машину из под жопы выдернуть и прочее ограничение потребления не понравится никому кроме самых гретотумбергнутых. Так что и по этому вопросу чужой электорат не возьмешь, а вот небольшую часть своего можно подарить сопернику. Далее самое интересное - расовые, половые и ЛГБП равноправия. Тут вообще лютое ИМХО. Считаю что такого равноправия нет фактически, в смысле в природе, в смысле оно противоестественно. Терпимость может быть, но равноправие не более чем декларация и играть на этом поле кандидату, думаю, будет рискованно. Возьмем среднего демократического Гомера Симпсона, он не участвует в гей-парадах, но стоит на обочине и неистово радостно машет радужным флажочком участникам и очень гордится происходящим, он конечно будет любить своих детей какую бы ориентацию и пол они не выбрали. Но если поставить вопрос по-дугому: хочет ли он что бы его дети были ЛГБТ, или если бы у него была возможность не отправил ли бы он детей в школу "только для белых" и желательно без мигрантов, даже если они белые. Он то для себя ответ знает и вероятно, что он его вспомнит на выборах когда может почешет репу перед бюллетенем с изображением ЛГБТ будущего. Трамп для него вдруг может оказаться меньшим из зол. Потому вопрос не в том за кого проголосует большинство демократов, а в том проголосуют ли за него те демократы которые голосовали за других или Трамп окажется для них более приемлемым вариантом
|
|
xrvr ( Специалист ) |
| 06 фев 2020 16:09:48 |
Цитата: DeC от 06.02.2020 09:19:10
Когда у тебя есть своя карманная компания по подсчету голосов, то почему нет?
