Были или нет американцы на Луне?
13,349,333
110,296
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 11 фев 2020 13:24:41 |
Неработавшие двигатели Старлайнера - красноречивый признак фальсификации миссии или её результатов
новая дискуссия Статья 226
Неработавшие двигатели Старлайнера - красноречивый признак фальсификации миссии или её результатов
Хочу попросить всех обсудить феномен отсутствия видимых следов работы двигателей Старлайнера, который явно имеет самую прямую связь с лунной аферой, ибо похоже, что это её родной сын.
Вот ниже фото Старлайнера после посадки, сопла его двигателей не имеют следов нагара.
Фото кликабельно, рассмотрите с большим увеличением:
Я считаю, в отсутствии официальных объяснений данного факта, что мы имеем дело вовсе не с феноменом, а с очередным фактом из серии фальсификаций космической деятельности американцев из того же ряда фальсификаций, что и миссии "Аполлон".
Кроме этого, не имеет следов нагара и поверхность аппарата.
Итак, с чем мы имеем дело, с очередной американской мистификацией по типу "Аполлона"?
Или существуют какие-то официальные объяснения данного феномена?
Хочу попросить всех обсудить феномен отсутствия видимых следов работы двигателей Старлайнера, который явно имеет самую прямую связь с лунной аферой, ибо похоже, что это её родной сын.
Вот ниже фото Старлайнера после посадки, сопла его двигателей не имеют следов нагара.
Фото кликабельно, рассмотрите с большим увеличением:
Я считаю, в отсутствии официальных объяснений данного факта, что мы имеем дело вовсе не с феноменом, а с очередным фактом из серии фальсификаций космической деятельности американцев из того же ряда фальсификаций, что и миссии "Аполлон".
Кроме этого, не имеет следов нагара и поверхность аппарата.
Итак, с чем мы имеем дело, с очередной американской мистификацией по типу "Аполлона"?
Или существуют какие-то официальные объяснения данного феномена?
Отредактировано: photo_vlad - 11 фев 2020 20:38:13
ОТВЕТЫ (7)
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 11 фев 2020 13:40:28 |
Кстати интересен аспект с надувными баллонами. По идее, амортизируя удар, они должны сплющиваться в ноль. А на этой фотке непохоже, чтобы они потеряли много от своего максимального объёма..
|
Удаленный пользователь |
| 11 фев 2020 15:40:38 |
Цитата: Luddit от 11.02.2020 13:40:28
Добрый день всем.
Тут Вы не правы. Подушки сработали штатно. Он стоит на основании. Клапана подушек можете посмотреть при увеличении.
А вот с двигателями коррекции попали. Или аппарат такой идеальной аэродинамической формы, что ему не понадобилась коррекция? :о))
С уважением
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 11 фев 2020 15:49:28 |
Цитата: Протеин от 11.02.2020 15:40:38
Да ради бога, пусть стоит на основании. Зачем тогда подушки? В течение прохождения какого расстояния они что-то амортизировали? 20 сантиметров, пока в грунт не упёрлось основание?
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 11 фев 2020 15:53:27 |
Цитата: Протеин от 11.02.2020 15:40:38
А может кто-то навскидку сказать, какое топливо заявлено для двигателей коррекции на спускаемой капсуле Аполлона и на Старлайнере? И на каких этапах должны были работать в случае с Аполлоном?
|
viewer ( Слушатель ) |
| 11 фев 2020 14:37:11 |
Рановато, окончательный вариант объясняшки ещё не согласовали.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 11 фев 2020 19:32:39 |
Цитата: viewer от 11.02.2020 14:37:11
Это как с "фотографиями" LRO.
НАСА в один прекрасный день объявляет, что LRO впервые сфотографировал Аполлония на Луне.
Скептики тут же высмеяли это сообщение в сети, высказав мнение, что сами снимки покажут не скоро.
Именно так и случилось.
Между объявлением о чудесном обретении изображений мощей св. Аполлония на Луне и публикацией самих изображений был весьма значительный временной лаг.
Что-то около полугода.
Столько времени понадобилось фальсификаторам рисовать на девственно-чистой лунной поверхности задницу самого Аполлония и следы
Кстати, кто точно помнит, сколько времени возились фальсификаторы-бракоделы, разрисовывая первые аполлонские изображения LRO?
