Чердачок Выбора, Перспектив и других веток политраздела.
234,310 2,830
 

  Петр Радин ( Слушатель )
17 фев 2020 17:19:30

нежданчик

новая дискуссия Аналитика  861

 Наталья Поклонская прокомментировала крайне противоречивое высказывание протоиерея РПЦ Дмитрия Смирнова, который осудил женщин, живущих в гражданском браке.
«Очередное вопиющее заявление протоиерея Дмитрия Смирнова взбудоражило людей: он назвал женщин, живущих в гражданском браке, «бесплатными проститутками» и отказался извиняться за свои слова.
С одной стороны, не стоит реагировать на такие высказывания, а с другой — это же говорит священнослужитель. Жутковато становится, когда священник так выражается… Словно мы живём в 13 веке.
Ну, оскорбили вы народ, а каков итог? Одни разозлятся, другие покрутят пальцем у виска.
А третьи (например, всякие «невзоровы») в очередной раз назовут всех верующих «мракобесами» и «гостями из Средневековья». Зачем вы даёте им повод для провокаций?
И ведь в самом Евангелии есть прекрасные строки: “Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете”. Разве не так, батюшка?».

Источник: https://rusvesna.su/news/1581921437
  • +2.33 / 28
  • АУ
ОТВЕТЫ (50)
 
 
  Брянский ( Слушатель )
17 фев 2020 17:25:07

упс... не понял... это уже начало президентской избирательной кампании? 
  • +0.99 / 10
  • АУ
 
 
  Sir Max Merfie ( Эксперт )
17 фев 2020 17:38:02

Нет, только думской
  • +1.38 / 16
  • АУ
 
  Cheen ( Слушатель )
17 фев 2020 17:36:08

А что не так? С точки зрения церкви - всё правильно сказал. Верующие - венчаются, а не шибко верующих и волновать мнение церкви не должно.
Эдак скоро и геев не осуди.  А потом и баб начнут священниками выбиратьПозор
  • +0.45 / 19
  • АУ
 
 
  Astron ( Слушатель )
17 фев 2020 18:19:41

А вы в курсе, что без штампа в паспорте в церкви не венчают? По крайней мере недавно так было. Отсюда вопрос - а что первично - гражданский брак или церковный? Отсюда следующий вопрос - а какое тогда его дело судить людей, живущих гражданским браком? Для него же все должно быть едино - что со штампом, что без. У него же своя процедура.
  • +0.53 / 12
  • АУ
 
 
 
  AltTab ( Слушатель )
17 фев 2020 18:28:58
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 20:59:11
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 20:59:11

  • +0.72
 
 
 
 
  rusyes ( Слушатель )
17 фев 2020 18:59:27

С точки зрения церкви....я вообще плохой) из своих сверстников (под 40), я единственный кто не женат официально не разу.
При этом имел 2 гражданских брака...и 3 детишек от них) В последнем гражданском пребываю уже 12 лет...ни кто в ЗАГС не просится))))
  • +0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
17 фев 2020 19:09:03

А Вы предложите. Полагаю, сожительница ни разу не откажется. 
  • +0.77 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  Cheen ( Слушатель )
17 фев 2020 19:17:28

Предлагаете ревизировать 10 заповедей на основании, что у кого-то что-то было или небыло с женой или ещё где?В очках Да,грешники. Да, массово.
Если было, и они православные, значит должны исповедоваться и  покаяться, а не  кудахтать, что раз у всех было, то заповеди надо пересмотреть и мы хорошие. А если не православные, то и вопросов нет. 
С точки зрения иудаизма и ислама, мы, жрущие сало,  тоже грешники нечистые и кого это их мнение чешет?
  • +0.87 / 10
  • АУ
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
17 фев 2020 18:38:13

"Штамп в паспорте", гражданский брак и венчание - это три разных вещи. "Его" - первое и третье, Ваше - второе. Замечаете? Не пересекается. Подмигивающий 
  • +0.50 / 7
  • АУ
 
 
 
  Senya ( Профессионал )
17 фев 2020 18:48:10

Может я путаю, но прикол в том, что сегодня "гражданским браком" называется совместное проживание без официальной регистрации. Термины плывут...Улыбающийся
  • +1.32 / 14
  • АУ
 
 
 
  Cheen ( Слушатель )
17 фев 2020 19:01:30

В курсе. Это издержки "светского государства" и гарантия от хитрожопых грешников, которые могли бы повенчаться с одним, а в загс сходить с другим или наоборот.
И почему сразу судить...не судить,а назвать явление своими именами. С высоты своей колокольни религии естественно.
  • +0.33 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
17 фев 2020 20:05:55

Не... Это следствие того, что регистрацию актов гражданского состояния передали от религиозных организаций (не только РПЦ, кстати) - государству
  • +0.40 / 14
  • АУ
 
 
 
  шорох ( Слушатель )
17 фев 2020 19:04:26

Венчают. Мы венчались за неделю до загса. 1998 г.
  • +0.14 / 2
  • АУ
 
 
 
  ВМГ ( Слушатель )
17 фев 2020 19:32:09

Наверное дело в том, что венчание без штампа в паспорте есть борьба с существующим государством.
В РИ церковь была и ЗАГСом для всех людей. Нынче для венчания необходим штамп в паспорте - логично при разделении функций между государством и церковью, т.е при отделении церкви от государства.
  • +0.62 / 6
  • АУ
 
 
  psevdo ( Слушатель )
18 фев 2020 09:31:27

но смех в том что "Бесплатные проститутки" - это "ой, он в свойственной ему манере высказался", а вот например "венчание в 21 веке - это дремучесть и идиотизм" - это "оскорбление чувств верующих".
Так может нужно по-честному? Неверующих не волнует мнение церкви, а церковь не лезет в дела неверующих со своими нравоучениями?
  • +0.23 / 7
  • АУ
 
 
 
  Николаич ( Слушатель )
18 фев 2020 09:34:38

Не получится.
Любая религия неуклонно стремится расширить охват для привлечения новой паствы.
собственно, это ее сверхзадача - сделать неверующих верующими. 
  • +0.17 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
18 фев 2020 09:45:25
Сообщение удалено
АфоняМ
16 апр 2020 00:00:22
Отредактировано: АфоняМ - 16 апр 2020 00:00:22

  • +0.48
 
 
  Николаич ( Слушатель )
18 фев 2020 09:45:49

Естественно.
Надо называть вещи своими именами. 
Раньше про это говорили "сожительствовать", а то и "жить в блуде".
Естественно, что церковь, НМВ, должна признавать только венчаные браки, поэтому здесь довольно забавным выглядит "прогиб" в сторону государства с признанием официальных браков, ну да ладно. жизнь полна компромиссов. Улыбающийся
Смирнов, безусловно, тот еще тролль, но кто-то же должен прекратить словами и понятиями жонглировать...
А то "сожительство" это какой-то "гражданский брак" (что в нем гражданского, не могу понять), "пост" это уже типа "модная диета такая со специальными вкусняшками" и т.д.
Доколе, батюшка? Веселый
  • +0.20 / 5
  • АУ
 
 
 
  psevdo
  • Загрузить
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  psevdo
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
  Antybred ( Слушатель )
17 фев 2020 19:05:57

Я смотрю, современный тренд - ловить кто что сказал, вычленять из общего контента и гадить всем получившимся на головы населения. Ну большне то нечего обсудить, кто что взбрехнул. Убого это.
  • +0.46 / 9
  • АУ
 
 
  завхоз ( Практикант )
17 фев 2020 19:17:43

Зато ХАЙП
И в тренде...
Обсуждение,негодование,лайки,популярность
ДЕНЕШКИ
Улыбающийся
  • -0.13 / 3
  • АУ
 
  МоскальUA ( Слушатель )
17 фев 2020 19:37:49

Священник говорит то, что должен говорить, то же самое он говорит своей пастве на приходе. И не вижу причины, почему он должен в иных случаях говорить иначе. Во время войны (ВОВ) в Германии проводили освидетельствование женщин-остарбайтеров, так вот - подавляющее большинство их были девственницы. Попробуйте сегодня заикнуться про девственность до брака - поднимут на смех. Посмотрите на мусульманских женщин - вы там не увидите голых задов в мини-юбках или декольте до сосков. Никакие материнские капиталы не помогут в демографии, пока нашему народу не вернуться к нравственности, которая исторически связана с Православием. И на Церковь только и  надежда. Смирнов правду сказал, а правда неудобна и цепляет за совесть. Сходите на реальный приход, да хотя бы к тому же Смирнову и посмотрите на его паству женского пола - она соответствует его словам. С чего то ж надо начинать с нашими распоясавшимися бабами...Улыбающийся  
  • +0.24 / 11
  • АУ
 
 
  DimonT ( Слушатель )
17 фев 2020 20:06:56

Да, всегда стоит помнить что основа ортодоксии - это дух и буква оформленные в Х в от Р.Х. Поэтому взгляд в прошлое как идеал - автоматический и бездумный рефлекс. 
 Но прокрутить фарш назад вместо поиска новых путей получится только если вы реально загоните большую часть народа обратно в быт крестьян феодальной эпохи (причем в реальности  были  и  "фестивали" с прочими праздниками плодородия, плюс специфичные как с точки зрения нынешней морали так и УК семейные и гостеприемные отношения ) - что не сильно отличается от намного более приземленных и честносказанных идей халифатчиков.

[Ред. - очепятки]
  • +0.28 / 7
  • АУ
 
 
  lucent ( Слушатель )
17 фев 2020 20:15:06

Да пусть себе говорит, раз уж так нравится. Пусть даже оскорбляет множество сторонних людей, если без этого дешёвого эпатажа внимание паствы к своей персоне не привлечь. Единственное, что хотелось бы некоторой симметричности. Если верующему можно оскорблять неверующих, то и неверующим стоит дать аналогичное право. А то начинается сразу "оскорбление чувств верующих" и т.п.  Хотя лучше бы, конечно, если бы никто никого в стране не оскорблял и все жили дружно. До сих пор же как-то получалось более-менее..
  • +0.21 / 7
  • АУ
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
17 фев 2020 20:22:39

Так сплошь и рядом, не?
  • +0.34 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  lucent ( Слушатель )
17 фев 2020 20:31:39

Вот прямо так, чтобы публичное лицо под камеру, словами равными по эмоциональному воздействию слову "проститутка" и находясь на территории России? Маловероятно, так как тут явный состав на 148 ч1. 
  • -0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
17 фев 2020 21:04:19

Давайте для начала определимся с термином "публичное лицо" и его отличием от термина "официальное лицо"
Потому что "публичных лиц", которые под камеру несли и перфомансировпли оскорбляя чувства верующих - не то что вагон и маленькая тележка, а железнодорожные составы. Кстати, почему то эти "публичные лица" обычно не оскорбляют чувства верующих-иудаистов. Только христиан и мусульман, обычно
  • +1.12 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Слушатель )
17 фев 2020 21:26:59

Публичное - это такое, которое известно хоть какой-нибудь публике, не анонимно и обладает какой-никакой аудиторией хотя бы десяток-другой тысяч просмотров на ютубе. Чтобы кто-нибудь мог его заметить и написать заявление в прокуратуру.

Это кто, например?
  • -0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
17 фев 2020 22:06:52

Ну, например, владелец луркмора некто хомак, этнический еврей кстати, ввел термин "православие головного мозга"
  • +0.81 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Слушатель )
17 фев 2020 22:20:03

Ну, так то обидно, конечно, но на фоне:"Ваши женщины шлюхи", примерно, как детсадовская обзывалка... Я же говорил про прямые оскорбления словами, соразмерными по эмоциональному настрою слову проститутка. 
  • +0.14 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cheen ( Специалист )
18 фев 2020 00:52:23

И что? Вполне реальное явление. Бывают верующие, а бывают "православнутые". 
Например емть знакомая овца божья, которая при постоянном посещении церкви и отмечании всех церковных праздников, ну и +соблюдение околоцерковных суеверий, радовалась событиям  2мая. Как это назвать?
. Еще один сначала верил в кпсс, потом в РПЦ, теперь в УПЦ(филарета) и только разговоров о том какой он истовый христианин, те. о себе любимом. Православие головного мозга и есть. С истинно верующими чисто внешне-декоративное сходство.
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  aeroplane ( Слушатель )
18 фев 2020 09:53:05

Там еще термин есть - "подавится мацой". 
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  завхоз ( Практикант )
17 фев 2020 20:33:33

Наоборот.
Нужен ЗАПРЕТ верующим оскорблять неверующих.
Что-то они подраспустились от вседозволенности.
А в стране ВСЕ РАВНЫ.
  • 0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
17 фев 2020 21:05:32

Поэтому надо признать гуманизм - религией. И тогда да, все будут равны
  • +0.26 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
  завхоз ( Практикант )
17 фев 2020 21:20:54

Демократия-диктатура демократов
Гуманизм-диктатура гуманистов
Веселый
Хотя надо признать что повёлся на очередной ХАЙП-наброс.
Ну сказал что-то поп ну и что?
Если скажет продавец помидоров или продавец сигарет или продавец ботинок то что?
А поп продавец религиозной атрибутики и услуг.
Подхватила кто?
Няшка.
А я дурак повёлся.
Каюсь.
  • +0.33 / 4
  • АУ
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
17 фев 2020 20:19:33

Тут дело не в нравственности как таковой.
Все мировые религии крайне рациональны, за ними тысячи лет жесточайшего естественного отбора
Тот запрет на секс до брака в мировых религиях был вызван тем, что с одной стороны вероятность рождения ребенка в отсутствие эффективных противозачаточных средств была близка к единице, а с другой одинокой женщине с грудным ребенком было просто в большинстве случаев не выжить. Там где это было не так, например на островах Микронезии - в местных культах подобных запретов не было.
Сейчас объективные обстоятельства изменились, соответственно запрет потерял актуальность
Другой вопрос, что "побочные эффекты" оказались весьма угрожающими и так или иначе общества будут искать "противоядия". Или умрут
  • +0.72 / 22
  • АУ
 
 
 
  Cheen ( Специалист )
18 фев 2020 00:54:22

забыли про венерические
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
  Олег_В_П ( Слушатель )
18 фев 2020 01:16:26

В СССР было атеистическое  Православие.  Каноны настоящего Православия  в  СССР соблюдали не на словах, а  на деле.  Кремль тех лет понять можно.  СССР требовалось реальное  могущество и высокая численность оседлого  населения. Иначе крах.
Теперь  нет проблем. Никаких. 
Нефти-газа хоть залейся.  Есть супер оружие.  Нет  реальных стимулов к росту могущества  и росту  численности  оседлого  населения. 
Как результат,   в РФ нынче  роскошно-поповское Православие.  О  соблюдении канонов Православия  в обществе речи нет. Попы  спокойно ушли служить "золотому тельцу".
Как полагаете, какой тип Православия  оказался ближе нашему народу и почему ? 
п.с.
Хотя конечно Вы на 200% правы, утверждая, что  без  возврата  к подлинной  нравственности наша  страна обречена на гибель.
  • +0.49 / 7
  • АУ
 
 
  psevdo ( Слушатель )
18 фев 2020 09:39:32

вот хожу я по улицам и что-то не вижу ни голых задов, ни декольте до сосков (а иногда хочется - чего уж кривить душой)...
И это, завязывайте с протухшей историей про работниц-девственниц. Или  приведите ссылку на исторический документ с результатами этих исследований.
На церковь надежды никакой - ибо как организация она давно уже выглядит не очень=) И "пожертвования" в храмах и джипы эти пресловутые, и бухие священники за рулем...
  • +0.07 / 5
  • АУ
 
 
  sign ( Слушатель )
18 фев 2020 10:02:26

В Африке вообще практически голышом бегают и ничего. Плодятся и множатся.
  • +0.53 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Мельхиседек ( Слушатель )
17 фев 2020 20:10:51

В Библии много чего написано. И нельзя делать так: "тут читаем, тут не читаем, а тут рыбу заворачивали".
Излагайте своё мнение логично - довольно и с Вас и с нас, слушающих Вас, а цитатами из Библии не козыряйте, за это, знаете ли, и спросить могут, ТАМ. 
Священник достаточно честен и смел на самом деле, это редкость, такое надо ценить, а не улюлюкать, как тупая тусовка соц сетей.
А по сути вопроса?
А по сути речь у священника на его языке только о грани, за которой отношения мужчины и женщины теряют сакральный высший смысл, освящённый лично Богом, и становятся действительно лишь банальнейшим прелюбодеянием.
Ну, вот так он мыслит.
Простим его, ибо он жесток и бескомпромиссен и действует по шаблону.
На деле же понятно, что можно и в не венчанном и не зарегистрированном "гражданском браке" вечно и неизменно хранить верность своей половине, чего и требует в Библии от человека Бог, Он же там не штампа в паспорте требует всё-таки ...
Штамп ведь в паспорте не прививка против прелюбодеяния, а только оно и есть страшный грех против любви.
Будем считать что в таком ключе этот священник и мыслит, хотя говорит коряво и эпатирует публику явно.
Браки стали регить, кстати, меньше не из-за недостатка любви, а от именно что только нарочитой опоры лишь на неё, типа в знак протеста, ибо сдуру тупые законники, как всегда, напридумывали таких законов, что брак стал реальной угрозой и имуществу и свободе людей, заключивших брак.
А любовь то дитя только свободы, а только любовь и имеет настоящую вечную цену.
Кстати, такой тренд в отношении регистрации браков вселяет в меня некую надежду на то, что ещё не всё потеряно в нашем мире.
Ну, а у священника иное мнение.
Оставим ему его мнение, а сами будем жить просто по совести. 
Тогда и увидим, что у нас с ним не так уж и много противоречий на самом деле.
  • +0.59 / 11
  • АУ