А что у нас Маркс по поводу брака писал?

Цитата: Асгл от 18.02.2020 12:43:32

Цитата: Асгл от 18.02.2020 12:43:32

 

Не Маркс, а конкретно Энгельс. И не про брак/семью вообще, а цитата вырвана из контекста, где он рассуждает об институте брака в современной (для его времени) буржуазной среде, где он сравнивает каталическую французскую семью с протестанской немецкой.

• +0.13 / 3

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 14:34:02Ну видимо большевики, плохо поняли своего пророка, поскольку с радостью начали создавать общества " Долой стыд" по всей стране и продвигать " Теорию стакана воды", неужели они были настолько не грамотными прожив десятки лет в европах, что так и не смогли сделать правильные перевод текстов своего пророка?

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 14:34:02

 

С "пророками" это не к большевикам, а в церковь.Общество "Долой стыд" было раскритиковано большевиками и преследовалось.
"Теория стакана воды" критиковалась большевиками.
Вы зачем приписывается большевикам то, против чего они выступали? Вы это делаете специально или нарочно?

• +0.24 / 10

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 15:02:01троцкизм тоже был раскритикован большевиками и преследовался, как и культ личности Сталина
У большевиков не было Троцкого и Сталина?

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 15:02:01

 

большевики исчезли как класс ещё при жизни Сталина, как они могли раскритиковать его культ личности
Чудеса однако.

• +0.06 / 6

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 15:02:01троцкизм тоже был раскритикован большевиками и преследовался, как и культ личности Сталина
У большевиков не было Троцкого и Сталина?

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 15:02:01

 

Зачем передергивать. Ведь был задан вопрос, какое отношение имеют большевики к этим обществам? Они были созданы большевиками?

• +0.08 / 7

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 15:12:01Карл Радек член ЦК РКП (б)

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 15:12:01

 

Какое отношение Карл Радек имеет к обществу Стакана и Долой Стыд?

• +0.04 / 5

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 15:55:59Понял, давайте я Вам попроще пример приведу
Был такой чувак -Луначарский ( его то должны знать ), вот он рассуждает о семье в 1926 году ( долой стыд уже прекратил существование к тому времени ) Блин, много вводных
Ладно, не обращайте внимание что этот пост как ответ Вам, просто пролистайте. Остальным ниже.
рассуждает Луначарский вот после этого

и начинает о чём-то догадываться

и вот что он пишет о том что было до\n\nа вообще когда читаешь книги и статьи 20-х годов ( в 30-х их уже начали изымать и редактировать), то понимаешь что пришлось пережить русскому народу и к чему его на самом деле готовили те кто оказался повернут лицом к кирпичной кладке в 1937

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 15:55:59

 

От туда же:
"Мужчина должен уважать свою жену, заботиться о том, чтобы воспитать в ней общественного человека. Поэтому наша семья должна быть организована так, чтобы обязанности общественные и семейные были распределены более или менее поровну. Мне в таких случаях подавали записки: что же, люльку качать? Конечно. Если я пришел в квартиру к товарищу и увидел, что мужчина с бородой по пояс качает люльку потому, что жена его пошла на собрание или учиться, что бы я мог сказать? Только пожать ему руку, как честному ленинцу. Такие браки, в которых не делается разницы между мужчиной и женщиной, в которых поровну распределяются обязанности, мы должны признать соответствующими нашему идеалу."

• +0.30 / 4

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 16:13:56Всё правильно.
Там вводные в моём посте были - не осилили?

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 16:13:56

 

У вас не вводные, а надерганные цитаты.

• +0.06 / 3

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 16:19:24Там вводные до цитат были, я ж прям так и написал - много вводных получилось
1.Луначарский
2. 1926 год
3. долой стыд уже закрыто
опять не понятно?
Тогда это ВЕРА , тут я не смогу Вам ничего объяснить.

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 16:19:24

 

Опять лютый передерг. Какое отношение имеет Луначарский к закрытию Стыда и другие большевики к его открытьию?

• -0.19 / 5

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 15:55:59Понял, давайте я Вам попроще пример приведу
Был такой чувак -Луначарский ( его то должны знать ), вот он рассуждает о семье в 1926 году ( долой стыд уже прекратил существование к тому времени ) Блин, много вводных
Ладно, не обращайте внимание что этот пост как ответ Вам, просто пролистайте. Остальным ниже.
рассуждает Луначарский вот после этого 

и начинает о чём-то догадываться

и вот что он пишет о том что было до\n\nа вообще когда читаешь книги и статьи 20-х годов ( в 30-х их уже начали изымать и редактировать), то понимаешь что пришлось пережить русскому народу и к чему его на самом деле готовили те кто оказался повернут лицом к кирпичной кладке в 1937

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 15:55:59

 

Можно поподробнее (я про выделенное)
Пы.Сы.: Сам удалю после ответа

• +0.03 / 1

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 17:53:06Это тема целой диссертации, её в двух словах и не опишешь. Если примитивно, то можно цитату одного деятеля про дрова для мировой революции, если чуть расширить то политика толерастии в сегодняшней Европе это мягкий вариант одного и того же, даже корни одни и те же, а если подробно да чтоб не просто "поверьте мне на слово", а с фактами, ссылками, фотками, документами, биографиями и выводами, то это реально несколько дней надо писать без всякой ругани и отвечать на возникающие по ходу написания вопросы, а их будет много.
Без обид, я не готов столько времени убить подряд. Вот 30 коротких постов в день вообще не проблема ( поскольку они все разнесены по времени), а сподряд долго писать - нет никакой возможности.

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 17:53:06

 

Спасибо. 
Мне не не нужен развернутый ответ (с доказательствами), мне интересна ваша точка зрения на те события (в двух словах, в паре фраз). Намек на "дрова" не раскрывает сути.... Интерпретировать этот намек можно как угодно. 
Пы. Сы. : Сам удалю

• +0.03 / 1

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 20:02:18
Я слишком долго копался в архивных документах и слишком много всего видел в них, что у меня сложилась "такая точка зрения" ( я с ней не родился) что высказав её в открытую меня забанят навсегда на любом форуме.
Давайте я Вам скажу издалека - если у вас есть мания преследования, то это совершенно не значит что за вами не следят ( поговорка такая)
А вторая поговорка про воду в кране, которая вдруг куда-то попала. И эта поговорка появилась совершенно не на пустом месте и документы начала 20-го века как в наших, так и в западных архивах просто кричат в её подтверждение и это факт без принятия которого, рассмотрение событий 20-го века в нашей стране будут до бесконечности приводить к религиозным войнам в интернете, а как только этот факт принимается, то всё становится по полочкам и в истории 20-го века исчезают все противоречия и события казавшиеся до этого алогизмами легко укладываются в теорию. Я вообще считаю, что если есть факты, которые не укладываются в теорию, то значит это не теория а вера. В мою теорию укладываются все известные мне ( это важно, может я не знаю чего-то что поменяет моё мнение ) факты.

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 20:02:18

 

Если Вы про евреев то в Вашу теорию не укладывается многое.
А начинать надо со свадьбы Николая на любимой внучке королевы Виктории.

• -0.03 / 1

Цитата: TabuTachok от 18.02.2020 14:50:54
С "пророками" это не к большевикам, а в церковь.Общество "Долой стыд" было раскритиковано большевиками и преследовалось.
"Теория стакана воды" критиковалась большевиками.
Вы зачем приписывается большевикам то, против чего они выступали?
Вы это делаете специально или нарочно?

Цитата: TabuTachok от 18.02.2020 14:50:54

 

Вы всерьез этот вопрос задали? Или Женечка Иванов незнаком?  :-)))

• +0.08 / 7

Цитата: TabuTachok от 18.02.2020 14:50:54С "пророками" это не к большевикам, а в церковь.Общество "Долой стыд" было раскритиковано большевиками и преследовалось.
"Теория стакана воды" критиковалась большевиками.
Вы зачем приписывается большевикам то, против чего они выступали? Вы это делаете специально или нарочно?

Цитата: TabuTachok от 18.02.2020 14:50:54

 

Это уже дважды заблокированный женя иванов, он же коллекционер мыслей. Все его существование на форуме сводится к борьбе с большевиками. Причем имярек не чурается откровенной лжи, подтасовки и банального вранья. На протяжении последних дней он неоднократно развязывал антибольшевицкий срачь в ветке.
На лицо попытка исскуственно создать раскол в обществе, дестабилизировать обстановку по фактам более чем столетней давности. И таких агитаторов в русском сегменте имеется. Такое ощущение что исполняют чей то заказ. Впрочем должно быть ясно кто хочет расскачать ситуацию в стране.
Совершенно не понимаю куда смотрят модераторы!

• -0.01 / 12

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 16:16:13Жалко только что нет ни одного конкретного примера, его посты наверное самопроизвольно испаряются.
ПС. Кстати, спасибо что ради меня зарегистрировались, ценю. Присылайте свою почту, я Вышлю Вам свою книгу.

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 16:16:13

 

Мне Глобального модератора и по совместительству куратора исторической ветки Старого Хрыча сюда пригласить? Хорошо, сейчас приглашу.
Представляю что ты там понаписал, не хочу тратить свое время.

• -0.32 / 8

Цитата: Асгл от 18.02.2020 12:43:32

Цитата: Асгл от 18.02.2020 12:43:32

 

Ну, да. Исторический же факт, что с самого начала прихода к власти большевики "топили" типа "за свободную любовь и без всякого брака", там ещё идея изолированного от родителей постоянного пребывания и воспитания детей всплывала ...
Но быстро во власти спохватились и прикрыли лавочку таких идей ...
Иначе бы, да, в те времена советская власть даже и двадцатые годы бы не пережила ...
)))
Наши женщины в те времена быстренько бы сговорились и большевиков по одному ночью в постелях и передушили бы просто, и все дела ...
)))
Увы, ныне уже иные времена и иные женщины ...
(((

• +0.08 / 4

Цитата: Мельхиседек от 18.02.2020 18:17:03Ну, да. Исторический же факт, что с самого начала прихода к власти большевики "топили" типа "за свободную любовь и без всякого брака", там ещё идея изолированного от родителей постоянного пребывания и воспитания детей всплывала ...
Но быстро во власти спохватились и прикрыли лавочку таких идей ...
Иначе бы, да, в те времена советская власть даже и двадцатые годы бы не пережила ...
)))
Наши женщины в те времена быстренько бы сговорились и большевиков по одному ночью в постелях и передушили бы просто, и все дела ...
)))
Увы, ныне уже иные времена и иные женщины ...
(((

Цитата: Мельхиседек от 18.02.2020 18:17:03

 

 
И  женщины те же - рожать не разучились,  и мужчины при своих бородах и усах как всегда оно было. Просто те и другие получили большую независимость от условий среды и больше возможностей реализовывать себя и свои желания. Чем плохо-то? Какой женщине нынче придёт в голову повторить отчаянный жест Анны Карениной?  Да никакой. И это правильно. Какой мужчина будет посылать возлюбленной в подарок гранатовый браслет перед тем как покончить с собой от неразделённой любви? Да никакой. И это правильно. Вообщё всё в этой жизни правильно, потому что сегодня лучше чем вчера. Сегодня интереснее чем вчера. Но и сложнее чем вчера. Так как никто за женщину решать не будет:  предаваться ей греху или блюсти целомудрие - как сама захочет, так в её жизни и будет. И перед Богом она будет отвечать сама за себя, а не муж-тиран за неё как раньше. И мужчины перед Богом тоже не отвертятся: и за не посаженное дерево, и за не построенный дом и за не родившегося сына.   Так что всё правильно. Полёт нормальный. Отлично, Константин.

• -0.04 / 6

Цитата: Вика от 18.02.2020 20:55:09Полёт нормальный.

Цитата: Вика от 18.02.2020 20:55:09

 

Полет был бы нормальный, если бы население воспроизводилось.

• +0.42 / 14

Цитата: rat1111 от 18.02.2020 21:41:43Полет был бы нормальный, если бы население воспроизводилось.

Цитата: rat1111 от 18.02.2020 21:41:43

 

А по Вашему что мешает?

• +0.03 / 2

Цитата: Коломбет от 18.02.2020 22:20:02А по Вашему что мешает?

Цитата: Коломбет от 18.02.2020 22:20:02

 

Текущая религиозная парадигма. Гуманизм - весьма токсичной религией оказался

• +0.56 / 15

Цитата: rat1111 от 18.02.2020 22:26:46Текущая религиозная парадигма. Гуманизм - весьма токсичной религией оказался

Цитата: rat1111 от 18.02.2020 22:26:46

 

О как! Т.е. финансовые трудности населения ну никак не влияют? Попы виноваты! Вот вы уверены что сможете обеспечить жильем , скажем 3х детей? И что они потом , каждый, смогут обеспечить жильем  еще 9 Ваших внуков? Вы с супругой, в нынешней парадигме сейчас должны платить ипотеку, при 3х детях лет 15 минимум. И при разводе - ВЫ обязаны обеспечить детей жильем. Классные законы. Забыли написать что жилье на Лазурном берегу. Соответственно горизонт планирования какой? Нет ну такие , как Вы считают что горизонт планирования только у ВПР есть! А обычные люди , как рыбки - память 3 секунды. Но это не так!!! При этом, Вы должны содержать своих родителей, потому что пенсии выплачиваются из текущих поступлений работающих, а не с накоплений пенс. выплат родителей. Вы лично на форуме убеждали что причина повышения пенс. возраста как раз в этом, вусмерть забывая понятие "СПРАВЕДЛИВОСТЬ". Теперь у Вас  причина провала в демографии - попы. АГА! прям с ними все население и советуется, завести ли второго или поднять одного, с таким геморроем от государством хватит.
Видите ли население России размножается вопреки попам и государству. И количество детей сдерживают факторы, которые я выше привел, но еще и образование , медицина и прочие , социальные институты. Которые , к вашему , возможно удивлению, являются прерогативой государства.

• +0.65 / 20

В догонку! Мы все сейчас живем при капитализме. Любые сентенции по поводу социальной сферы должны начинаться со слов "деньги". Т.е. если на питание детей выделено столько то - делим на кол-во детей  и вникаем кто такой шустрый заработал. По не понятной мне причине государство не исполняет свои функции без того, что бы кто-то не получил прибыль. Государство не должно выбирать из жуликов "кто меньше сворует" . Оно должно само, через свои структуры обеспечивать. Если роль государства сводится к тупому распределению денег по госзаказам между частниками - это НЕ государство - Это картель!

• +0.32 / 14

Цитата: rat1111 от 18.02.2020 22:26:46Текущая религиозная парадигма. Гуманизм - весьма токсичной религией оказался

Цитата: rat1111 от 18.02.2020 22:26:46

 

Для начала хорошо бы социологическое исследование провести и сравнить рождаемость в России у набожных православных и у атеистов. Желательно, в равных географических условиях. А то, мало ли, окажется, что танцам что-то другое мешает, а не это... 

• +0.40 / 7

Цитата: lucent от 18.02.2020 23:09:27Для начала хорошо бы социологическое исследование провести и сравнить рождаемость в России у набожных православных и у атеистов. Желательно, в равных географических условиях. А то, мало ли, окажется, что танцам что-то другое мешает, а не это...

Цитата: lucent от 18.02.2020 23:09:27

 

Был в доме у одного священника. детишек много. прямо в доме храм. сам лоснится. дом в подмосковье сколько лямов в $ не копенгаген, но не даже не 5.

• +0.17 / 8

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 23:16:39У набожных православных 7-8 детей где-то ( знаю несколько семей именно набожных, а не просто раз в год ходящих в церковь)

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 23:16:39

 

Я, вроде, говорил про социологическое исследование, а не "опрос на ВПР на тему того, кто какие семьи видел"... Надо не из пальца высасывать желаемое, а взять в какой-нибудь Курганской области, да опросить пару тысяч семей. Да и вообще, отдать в РАН вопрос на проработку:"Влияние набожности на рождаемость". Пусть построят модели... Вот господин из РПЦ вместо того, чтобы женщин обижать, лучше бы сам с таким запросом в РАН бы и обратился. Дело полезное и, если зависимость прямая и высокая, то лучше любой проповеди сработала бы...

• +0.26 / 10

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 23:16:39У набожных православных 7-8 детей где-то ( знаю несколько семей именно набожных, а не просто раз в год ходящих в церковь)

Цитата: АфоняМ от 18.02.2020 23:16:39

 

Это уже не семья а детдом какой-то.  Весело, конечно, но про индивидуальный подход придётся забыть.  Человек не безразмерный не только по габаритам тела, но и по габаритам души - чем меньше детей, тем больше душевной отдачи от родителей получит каждый ребёнок. Так что во всём нужна мера, не  крестьяне чай  на лошадях и в лаптях нынче рожают, когда ребёнок рассматривался прежде всего как работник. Тогда было детей  чем больше, тем лучше.  Теперь же детей не для хозяйства заводят, а потому что любовь.  А любовь деления не любит. Так что помедленнее кони, помедленнее ....

• +0.23 / 18

Цитата: rat1111 от 18.02.2020 21:41:43Полет был бы нормальный, если бы население воспроизводилось.

Цитата: rat1111 от 18.02.2020 21:41:43

 

Зато не надо с этим бороться как это делали китайчеГи.
Ну и проще будет пристроить таксистов и сторожей.
И массу других чью работу ОТНИМЕТ робот
А то опять начнут убивать друг-друга и всем достанется.
Так что нет худа без добра.
И что лучше неизвестно.

• -0.04 / 2