Были или нет американцы на Луне?
13,311,984 110,051
 

  ER*  ( Слушатель )
12 сен 2009 00:44:15

Тред №145682

новая дискуссия Дискуссия  345

codegrinder

Кроме того, поверх реголита там ещё была пыль (спасибо Север).

Пыль - тоже реголит.

http://dic.academic.…c3p/252822
http://secretsuniver…razuetsya/

Пострелять? Есть ссылки на оригиналы этих фото, не на склейку?

Может и есть, а чем склейка плоха?
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  CodeGrinder ( Слушатель )
12 сен 2009 00:48:04


То есть это пыль так слипается что её даже струя от реактивного двигателя не может раздуть? Даже в 1 м от поверхности в течении 2 секунд при скорости истечения газов около 3 км/с?



Вы лучше объясните что значит "пострелять".
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  ER*  ( Слушатель )
12 сен 2009 01:11:51


В непосредственной близости от сопла следы разудува видны (уже говорил, поищу картинки). А вообще - таки да, слипается очень сильно, таковы уж свойства. Ни огромной воронки, ни каких заметных следов раздува поблизости от ЛМ. Но раздувается на сотни метров, как ни странно, но только очень тонким слоем. Липкий, но рыхлый, туды его в качель.Улыбающийся

Цитата
Вы лучше объясните что значит "пострелять".



Посмотреть правильно ли негр-декоратор камни из папье-маше расставил.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  CodeGrinder ( Слушатель )
12 сен 2009 01:15:08


Ладно, тогда ждём снимки. Только вы уж не забудьте пожалуйста.
Могу только ещё заметить, что если он легко просеивается через сито - значит раздуваться должен хорошо, нет? Ведь это значит что слипается он хорошо только в мелкие комки.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  ER*  ( Слушатель )
12 сен 2009 01:21:33


Уж, постараюсь не забыть.Улыбающийся

Цитата
Могу только ещё заметить, что если он легко просеивается через сито - значит раздуваться должен хорошо, нет?



Откуда такой вывод? Тот же мокрый песок просеивается идеально, а раздувается плохо.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  CodeGrinder ( Слушатель )
12 сен 2009 01:31:56


Я так понимаю потому что он тяжёлый. Но сами связующие силы - невелики, раз просеивается легко.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Виталий_1cdd6c ( Слушатель )
12 сен 2009 02:06:42


Слева от трапа четко видны темные полосы - следы раздува реголита "мощнейшим" движком Луны-17.

http://imglink.ru/pi…a86aab.jpg

оригинал панорамы здесь
http://www.mentallan…Vert00.jpg
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  ER*  ( Слушатель )
14 сен 2009 22:25:42
Цитата
В непосредственной близости от сопла следы разудува видны (уже говорил, поищу картинки). А вообще - таки да, слипается очень сильно, таковы уж свойства. Ни огромной воронки, ни каких заметных следов раздува поблизости от ЛМ.






По поводу раздува от сопла. Если взять фотки, где снята площадь непосредственно возле сопла, то следы раздува есть. Посмотрел А12 и А14:












Да уж. Эти следы раздува в анналы. Как говорится: Аффтар, пеши исчо!
Мой пылесос больше раздуетУлыбающийсяУлыбающийсяУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Виталий_1cdd6c ( Слушатель )
14 сен 2009 22:33:20

Ух-ты это значит, по вашей теории пыль с камней на луне сдувают ураганы равные по силе движку от спускаемого лунного модуля.
P..s. Пишите еще ER.Смеющийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  CodeGrinder ( Слушатель )
15 сен 2009 00:45:05


По каким признакам здесь видно, что это именно следы раздува двигателя ЛМ?

До А12 ещё не добрался, посмотрел фотки А11 на предмет раздува.

Если вы ещё помните, двигатель там проработал ещё две секунды после посадки. При этом, площадь куда била струя была очень небольшой, непосредственно возле сопла, т.к. от края сопла до поверхности там около 1 м.

Едем дальше, видно, что цвет места где ходили космонавты довольно сильно изменился.


Смотрим, что под соплом. Во-первых, цвет под ним отличается.


Во-вторых, видим, что в районе сопла остались даже мелкие камешки. Под соплом области двух цветов, одна как от следов, вторая другого цвета. У части борозды от щупа, находящейся прямо под соплом, довольно резкий край. Заметьте, что и щуп оставил глубокий след. Значит раздуло совсем чуть-чуть.


Кроме того область под соплом и вокруг него должна была хорошо оплавиться.
Цитата
   Для решения этих проблем Лари Тейлор (Larry Taylor), профессор Университета шт. Теннеси предлагает переплавлять пыль во что-нибудь полезное. «Я являюсь одним из тех странных людей, которым нравится помещать вещи в обычную микроволновую печь, чтобы посмотреть, что из этого получится», - говорит он. Аналогичным образом он однажды поместил маленький образец лунного грунта, привезенный астронавтами программы Apollo, в печь и обнаружил, что он сплавился за 30 секунд при мощности всего 250 ватт.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ER*  ( Слушатель )
15 сен 2009 01:19:19




Я не утверждаю, что именно от ЛМ. Может негр-уборщик веником подмёл, но  характерная для раздува или подметания структура имеется на всех фотках. А не непосредственно под соплом, мы такую структуру не видим.

Цитата

До А12 ещё не добрался, посмотрел фотки А11 на предмет раздува. Получилось интересно.

Если вы ещё помните, двигатель там проработал ещё две секунды после посадки. При этом, площадь куда била струя была очень небольшой, непосредственно возле сопла, т.к. от края сопла до поверхности там около 1 м.

Едем дальше, видно, что цвет места где ходили космонавты довольно сильно изменился.


Смотрим, что под соплом. Во-первых, цвет под ним отличается.


Во-вторых, видим, что в районе сопла остались даже мелкие камешки. Под соплом области двух цветов, одна как от следов, вторая другого цвета. У части борозды от щупа, находящейся прямо под соплом, довольно резкий край. Заметьте, что и щуп оставил глубокий след. Значит раздуло совсем чуть-чуть.




Вот об этом и речь. Раздувает не сильно, камешки не сдувает. Видны следы только непосредственно под соплом.Улыбающийся

Цитата
Кроме того область под соплом и вокруг него должна была хорошо оплавиться.



Время воздействия и температура струи, температура плавления и теплопроводность грунта Вам известна? Какой смысл делать заявления, которые невозможно проверить?Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  CodeGrinder ( Слушатель )
15 сен 2009 01:35:24


Т.е. признаком раздува является структура разлетания по вашим словам. Других следов там нет. Правильно?
Насчёт непосредственно под соплом, это какой радиус вокруг него? 1 м, 2 м, 4 м? И кроме того, видим. Обратите внимание на кратер на переднем плане.




Значит, в общем-то неопасно там было находиться, не считая температуры конечно. Никуда бы не сдуло, не спресовало, и т.д.? Обматываемся асбестом, и всё, можно ложиться под ЛМУлыбающийся. Правильно? И не забудьте пожалуйста, что последние две секунды двигатель работал непосредственно у поверхности.



Ладно, тогда это скидываем. Хотя из приведённой мной выше цитаты похоже что расплавить (или оплавить) его несложно. Даже такому безопасному двигателю как у ЛМ.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Neruda ( Слушатель )
15 сен 2009 06:32:56


Вот именно, хрен с этим раздувом, где ожог от реактивной струи?!
Как я тут прочитал, http://galspace.spb.…/luna.html, хотя не сильно доверяю данному источнику:
ЦитатаДля решения этих проблем Лари Тейлор (Larry Taylor), профессор Университета шт. Теннеси предлагает переплавлять пыль во что-нибудь полезное. «Я являюсь одним из тех странных людей, которым нравится помещать вещи в обычную микроволновую печь, чтобы посмотреть, что из этого получится», - говорит он. Аналогичным образом он однажды поместил маленький образец лунного грунта, привезенный астронавтами программы Apollo, в печь и обнаружил, что он сплавился за 30 секунд при мощности всего 250 ватт.




Какая температура на кончике реактивной струи, которая воздействует на грунт в течении 2 секунд после посадки, с учетом что образец реголита сплавился за 30 секунд при 250ватт, то есть грубо за 2 секунды при 3750 ватт!?

Как можно объяснить такое простое логическое высказывание:
Если нет следов оплавления, то значит их сдуло. А нет следов сдувания, где следы оплавления!?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №145681
Тред №145683 >>