Были или нет американцы на Луне?
12,903,554
106,921
|
mid ( Слушатель ) |
| 14 сен 2009 23:45:14 |
Тред №146358
новая дискуссия Дискуссия 239Цитата: E-R
А это Вы к чему написали? Ваше мнение о Вашем пылесосе очень интересно, но как его можно проверить? Кто может с цифрами показать, что пылесос на луне больше раздует, то пусть показывает, а эмоции к чему? Я, кстати, запостил эти фотки, потому что просто обещал codegrinder. Он сомневался, что эти следы вообще есть. Выяснилось, что вообще-то они есть. Только факты, как говорится. Разве не Вы тут боретесь с бездоказательными заявлениями?
Вообще-то, если вы следы видите, не значит, что они есть и их видят другие. Я, хоть убей, не вижу следов от работы двигла в 45.04 kN и удельным импульсом в 3.05 км/с
Кстати, здесь мы боремся еще и с флудом без АУ.
Решил поискать цифры. Двигатель Р11-300 от МиГ-21. Тяга 49,0 кН. Удельный импульс гораздо меньше. Обсудим этот двигатель, т.к. я с ним имел дело. Обслуживал МиГи в Котельниково. Специальность СД (самолет-двигатель). Вот такие газоотбойные щиты были у каждого самолета на стоянке
Лично наблюдал случай, когда воин на велосипеде мирно ехал метров за 20 от стоянки мимо работающего далеко не на форсаже движка. Не повезло ему. Отбойника на этой стоянке не было, а шум движка он не расслышал среди других запускаемых двигателей. Короче, кренделя сдуло вместе с великом еще метров за 20.
Да, а в грунте работающий двигатель выдувает канаву в полметра глубиной.
http://www.amntksoyu…s/history/
Отредактировано: mid - 15 сен 2009 00:30:47
ОТВЕТЫ (4)
|
ER* ( Слушатель ) |
| 15 сен 2009 00:39:43 |
Цитата: mid от 14.09.2009 23:45:14
Условия не те. Струя в атмосфере не такая как в вакууме - та гораздо быстрее расширяется, и грунт не тот. Ещё до Апполонов было решено использовать в павилионе слабораздуваемую поверхность. Только непосредственно под соплом. Ведь, неспроста? (Поищу ссылочки на днях)
|
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 15 сен 2009 00:56:01 |
Цитата: E-R от 15.09.2009 00:39:43
Эмм, за счёт чего она быстрее расширяется в вакууме? Как раз наоборот, в атмосфере рассеивание больше, и тормозится гораздо быстрее.
|
Бабушка (приехала) ( Слушатель ) |
| 15 сен 2009 01:10:58 |
в вакууме ничто не мешает газу проявлять свое главное свойство - занимать весь объем
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 15 сен 2009 09:31:17 |
Цитата: mid от 14.09.2009 23:45:14
Помилуйте,mid, Вы ж вроде "слуга""закона"? :D
Шо, на снимках НАСА много МИГов видели? Или бойцов на велосипедах? Или залежи грунта из Волоградской области? А м.б. в Котельниково пыль с ЛМ стирать приходилось?
Если полагаете, что в и-нете все еще мало "содержательных" обсуждений на эту животрепещущую тему - попробуйте "regolit dust engine" в Google. Или хоть на clavius для начала сходите - http://www.clavius.org/techcrater.html . Или изобретательством велосипедов заразились? ;)
Тогда посмотрите для общего развития на работу движка - http://www.hq.nasa.g…liftoff.rm .
А аналогии до некоторой степени уместны лишь при сравнении амерских фото с 'необработанными сканами' с фото наших Лун.
А вообще, ИМХО очевидно, что тема эта для непрофессионалов - заведомо тухлая. Расчеты/экспериментальные данные - есть?
А если имеете отношение к авиации/космонавтике - должны были слышать байку о том, как Королев в свое время подобные умствования пресек письменным приказом: "Луна твердая. Королев.".