АВИАЦИЯ и иные...
13,553,013
34,244
|
oleg27 ( Практикант ) |
| 13 май 2020 20:46:44 |
Хммммм....
новая дискуссия Дискуссия 1.323
Хммммм.... Бак?
ОТВЕТЫ (47)
|
Danila ( Слушатель ) |
| 13 май 2020 21:07:49 |
Цитата: oleg27 от 13.05.2020 20:46:44
Да, на три тонны если память не врёт, встречаются только при перегонке с завода.
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 14 май 2020 05:16:47 |
Цитата: Danila от 13.05.2020 21:20:37
А имеет ли это смысл?
С такой елдой под брюхом, думаю Су-шка не сможет набрать нужную высото-скорость, в результате дальность Кинжала будет заметное меньше.
|
|
Danila ( Слушатель ) |
| 14 май 2020 07:12:56 |
Цитата: Danila96 от 14.05.2020 05:16:47
Но точно больше чем у авиационной версии Урана, которые 34-ка может применять.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 14 май 2020 21:20:34 |
Цитата: Danila от 14.05.2020 07:12:56
Х-50 ака Х-СД ака изд.715 она тоже может применять. Точнее, сможет скоро. С дальностью до 3000км (1700 по другим данным, вероятно, с более тяжелым вариантом БЧ этой КР "средней" дальности)
Ну и Х-59МК2 со скромной 1000км...
Пока (официально) обе неядерные. Но то пока. Просто после ДРСМД мало времени прошло, я думаю
А, забыл "малую" ГЗР, вроде как, из Р-37М слепленную, по слухам. Которую с Су-57 испытывают. Наверняка, тоже сможет. Так что вопрос не в "Кинжале".
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 15 май 2020 12:42:23 |
не вдаваясь в "точности" аббревиатуры "изделий" .., с реализацией внешней ПУ/АПУ у нас опыта хватает ..
Ту-22М( ) , и т.д...
https://dimich-135.l…74536.html
https://bmpd.livejou…l#comments
( "забубенить" , неожиданно .. по "тоннажу" алт. - Х-32)
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 15 май 2020 12:52:19 |
Цитата: Danila от 14.05.2020 07:12:56
БРК "Балл- () " по наземным целям и с "В-З" .., давно )..
И "данные" у "вероятных врагов" будут гораздо раньше, чем у камрадов "на диване"..
А ТТХ будут меняться.. (даже в процессе ..)
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 14 май 2020 05:13:50 |
Цитата: Danila от 13.05.2020 21:07:49
На 3000 литров, Су-34 с ПТБ-3000 из "Балтимора", Воронеж 2011 год:
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 15 май 2020 15:19:58 |
Цитата: Danila от 13.05.2020 21:07:49
Нет, конечно. Зачем себе заранее ограничивать боевые возможности?
Варианты подвески изменяются под конкретную задачу. В том числе
и с ПТБ-3000. Дальность больше, понятно, что остальная нагрузка
соответственно меньше. Тут вариантов масса. Например полеты
над морем с парой ПКР Х-31АД, или что нибуть с СБЧ, они обычно
не особо тяжелые, или пара КАБ-500/1500 на удаленную, но важную цель.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 май 2020 10:50:10 |
Цитата: DMAN от 16.05.2020 08:59:16
Можно и ПД. Или вообще МП. О последней и говорит т.Красная ртуть, я так понимаю
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 16 май 2020 21:44:21 |
Речь шла про ПМ с тремя вариантами боевого оснащения.
АД и ПД это экспортные модификации с двумя вариантами .
|
|
Danila ( Слушатель ) |
| 15 май 2020 23:07:22 |
Цитата: DMAN от 15.05.2020 15:19:58
Я говорил о том что преимущественно попадает на камеры, а не о возможных конфигурациях подвески. Вроде по смыслу предложения иного я не утверждал.
P. S. Кстати, этот ПТБ перекрывает прицельный контейнер.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 15 май 2020 23:19:01 |
Цитата: Danila от 15.05.2020 23:07:22
Кстати, о вариантах
ФАБ-1500М-46 под крылом
источник
Цитата: Danila от 15.05.2020 23:07:22
Зато центровка хорошая.
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 16 май 2020 09:52:23 |
Какая-то она слишком камуфлированная под ржавчину
Враг может посчитать, что у нас в каждом болоте арсенал таких, вот, прикопан.. еще самоубьются коллективно.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 май 2020 10:58:13 |
Ой, тоже какое интересное у Су-30СМ....
Удивительно, кстати, что именно ОНА подвешена, а не ... другие. К вопросу об о*уительных рассказах, как мы все старые боеприпасы этого типа поуничтожали. И артиллерийские тоже, гыгыгы. И новых наделали. Похоже и снаряды тоже не все старые уничтожили, раз и такие древние ЯАБ есть где-то.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 16 май 2020 11:12:25 |
Строго говоря это не сама ЯБ, а ее имитатор - ИАБ-500.
Остались на складе с советских времен, почему бы и не
бахнуть в учебных целях. Хотя то, что такая учеба показана
широкой публике наводит на размышления.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 16 май 2020 12:55:59 |
Цитата: DMAN от 16.05.2020 11:12:25
А насколько вообще актуальна ЯО именно в виде бомб?
Не проще доставить "артой"/точкой/искандером? Так ведь вероятность что ЯО попадет в нужную точку заметно выше.
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 16 май 2020 13:06:54 |
Цитата: Danila96 от 16.05.2020 12:55:59
"Искандером" - это для особо важных целей, в том числе мобильных. На всех не хватит.
А мост, город, электростанция, незанятый аэродром никуда не денутся и могут подождать своей очереди.
Артиллерия дальностью не вышла.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 16 май 2020 18:19:54 |
Цитата: Foxhound от 16.05.2020 13:50:36
Потому, как бомба самый дешевый вариант.
И посмотрите на фото, как интересно подвешена бомба.
На самую заднюю точку подвески. Почему так сделано?
Как я понимаю для бомбометания с кабрирования.
Для обеспечения безударного и точного схода бомбы
при сбросе по схеме 110 градусов. На схеме самый
нижний рисунок. Бомбер на ПМВ проходит над целью
и начинает ввод в кабрирование. Запуская бомбу
даже не в зенит, а за спину немного назад к цели.
Пока бомба летит сначала вверх, а затем вниз,
бомбер сваливает. Кстати подойдет для любого
из трех вариантов сброса бомб с кабрирования,
но третьий самый интересный.
|
Technik ( Практикант ) |
| 16 май 2020 18:50:02 |
Цитата: DMAN от 16.05.2020 18:19:54
Первый самый интересный. Потому что позволяет сбросить бомбу, не заходя в зону ближней ПВО цели. А также потому, что при известных координатах цели (что при применении столь серьезного оружия всегда имеет место) позволяет прицеливаться по т.н. вынесенной точке - ориентиру, находящемуся на расстоянии от цели, координаты которого также известны.
С помощью того же "Платана" ориентир обнаруживается, производится привязка к нему, а далее БЦВМ СУВ во взаимодействии с САУ выводят носитель на траекторию сброса. Летчику остается только по команде БЦВМ нажать и удерживать БК, сброс произойдет в нужный момент (относ равен дальности до цели) автоматически по команде БЦВМ в СУО.
В середине 70-х на МиГ-27 (еще не "М", на 32-25) , Ваш покорный слуга имел получить самые первые испытательные уроки на очередной проверке этого режима...
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 16 май 2020 20:33:31 |
Цитата: DMAN от 16.05.2020 18:19:54
Дешевле - плохой аргумент, так как сама по себе ядерная начинка дороже ракеты будет.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 16 май 2020 13:08:49 |
Цитата: Danila96 от 16.05.2020 12:55:59
У нас есть парк самолетов-носителей. От Су-25 и Су-24М
до новейших Су-30-34-35. Они уже есть. И иногда нужно
заменить обычный чугуний на необычный. А так да еще
незабвенный НСХ втирал нам про ненужность авиации
и всеобщую ракетизацию. Арта тоже хорошо, но дальнось
и мобильность гораздо ниже чем у авиации. Под каждую
задачу свой инструмент.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 16 май 2020 14:02:41 |
Цитата: Danila96 от 16.05.2020 12:55:59
Добавлю - если ядрён-батон может оказаться буквально на всём, что в воздухе - противнику сложно приоритеты расставить, что в первую очередь надо сбивать и насколько близко к этому можно подлетать.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 май 2020 23:16:56 |
Цитата: Danila96 от 16.05.2020 12:55:59
Против нас - неактуальна почти вообще. Сквозь нашу ПВО с бомбой лететь можно только с хатимаки на голове и с сакэ внутри. И с фонарем кабины, закрытом снаружи на замок с потерянными ключами. Разве что после обмена МРЯУ СЯС шансы на применение появятся.
Против супостатов - все иначе. Да и у нас. кроме бомб, полно другого ТЯО, так что можно сначала ими...
|
|
o4karik ( Слушатель ) |
| 17 май 2020 22:02:14 |
Это если они из германии взлетать будут, то есть время заметить и принять решение. А если не сейчас, но в некотором будущем пшеки согласятся разместить у себя американские B61(или что там к тому времени останется) и соотв носители, то насколько актуальнее станет? К ним щас мриканьский посол с этой идеей захаживает, его вежливо посылают обратно, но он всё равно захаживает.
|
graycat ( Слушатель ) |
| 18 май 2020 02:06:05 |
Цитата: o4karik от 17.05.2020 22:02:14
Есть ещё более интересное место - оккупированная НАТО прибалтика. Оттуда с дерптского аэродорома - да, да, того самого, на котором сидели бомберы советской дальней авиации - до Петербурга минут 10 лёта. Но что-то мне подсказывает, что для натовского бомбера это будет путь в один конец.
|
|
Cannon75 ( Слушатель ) |
| 18 май 2020 07:38:54 |
Цитата: graycat от 18.05.2020 02:06:05
Это работает в обе стороны. От Питера до них - менее 10 мин лёта, особенно для ОТР...
|
|
graycat ( Слушатель ) |
| 18 май 2020 17:46:39 |
Цитата: Cannon75 от 18.05.2020 07:38:54
ОТР там, может, и не потребуется, от лужских просторов до них и "Смерч" дотянется. Взлететь-то они могут первыми. Садиться да, туда уже некуда будет. Но я говорил о том, что даже на такой "пистолетной" дистанции шанс прорвать ПВО у них будет крайне мал.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 18 май 2020 18:24:50 |
Цитата: o4karik от 17.05.2020 22:02:14
Из Полении им с большой части ее территории не удастся в нужный час даже взлететь. Или набрать высоту. Догадайтесь, почему.
Да и те же ЗГРЛС - им все равно, где вы там взлетели - с Лейкенхита, Авиано, Раммштайна или Кракова. Вас видят одинаково. А в Полении это еще и куча других средств видит. Ну а быстродействие современных АСУ ПВО вполне позволяет отреагировать.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 18 май 2020 18:42:26 |
Цитата: o4karik от 17.05.2020 22:02:14
Да ладно. Так вот прям и посылают?! Своих благодетелей?!
Торгуются слегка, и только. Хотят еще немного печенек
заполучить. А так, что пиндосы скажут, то они и сделают.
Сами себе злобные буратины, сделали из своей страны
потенциальное поле боя.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 май 2020 23:15:01 |
Цитата: DMAN от 16.05.2020 11:12:25
Вы меня не поняли. ИАБ-500 - имитатор очень древней бомбы РН-24. Первым ее носителем был незабвенный Су-7Б. У других есть свои, насколько знаю, имитаторы. Вряд ли бы работали с имитатором такой бомбы, которой давно уже нет. Взяли бы поновее что. Что есть сейчас. Значит, и эта сохранилась.
А так-то я и без вас знаю, что ни бомбы, ни снаряды не порезали (хотя про снаряды заявляли обратное). Старые - да, утилизировали. И то, похоже, не все. А новых наделали. И те же артиллеристы с макетами работают регулярно.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 16 май 2020 09:23:41 |
Цитата: Danila от 15.05.2020 23:07:22
1. Это не контейнер, это встроенная прицельная система "Платан",
контейнер он подвесной. Так мелкое уточнение, но смысл понятен.
2. ПТБ - это расходник. Летим к цели, топливо вначале вырабатывается
из ПТБ-3000, затем пустой ПТБ-3000 просто сбрасывается, и все дела.
3. Применение многих АСП не требует применение данной прицельной
системы. Пример ПКР, ПРР, УР и КАБы с СНС и ИНС.
4. Да и если присмотрется перекрывает только в ракурсе "вниз-назад".
Что критично только для КАБ с полуактивной лазерной ГСН. До угла
60 градусов точно не перекрывает.
