Цитата: Lentz от 02.09.2020 18:41:05Оно, конечно, так. Но это лишь иная формулировка идеи "жираф большой - ему видней". А нам, сирым, следует помалкивать. В таком случае, к чему нужен этот форум, называющийся "аналитическим"?..
Наверное предлагать версии для обсуждения, а не плакаться и каяться.
Как здесь писали- у нас взяли образцы. Там ДНК. То есть сказать левые- нельзя. Постарались взять при свидетелях....
И нормальным является потребовать их- потом сравнить и уже их обвинить в отравлении... если там что то есть.
Плюс элементарная логика говорит о бреде. Якобы сильнодействующий яд- скорость минуты.. а траванулся в самолете.
То есть применили в самолете и ни кто не видел и ни кто не пострадал- да бред же.
Или другой вопрос- в Солсбери СРОЧНО ввели специальный антидот и он спас жизнь... А здесь ТОЧНО НЕ ВВОДИЛИ несколько дней. И ...
Грамотные вопросы вот они таки и есть аналитика.
Ну и таки да- здесь как раз высмеивать само то....
Как шарфик березовского....
А если супер яд - действующий в минуты - не подействовал. ни кто рядом не траванулся, антидот неделю не вводили- то был ли там супер яд????
Тут уж или крестик или трусы...
А на счет последних. Извините- но ведь их кто то снимал....И было обследование ИИИИ????
По этому тыкать в гуано можно и элементарной логикой...
Где главное скорость действия яда.
и что в РФ ни кто другой не пострадал + не обнаружен + есть технологии и РФ они известны как обнаруживать.
Ну и к стати - исходя из элементарной логики как раз таки есть вывод.
Это не новичек , а какой то специализированный имитатор отравления для симуляции таких случаев.... И тогда таки да- надо смотреть образцы и искать не отраву а то что на время оказывает такой эффект.
И искать как раз надо в спинно мозговой жидкости... которую тоже брали....