Большой передел мира
246,367,013
499,833
|
samosa ( Слушатель ) |
| 25 сен 2020 16:33:44 |
ITit
новая дискуссия Дискуссия 1.761народ настойчиво интересуется --кому выгоден ковид (кроме фарм индустрии) и куда он может завести
например ITшникам – еще "пару волн " и народ привыкнет сидеть дома -онлайн обучение у детей вызовет привыкание и желание не расставаться с виртульной реальностью ,кого будет волновать летают или нет еще боинги на курорты если госкрипта номинированая ФРС исправно капает и дает доступ к "виртуальным благам" ,милилоны беспилотных автомобилей ждут своих операторов , кто порасторопней будет управлять танкерами с кресла --потому как даже сидящие дома никак не обойдутся без электроэнегрии или еды ,но зато с удовольствием променяют реальные блага на виртуальные --ведь к реальным доступ затруднен
на правах пятницы
навеяно новостями==Испытания беспилотных судов будут проходить в 11 субъектах России 22 СЕН, 21:17
Газпром нефть" испытала в Арктике тяжёлый беспилотник 21 сентября 2020
--новости российские без всяких намеков =просто потому что свежие
ОТВЕТЫ (57)
|
AlekseyТ ( Слушатель ) |
| 25 сен 2020 20:35:22 |
Цитата: samosa от 25.09.2020 16:33:44
Грядет эра роботизации и цифровизации столько людей уже не нужно. Золотой миллиард хочет жить в экологически чистом мире. Популяции с низким медицинским уровнем будут вымирать быстрее. Ковид19 первая ласточка. #"Скрипач не нужен....."
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 26 сен 2020 12:50:45 |
Цитата: rat1111 от 25.09.2020 21:29:39
Эра роботизации таки грядет, вот, только нужно уточнять где. В РФ с ее демографическими проблемами - однозначно грядет (посмотрите, что на перспективу уже тестят в армии - охотники, арматы, посейдоны, уран-9 всякие..). Т.е. установка на то, что потерять железку выгоднее, чем человека, в подготовку которого вложена куча сил и средств, уже очевидна.
Аналогичные подходы в мирной жизни проявятся позже, но и тут многие вещи уже видны - экзоскелеты, комбайны с автопилотом, дистанционная работа офисных специальностей, взрослый взгляд в космос с упором на беспилотную ядерную тягу.. Все это однозначно говорит, что многие перспективные вещи будут работать без непосредственного участия людей.
Хотя, в странах с избытком живой силы никто не будет упарываться в автоматику без очевидной качественной выгоды - только, если человек не сможет сделать что-то, доступное роботу.
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 26 сен 2020 13:06:06 |
В тех странах и с прогрессом, собственно, никто и никогда не заморачивался: упало с дерева - съел, вырос баран - съел, отопления не нужно - и так не холодно. Что собственно и привело к громадному отставанию в технологическом развитии (а с ним и во всех сферах жизни и культуры) пресловутого "Юга" от "Севера".
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 26 сен 2020 15:43:15 |
Я не к тому что эта роботизации "не грядет". Я к тезису что "поэтому людей потребуется меньше"
Обратите внимание, что каждый прорыв в производительности труда в истории приводил к тому, что людей начинало требоваться больше
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 26 сен 2020 16:09:00 |
Цитата: rat1111 от 26.09.2020 15:43:15
Дык ничто так не увеличило потребление бумаги, как внедрение "безбумажной информатики"...
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 26 сен 2020 16:12:20 |
Цитата: rat1111 от 26.09.2020 15:43:15
Тут есть принципиальная особенность. Ни один прошлый прорыв ее давал именно заменитель человека.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 26 сен 2020 23:01:28 |
Цитата: Foxhound от 26.09.2020 16:12:20
Да тоже самое все было
Те же луддиты ломали машины потому что они "заменили людей" - вместо 10 ткачей стало нужно два.
Но я немного о другом
Я о том, что каждый шаг в технологиях - углубляет разделение труда. Да, за счет эффективности в конкретной технологической цепочке требуется меньше людей. Но одновременно эта технологическая цепочка - начинает требовать бОльшего количества связаннах технологических цепочек.
Грубо говоря.
Чтобы молоть зерно на водяной мельнице - требовался мельник и пара подручных.
Чтобы молоть зерно на современном мельничном комбинате, кроме собственно работников - требуются энергетики, машиностроители, просто строители, видилы и железнодорожники, связисты и асутпшники. Плюс к этому - учителя и врачи, которые будут всех этих людей учить. Торгаши, которые будут их снабжать. Клоуны и мимы - которые будут их развлекать.
Вот и получается что в итоге людей требуется не меньше, а больше.
.
Кстати, тут недавно обсуждали Латвию и, вроде, пришли к выводу - что Латвия, слишком маленькая страна, чтобы делать что то серьезное. Однако, это "слишком маленькая" - как бы 2М рыл, население какой нибудь не последней позднесредневековой европейской державы. Более того, что даже 140М населения России не хватит, чтобы замкнуть у себя все технологические цепочки.
А говорят - "люди не нужны будут"
.
Цитата: BUR от 26.09.2020 16:56:20
Здрасьте, приехали.
Человечество регулярно сталкивается с ситуацией, когда развитие упирается в "ресурсные ограничения". Если происходит прорыв и человечество получает доступ к новым источникам ресурсов - развитие продолжается, нет - наступают темные века.
Цитата: Поверонов от 26.09.2020 18:16:46
Это, скажем, в Германии, где в Тридцатилетнюю войну в некоторых регионах 75% населения вырезали?
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 26 сен 2020 23:18:23 |
Цитата: rat1111 от 26.09.2020 23:01:28
Майорат ( наследование всего земельного надела старшим сыном ) делал всех прочих сыновей безземельными, а рождаемость была высокой, таким образом излишки аграрного населения выдавливались майоратом из страны в колонии.
|
BUR ( Специалист ) |
| 26 сен 2020 23:49:14 |
Цитата: rat1111 от 26.09.2020 23:01:28
До сих пор "ресурсные ограничения" не были резкими, 2-3 поколения роста населения (при высокой естественной смертности) без расширения ресурсной базы при отсутствии развития технологий получения ресурсов.
ИМХО "темность веков" связана не с ресурсными ограничениями, а с разрушением социальных структур (с сопутствующим падением уровня технологий - от гончарного ремесла до дерево- и металлообработки), организовывших жизнь на территории, где эти "темные века" наступили.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 27 сен 2020 00:37:18 |
Цитата: BUR от 26.09.2020 23:49:14
Да лана
Катастрофа случилась буквально за несколько десятков лет
Цитата: BUR от 26.09.2020 23:49:14
А "разрушение" социальных структур - само по себе происходило?
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 26 сен 2020 16:27:54 |
Цитата: rat1111 от 26.09.2020 15:43:15
Рост производительности всегда шел после раскрытия/изобретения нового пласта потребностей, который и закрывался этим скачком производительности. Как только люди технологически доросли до персональной механики уровня автомобилей, тут же был придуман конвейер. И количество людей, задействованных на производство единицы конкретного продукта все время уменьшается. Просто рост населения и распространение доступа к благам цивилизации среди населения ранее тотально отсталых стран стран (Китай, Индия, Южная Америка и др.) требует больше этих самых единиц. Что и ведет к росту вовлечения в их производство бОльших масс людей...
Но есть один нюанс. Как только единица первичной энергии подорожает настолько, что не то, что удовлетворять потребность в жопогрейках, а даже насущные потребности массово удовлетворять станет дорого, тут вовлечение масс в производство быстро пойдет взад из-за остановки производства. И эти постоянно желающие что-то жрать массы таки станут балластом.. со всеми вытекающими.
Массовая роботизация может быть оправдана по трем причинам:
1. Рабочих рук не хватает (ой!
, что там про "требоваться больше"? - это именно оно)2. Люди в силу своего физического устройства не могут делать то, что требуется.
3. Роботы делают все то же, что и люди, но дешевле (в самом базовом смысле затрат первичной энергии и сырья).
По первым двум причинам роботизация в любом случае будет внедряться и уже внедряется. Но все это как правило будет в области применения квалифицированной рабсилы, которая и сама по себе всегда была дефицитна, т.е. на улицу не попадет практически никогда.
По третьей причине роботы таки вытеснят на улицу море разливаное неквалифицированной рабсилы. Т.е. "мировой конвейер" в какой-то момент станет не негритосо-узкоглазым, а роботизированным. Но нам это не грозит в силу исторически сложившейся непричастности к "конвейеру". Те направления, которые развиваются в РФ за последние 20 лет за счет продажи природных ресурсов - это либо хайтех, либо пищепром. И развиваются они без экстенсивного распухания штатов. Та же добыча сырья, конечно, тоже растет, но тоже так, что на северах людей стало куда меньше, чем в старые времена..
|
|
BUR ( Специалист ) |
| 26 сен 2020 16:56:20 |
Цитата: rat1111 от 26.09.2020 15:43:15
.
До сих пор не было "ресурсных ограничений", т.е. каждый прорыв сопровождался увеличением доступа к ресурсам (если совсем примитивно - более производительная техика копала глубже и быстрее). Сейчас мир вступает в эпоху "ресурсы добывать становится всё сложнее и сложнее" с одной стороны, а с другой стороны для изготовления товаров для потребления требуется всё меньше человеческого труда.
В итоге "зачем тратить с трудом добываемые ресурсы на дармоедов?".
.
По мне наоборот, идет эпоха нового рабовладения... с полным контролем рабов включая размножение. А тех, кто не "в системе" обзовут дикими и будут обходиться с ними как с дикими животными. При этом говоря красивые слова о преимуществах и правильности "цивилизованного" (включая узаконенное рабство) образа жизни.
|
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 26 сен 2020 17:19:43 |
Цитата: BUR от 26.09.2020 16:56:20
Заканчивайте уже мысль: использовать для контроля информационно-цифровые технологии и персональные чипы. Отключили твой чип от системы и всё: твой "чиппаспорт" не актуален, доступ в банк заблокирован (нала нет в обращении принципиально), все видеокамеры распознав тебя сигналят "куда нужно"... Вот такая вот "цифровая экономика"... Не о ней ли говорил Медведев Дима, любитель айфонов?
|
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 26 сен 2020 18:16:46 |
Цитата: rat1111 от 26.09.2020 15:43:15
Тут вы не правы. Больше требуется образованных людей. Но при прорывах их как раз и не хватает, так как не бывает образовательных прорывов. А те кто не образован или образован недостаточно таки становятся не нужны. Одним из факторов эмиграции из Европы в колонии было то что в метрополии эти люди были не нужны и ни на что уже там не надеялись, потому ехали в Америку.
|
|
plazma ( Слушатель ) |
| 26 сен 2020 19:24:44 |
Цитата: Поверонов от 26.09.2020 18:16:46
Все современные методы повышения "производительности производств" и роботизация - ни что иное как статистическая иллюзия.
Да, на первый взгляд роботизированная линия по производству, кросовок, к примеру показывает высокую производительность.
Но без огромного количества разработчиков, техников, сопутствующих производств - ничего не может.
И, что самое главное, она удешевляет производство только если есть большие объёмы производства. Если убрать всех "бездельников" - то линия будет работать 1 час в году - и стоимость её товаров будет выше чем при ручном производстве.
Так что идея всё роботизировать и попивать коктейли в небольшом сообществе "белых людей" - утопична. Всё развалится быстро даже если не будет (а оно будет!) сопротивления со стороны "лишних людей".
|
|
Мармадюк ( Слушатель ) |
| 26 сен 2020 22:10:27 |
Сообщение удалено
Мармадюк
12 окт 2020 21:01:16
Мармадюк
12 окт 2020 21:01:16
Отредактировано: Мармадюк - 12 окт 2020 21:01:16
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 27 сен 2020 00:47:55 |
Это не так. Для государства человек сплошь и рядом дешевле дорогого робота. Поэтому дело не в цене. Дело в эффективности.
Человек - универсальное существо, но на той стороне против воюют такие же, в целом, человеки. А робот - это специализированная система, заточенная на необходимые в специализации особенности. И за счет этого получает существенное преимущество перед людьми в определенном сегменте.
Специализация всегда на голову бьет универсализм в рамках своей задачи. Применяя специализированную систему мы получаем решительное преимущество над противником без такой системы.
Возвращаясь к военной тематике. Уран-9, сравнивая с солдатом, гораздо сложнее прострелить и намного проще и быстрее починить. Больше носимый боекомплект, большее огневое могущество. Не устает. В бою не влечет риска людьми. Поэтому, например, в ряде штурмовых задач подавляюще эффективнее человеков.
Другой пример, Охотник не ограничен параметрами человеческого тема в т.ч. скоростью реакции, стойкостью к перегрузкам, усталостью. Опять же, в воздушном бою риск только техникой, а не человек + самолет. Т.е. меньше.
Да это просто распространение промышленных подходов и возможностей на мирную жизнь. Вас же не удивляют токарные автоматы или обрабатывающие линии на птицефабриках. Тогда что удивляет в хлебоуборочном автомате.
|
|
AlekseyТ ( Слушатель ) |
| 27 сен 2020 01:41:51 |
Потребление растет, а ресурсная база уменьшается. Тут "два путя": или уменьшать потребление или уменьшать количество потребителей. И что то мене подсказывает, что выберут второе)))) 
|
|
BUR ( Специалист ) |
| 27 сен 2020 02:33:37 |
Цитата: AlekseyТ от 27.09.2020 01:41:51
.
Современная (западная) экономика рассматривает конечное частное потребление как ОСНОВНОЙ источник роста промышленности... Но на этом пути уже уперлись в ДВА предела:
1. невозможность сколь-нибудь разумного материального потребления выше некоторого количестава (в отличии от идеального - игры, книги, кино, социальные развлечения и т.п.)
2. ограниченность материальных ресурсов (в отличии от, например, количества игр, текстов, порнографии и прочих произведений человеческого "разума")
.
Первое - ограниченность частного потребления (даже при его сокращении!!!) преодолевается общественным - включая постройку и перестройку общественной инфраструктуры (дорожное строительтво во времена великой депресии в США и Германии, или экономика СССР с её отставанием потребительского сектора), государственных программ развития, военных программ и т.д.
А второе только уменьшением потребления (добытых) ресурсов в целом (помня что верхушка от своего потребления не откажется)
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 27 сен 2020 04:25:08 |
Цитата: BUR от 27.09.2020 02:33:37
Я смотрю, путь расширения ресурсной базы не рассматривается от слова совсем ))))
|
|
BUR ( Специалист ) |
| 27 сен 2020 11:26:37 |
Цитата: rat1111 от 27.09.2020 04:25:08
.
В условиях когда "сливки" в виде легко/дешево добываемых ресурсов уже сняты.
Не то что совсем, но ресурсное ограничение (в виде увеличивающейся сложности/энергомкости добычи) становится всё более актуальным. И в данный момент (всё может измениться в случае каких-либо прорывных научных открытий) никаких предпосылок не наблюдается.
.
Конечно источник сверхдешевой, доступной и практически неограниченной энергии позволил бы многое... но пока его нет.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 25 сен 2020 21:37:29 |
Цитата: AlekseyТ от 25.09.2020 20:35:22
От КОВИТ не умирают потому мимо.
Умирают как и прежде от онкологии и сердечно-сосудистых.
КОВИТ по смертности где-то после дизентерии...
Потому МИМО но логика правильная.
Очень много ненужных
|
lucent ( Практикант ) |
| 26 сен 2020 01:41:54 |
Цитата: AlekseyТ от 25.09.2020 20:35:22
Не переживайте. За то время, что от ковида умерло миллион или несколько миллионов человек, растущие страны увеличили население миллионов на пятьдесят-сто. А в общем за время разговоров о том, как золотой миллиард травит аборигенов, так и на пару миллиардов...
|
|
Нуриэль Рубини ( Практикант ) |
| 26 сен 2020 06:08:12 |
Цитата: AlekseyТ от 25.09.2020 20:35:22
Вымирание и медицинский уровень вообще никак не связаны.
посмотрите на рост населения Африки, Европы и у нас...
|
|
УРАЛ ( Слушатель ) |
| 26 сен 2020 12:31:15 |
При цунами в Тайланде .
Аборигены ушли в горы а грамотные туристы побежали собирать ракушки .
Когда вода обнажила дно перед волной .
|
amv3d ( Слушатель ) |
| 26 сен 2020 09:40:52 |
Цитата: AlekseyТ от 25.09.2020 20:35:22
Дело в том, что роботы не нуждаются в кружевных труселях и прочих жопогрейках. Им не нужен "безвиз", рейтинг в соцсетях и лайки. Они не выходят на площади и не участвуют в цветных революциях. А на этих вещах сейчас строится экономическая и политическая модель мира.
|
|
BUR ( Специалист ) |
| 26 сен 2020 20:36:33 |
.
Потребляют хозяева, слуги хозяев, наемники хозяев, рабы хозяев, военные и их семьи, чиновники, гос. служащие.
|
BALcat ( Специалист ) |
| 27 сен 2020 02:43:55 |
Цитата: BUR от 26.09.2020 20:36:33
Роботы тоже потребляют. Время, материалы, энергию... За халявой - это к украм!
|
|
checot ( Слушатель ) |
| 27 сен 2020 12:16:46 |
Цитата: BALcat от 27.09.2020 02:43:55
Вы поаккуратнее на поворотах.
Не надо смешивать в одну кучу киевское шобло и народ.
Люди живут не на вэлфер и не в сказке.
|
|
BALcat ( Специалист ) |
| 27 сен 2020 13:05:15 |
Цитата: checot от 27.09.2020 12:16:46
Официальная киевская мрия - еврохалява. К работягам это отношение имеет, но ограниченное. Как "дочь офицера" говорю...
|
|
amv3d ( Слушатель ) |
| 27 сен 2020 12:36:28 |
Но и не покупают. Самая главная и основная задача частного бизнеса - заработать денег. Можно заменить всех людей мира роботами и выкинуть их на улицу. А что дальше? Автоматы производят миллиарды жопогреек за копейки, а кто их купит? Зачем бизнесу заводы с автоматическими линиями, если некому продать продукцию? Можно конечно обязать производителей содержать армии безработных, выплачивать им деньги, что бы те могли покупать у них же их товар. Или государство возьмет это на себя, обложит производителей огромными налогами, посадит все население на пособия что бы те могли потреблять. Как ни крути, обязана быть схема: производство-товар-деньги. Вопрос с утилизацией населения не рассматриваю, так как бизнес держится на деньгах, а политика на огромных деньгах. Нет населения, нет дохода, нет капиталов. Это если конечно не скатываться в каменный век или в феодальный строй, где 300 человек - это уже армия.
|
|
Борода ( Слушатель ) |
| 27 сен 2020 13:27:15 |
Цитата: amv3d от 27.09.2020 12:36:28
Воот. Очень верное замечание.
Но... Посадить всё (подавляющее большинство или хотя бы значительную часть) населения на пособия тоже не выход. Почему?
Потому, что знает каждый, кому довелось побывать хотя бы командиром отделения в армии (или бригадиром в рабочем коллективе). А именно: "бездельничающий солдат - потенциальный преступник". (Простой в рабочем коллективе - почти 100% вероятности коллективной пьянки, а оттуда и до ЧП недалеко).
Так уж человек устроен, что если не занять его, то он займет себя сам и то, как он себя займет окружающим (обществу) может не понравиться. Отсюда вывод: сажать на пособие и не занимать при этом ничем можно только те категории населения, у которых в силу возраста (здоровье сыпется, физические кондиции тоже уже не те) или других причин (ограничение физических возможностей, сиречь инвалидность) нет возможностей (да и желания) начудачить всерьез. (Что, собственно и делается в нашей стране).
А когда на пособие сажают здоровых и не старых, легко спрогнозировать рост алкоголизма, наркомании, хулиганства и т.д. (Для этого не надо быть ни Вангой ни Нострдамусом). Кроме того, страна, которая это делает получает довольно большую массу народу, который легко завести (подбить) на массовые беспорядки не важно по какому поводу. Что мы сейчас и наблюдаем в тех же США.
Отсюда вывод: людей необходимо чем-то занять. Причем занятие предложить не в виде хобби (хрен кто клюнет, в массе), а как возможность заработать денег. Отсюда вывод. По мере внедрения робототехники в производстве и сфере реальных услуг, будет наблюдаться рост количества людей творческих профессий (да-да, всяких блогеров, дизайнеров по чему угодно, и т.д.). И я так думаю, это все будет негласно продвигаться и поощрятся. Да, собственно, уже....
Главная проблема в другом.
Ресурсы планеты Земля велики, но конечны.
Раньше или позже человечество увидит их дно. Если к этому моменту не будет активно идти процесс освоения (хотя бы с целью добычи тех ресурсов, которые на Земле иссякают) внеземелья (проще говоря, космоса, других планет), то человечество подохнет с голоду или утонет в собственном дерьме (х.з, что произойдет раньше). Значит, освоение внеземелья - задача насущная и с каждым годом она становится всё актуальнее. Но ресурсы на её решение выделяются по остаточному принципу и тех, что выделяется на её решение явно недостаточно. И так будет всегда, пока нынешняя социально экономическая формация, построенная на принице купли-продажи не будет заменена какой-то более прогрессивной, позволяющей избыток человеческого ресурса (прежде всего) направить на решение коммерчески не выгодных (в краткосрочной перспективе) но обязательных в стратегическом плане задач (вроде освоения межпланетных полетов, для начала).
Большевики в свое время попытались, но довольно быстро скатились к традиционной экономической парадигме, основанной на принципе коммерческой целесообразности (это когда начали хозрасчет и прочее вводить). Однако, через какое-тот время попытку придется повторить (разумеется, уже на новой теоретической базе с использованием более совершенных технологий и новых физических принципов).
Вот как-то так.
|
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 27 сен 2020 13:48:10 |
Цитата: Борода от 27.09.2020 13:27:15
Что вы понимаете под ресурсами ? Полезные ископаемые ? То есть атомы различных химических элементов. Так вот эти атомы в массе (кроме радиоактивных) чрезвычайно стабильны и никуда с планеты не деваются, а лишь трансформируются из одной комбинации элементов в другие комбинации ( есть такой закон сохранения материи ). Кроме того около 60% территории планеты скрытой океанами и морями еще содержат нетронутые "ресурсы".
Вот и сравните затраты на освоение иных планет с затратами на освоение дна океанов.
Представьте себе какие производственные мощности нужно сначала создать скажем на Марсе прежде чем отправлять туда людей на вечное поселение ( а другого смысла в освоении других планет нет - так как доставка ресурсов оттуда на Землю заведомо нерентабельна по сравнению с вторичной переработкой отходов земной цивилизации )
|
|
Борода ( Слушатель ) |
| 27 сен 2020 14:21:39 |
Цитата: Поверонов от 27.09.2020 13:48:10
Отвечаю по пунктам.
1. Атомы-то с планеты может никуда и не деваются, вот только закапываться приходится всё глубже и глубже. Потому, что, например, сбор того же железа по отдельному атому (естественный результат коррозии железного изделия. Сначала ржавеет, потом рассыпается в ржавую труху, которую ветер равномерно разносит по значительной площади, где она и оседает) значительно дороже (в плане расхода тех же ресурсов, трудозатрат и энергоемкости) чем при извлечении его из руды, пусть даже добываемой с приличных глубин и такой бедной, что ещё лет 30-70 назад её добыча считалась нецелесообразной.
2. Ещё в детстве читал научно-популярную статью, где говорилось, что о поверхности Луны известно больше, чем о дне океана. Но в любом случае, раньше или позже, освоят всё океанское дно, его размеры тоже велики, но конечны.
3. Зачем создавать на Марсе или какой-нить другой планете "производственные мощности с переселением туда людей на вечное поселение", особенно когда на самой Земле в производственных процессах будет занято все меньше и меньше людей. Автоматизация, роботизация и т.д. Не слышали?
Раньше для того, чтобы освоить какую-то местность, её действительно приходилось сначала заселять. Теперь обходятся без этого. Новые месторождения разрабатываются вахтовым методом. Тенденция однако. В сочетании с роботизацией, созданием ИИ (Путин говорит, что работа уже идет) возможно освоение внеземелья без его заселения людьми.
4. Есть т.н. редкоземельные металлы, которые так и называются потому, что их на Земле очень мало. Для современной промышленности они необходимы, чтобы их добывать и извлекать приходится гробить экологию целых регионов. В перспективе потребность в них будет только расти. Рецепт. Где-то в поясе астероидов строится автоматическая космическая станция (управляется ИИ) сиречь завод по извлечению этих самых редкоземельных элементов из руды. Руда на него заводится от этих самых астероидов. Отходы (шлак) спекаются и запускаются на орбиту в том же поясе (один астероид переработали, редкоземы из него извлекли, то что осталось запускается по его же орбите). Очищенные редкоземы вполне можно и на землю доставлять (судя по их ценам может рентабельно получиться).
ЗЫ. А для чего Вы думаете наши космический буксир на ядерном движке потихоньку пилят?
|
|
Новый Читатель ( Практикант ) |
| 27 сен 2020 14:38:50 |
Сообщение удалено
Новый Читатель
27 сен 2020 15:22:04
Новый Читатель
27 сен 2020 15:22:04
Отредактировано: Новый Читатель - 27 сен 2020 15:22:04