Большой передел мира
266,906,605
522,117
|
Старый Хрыч ( Специалист ) |
| 01 ноя 2020 15:01:52 |
Я твой дом труба шатал...
новая дискуссия Дискуссия 2.765 "... У истории со счастливым концом нет шансов стать легендой"
Если внимательно посмотреть на события последних лет, происходящие в мире, на перечисление всех бедствий, обрушившихся на человечество, бесконечные войны, гонку вооружений, засухи и наводнения, речи политиков и их обещания, то запросто умом подвинуться можно. Что то разладилось в этом мире, и идет вразнос, вот-вот покажется "рука дружбы"
Однако, есть нечто новое, объединяющее массу событий. И заставляет это новье смотреть в будущее с тревогой. Я долго не мог понять, что же это такое?
Когда то, очень давно, после одного события, едва не закончившегося трагедией, я категорически, однажды и навсегда, заменил для себя чувство страха на разумные опасения и предусмотрительность. Со временем даже чрезмерно удачное и положительное стал рассматривать с этой же точки зрения.
Минута лирики.
Мой взвод шел по зеленке во главе колонны роты. Устали, вымотались, достала бесконечная пыль и грязь, вонь чужой жизни, отсутствие питьевой воды, хотя вода была рядом - в долине текла речушка. Досадно было, боя ждали...неделю таскались впустую, противник боя не принимал, уходил в горы, кишлаки были пустыми, и вот мы идем назад, к нашей колонне.
И вдруг впереди несколько выстрелов. Там мои дозорные, рассредотачиваемся и бежим вперед. Вот окраина очередного кишлачка, пусто, никого! Дозор отзывается по радио - мы не стреляли, противника не видим, иду к вам. Какие то крики...детский плач - из-за дувала выходит старик, крохотный ребенок на руках, второй цепляется за его штанину, старик что то кричит и показывает на горы. Защелкали предохранители, полтора десятка стволов тут же опустились, включая и мой. И только показавшийся дозор продолжал бдить. Старик, дети...желание воевать пропало. Показалось мне, или нет, что старик страх разыгрывает, и посматривает как то хитро...какими же наивными тогда мы были!!! Кто стрелял, так и не выяснили, да и не хотелось уже опять лезть в проверенный ранее кишлак.
1. Наиболее развитые армии мира имеют на вооружении системы, отбивающие охоту связываться с этими странами в военном плане. Апогея развитие вооружений еще не достигло. Но в любом случае, мини-колониальные войны ради давления против таких стран уже невозможны, а серьезные, вроде ВОВ, просто приведут к ядерной войне на уничтожение всего живого. Угрозы "глобальных, обезоруживающих, мгновенных ударов " есть бредни сивых кобыл, как и суперпупер ракеты. Так, для поддержки хромающего имиджа.
2. Мировая финансовая система изрядно потрескивает. Экономические связи настолько опутали весь мир, что малейший обрыв в одном месте болезненно отзывается во многих местах.
3. Верить политикам нельзя - черное легко красится в белый цвет, громкие заявления насквозь фальшивы, а дутые "ценности демократии" являются крышей для неблаговидных дел.
4. Верхи рулить, как прежде, уже не могут, обнищавшие низы жить как прежде, уже не хотят. Но передел мира не закончен, и в ход пошло, кмк, новое оружие.
- нелегальная прежде миграция приобрела массовый, абсолютно регулируемый и управляемый характер.
- исламизация старой европы принимает не менее массовый характер. Что особенно плохо - радикальная исламизация. Она, в свою очередь, продукт целого вала цветных революций, запущенных и проведенных сами знаете кем. Из под контроля она вышла целиком и полностью, европа вырастила в своих недрах уже не первое поколение "чужих", которые никогда не станут ей своими. Они пришли сирыми и убогими, в поисках защиты и хлеба, но отъелись, обогрелись и фактически оккупируют страны европы, плодятся, размножаются и переносят туда арабский мир, Африку. Боевая часть исламистских движений, "государств", и всевозможных движений легко, в составе толпы переместилась туда. Это не созидатели, это мотивированные войска.
- казавшееся незыблемым. В военном разделе я рассказывал со слов моего приятеля, много времени проводившего в Штатах по работе. По его мнению, достаточно лишить живущую вне парадных и показательно - туристических зон продовольствия, электричества - и озверевшая толпа живущих на пособия и категорически не желающих работать снесет это государство лучше армии завоевателей. Причины могут быть разными - экономическое ослабление государства, природные, военные...мы сидели за рюмкой чая, поэтому тогда я посмеялся, было забавно.
Как оказалось, смеялся я напрасно. Откуда взялись БЛМ, чему посвящены стычки белых с белыми, облизывание черных башмаков, кто ими руководит, и что вызвало к жизни все это? Само по себе? С такой организованностью? Во имя срача демов и респов? Не верю.
- неудавшиеся цветные революции, особенно в Беларуси, носят ярко выраженную черту - дистанционное управление массами, сходную и с американскими волнениями, и нашествиями мигрантов. Говорящую башку на территории Польши и толпу с айфончиками в руках и в голове. И в Гонконге так же.
Создается впечатление, что почва в европах подготавливается, а технологии управления толпой оттачиваются.
И однажды, не исключаю,
***********************************************************************************************
Возможно, я сгущаю краски и такой психологический практикум не повредит нам всем перед тем, как начнется главный номер заокеанского цирка
Возможно, в ближайшие дни будем хвалить Гангстера за прозорливость, или распнем его за бестолковость, возможно, "клуб веселых
ОТВЕТЫ (38)
|
johnsib ( Практикант ) |
| 01 ноя 2020 15:28:39 |
Надо понимать , что кандидатами в президенты США стоят корпорации финансовые и промышленные. Не признание результатов, впрочем, и как вся возня против Трампа в последние 4 года, это некий индикатор:
- индикатор того что эта элита претерпела сильную деградацию и вообще не управляет процессом;
- либо как раз таки серые кардиналы мировой финансовой системы прекрасно понимают к чему довела существующая модель и планово начали ее разрушать.
Главный вопрос для меня: Какие самые вожделенные блага получает человек за деньги? Элита ли, мировая закулисье, все эти тайные владельцы 90% благ человечества!??
В 30 лет - женщины. Но какую бы ты себе не мог купить, самая дорогая для тебя которая не продаётся - чья-то чужая жена. Деньги на это - бумага в топку!! Но привет развитие индустрии связанной с красотой и лакшери- конкурсы красоты, проституция знаменитых певичек, дорогие женские бутики для любовниц.
В 40 лет немного остепенившись от платных женщин понимаешь , что достоинство и успех привлекают уважение и опять же бесплатных женщин. Это карьера, за деньги покупаются компании, дорогие самолеты и машины, поездки и обеды с президентами.
В 50 лет вкусив уважения и женщин , хочется купить уважения абсолютно всех и Конечно власти. Подкуп судей, политиков, Депутатов, чиновников высокого ранга.
В 60 лет просто хочется посидеть на троне самозабвенного самолюбования. Ты одариваешь всех и даже готов продать часть себя, просто ради сохранения в истории.
При этом локация при реализации всего этого очень ограниченна : это либо остров, либо крупный город их списка 5.
Всё!!! На планете с деньгами больше нечем заняться!!!
деньги дают лишь 1. свободу передвижения 2. Обладание штучными вещами И людьми 3. Покупка людей
Скудновато.
Так вопрос в том, вот эта вся разруха на планете в пользу неких тайных богатых людей - она ради всего лишь вот этих ценностей? Женщины, тачки и власть для самолюбования?
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 01 ноя 2020 17:53:26 |
Цитата: johnsib от 01.11.2020 15:28:39
Проблема в том что корпорации делят один и тот же пирог на всех них. Чуть зазеваешься и твой кусок измельчает. Поэтому нужно всё время быстро бежать, чтоб просто оставаться на месте. Бежать в этом смысле означает подкупать всех кто может помочь бежать дальше.
То есть просто чтобы сохранить свой образ жизни им нужно непрерывно манипулировать своей окружающей средой. Основная масса денег и уходит на это. У тех кто в деле в лучшем случае хватает сил и времени на секритутку. А понтуются в основном их дети мажоры - у тех времени достаточно. Вот на них и уходят в основном доходы. Позднее когда те приходят в дело у них возникает та же проблема как в нем удержаться.
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 01 ноя 2020 22:13:58 |
Цитата: johnsib от 01.11.2020 15:28:39
Власть вовсе необязательно для самолюбования. В идеале Власть - высшая форма творчества, ибо позволяет организовать творчество многих. В случае с "тайными богатыми людьми" могут иметь место различные сверхценные идеи преобразования мира по собственному усмотрению. И необязательно даже роль себя в этом процессе является для них определяющей. Пресыщенность удовольствиями, пришедшая старость и близкая смерть заставляют людей богатых, но неверующих и аморальных, цепляться за разные глобальные идеи. Думаю, они чувствуют в них смысл, а следовательно, силу для поддержания своего существования и какую-то компенсацию ожидающего их небытия.
|
Krechet ( Профессионал ) |
| 01 ноя 2020 23:22:04 |
Цитата: johnsib от 01.11.2020 15:28:39
"Тщеславие - мой любимый грех" (с) - Сатана, х/ф Адвокат дьявола...
Деньги - всего лишь Средство, "копить же надо положительные эмоции, воспоминания" (с) - ВВП.
Цель - Власть, просто власть или её ощущение (ну вот спросите хотя бы у жены/тещи/еtс кто в доме главный, хотя, лучше не надо...).
Главный вопрос на мой взгляд вот какой:
Как может быть Власть основана на положительных эмоциях социума/общества в качестве Средства без объединяющей созидательной идеи, если деньги (в своей сути Зло) и порождают ту самую цепочку - женщины, тачки, самолюбование и разъединяют социум имея в основе обратную идею не созидать, а потреблять ресурсы/использовать людей?
Почему получилось у Большевиков создать СССР и выиграть войну? Потому, что была справедливая созидательная идея, поддержанная и исполняемая народом, да, и деньги тогда были вторичны...
Почему СССР без Большевиков развалился? Потому, что эта идея перестала существовать в мозгах руководителей (женщины, тачки, самолюбование), а народ перестал в нее верить и деньги снова стали решать всё...
Именно поэтому мы теперь наблюдаем повсеместное засилье безыдейных, бездарных дегенератов-руководителей хоть во главе государств и компаний, хоть в заводской столовой и на стройке. Когда последний раз встречали человека, отказавшегося что либо возглавить, понимая, что это он не потянет?... Наоборот, как в той присказке "делать ничего не умеешь, тогда руководить будешь"... У них нет задачи решать и направлять, у них есть задача быть частью Системы.
Понимая всё это, понимаешь, насколько тяжело Путину и ко аккуратно перестраивать Систему, и внутри, и снаружи...
Требуется другое поколение сытых с детства людей, для которых шмотье всего лишь шмотье и готовых к новой великой Идее...
Оно должно вырасти... Хороших людей больше, плохие просто пока лучше организованы...
|
alice ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2020 14:51:28 |
Цитата: johnsib от 01.11.2020 15:28:39
Вы ошибочно переносите желания и стремления конкретного человека на большие группы людей – корпорации, элиты. Они подчиняются другим законам и действуют в соответствии с другой логикой. Логику их действий скорее можно сравнить с логикой действий государства. Очевидные цели как государств, так и корпораций, это их выживание среди других подобных образований, рост их благосостояния, и как следствие – силы и способности влияния на других игроков. В желаемой перспективе – максимальное расширение своих возможностей, устранение всех конкурентов, что практически недостижимо, но процесс борьбы за место под солнцем и влияние на экономику и политику – это способ существования любых элит, корпораций и государств. И в этой борьбе личные хотелки людей – членов этих организаций часто приходится отодвинуть на задний план: вряд ли Байден получает удовольствие от своей роли кандидата в президенты. Но Партия сказала – и он из последних сил старается. А вы говорите – женщины, деньги .... Тут живым бы остаться.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 01 ноя 2020 16:28:05 |
-Для реализации подобных сценариев не может не быть "центров принятия решения". А вот по поводу их судьбы было чётко и внятно сказано.
-Достаточно создать мифологию о том, что на границе России всех перенаправляют в "Сайберия"тм лес рубить, яма копать и тем самым добра наживать. И никакие технологии не помогут толпу заставить самостоятельно (самостоятельно) двигаться.
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 01 ноя 2020 22:07:58 |
Мы в любом случае ударим ракетами по штабам. (с)
А вообще сразу вспомнился замечательный рассказ Сергея Лукьяненко "Поезд в тёплый край". Там как раз о гуманизме..
|
|
Boris Bakhterev ( Специалист ) |
| 02 ноя 2020 10:27:50 |
Я понимаю, что Ваш пост о другом, тезис №1 в рамках это поста - лишь один из элементов, на которые опираются суждения., а утверждение о невозможности глобальных, обезоруживающих, мгновенных ударов, скорее всего, вообще отголосок недавно состоявшейся на РВСН-овской ветке дискуссии. Но все же я задам Вам вопрос: что Вы скажете на следующие аргументы в пользу глобального, обезоруживающего, мгновенного удара?
=======================
В военном противостоянии США – Россия позиции США и России не симметричны. США вместе контролируемым ими блоком стран или странами, от них зависящими, (ЕС, не входящие в ЕС европейские страны, ближайшие сателлиты типа Японии, Канады, Мексики и т. д. и т. п.) по экономическому потенциалу превосходят Россию раз в 10-20 (например, если считать по ВВП по ППС) и раз в 10 по населению.
Этот факт означает, что в ходе эскалации военного конфликта с США для России очень быстро возникнет состояние «когда под угрозу поставлено само существование государства». Это произойдет потому, что в силу соотношения экономического и демографического потенциала военное поражение России неизбежно примет катастрофические масштабы. Это произойдет, потому что победитель включит экономику и население в свою собственную на выгодных для себя условиях. Для России это будет означать расчленение ныне существующего народно-хозяйственного комплекса, включение в «мировую экономику» ряда сырьевых секторов и полный разгром, разграбление и разрушение всего остального. Наглядные примеры: эволюция российской экономики в 1992-99 гг. и примерно до середины 2000-х в ходе интеграции России в мировую экономику на «рыночных» основах или эволюция украинской экономики в рамках Соглашения об ассоциации с ЕС. Столь глубокая трансформация экономики неизбежно приведет столь же радикальной трансформации общества и политической системы. Таким образом, более или менее серьезное военное поражение приведет Россию к ситуации, «когда под угрозу поставлено само существование государства». Поэтому ответно-встречный ядерный удар – непременный элемент военной доктрины России. Без него – никуда, коль скоро «зачем нам такой мир, если в нем не будет России?»
А вот применительно к США такие рассуждения не актуальны. Даже в случае тотального военного поражения западный мир потеряет не так уж и много. Наглядный пример: судьба Германии, Венгрии и Чехии после Второй мировой войны. Германия и ее союзники были разгромлены наголову и оккупированы на сорок с лишним лет. Они были интегрированы Советским Союзов в СЭВ, но были интегрированы на весьма достойных условиях, если не сказать привилегированных. Объяснение достаточно простое: это были весьма развитые в экономическом отношении регионы Европы и они представляли интерес именно в таком качестве. Да и по населению СССР превосходил страны Восточной Европы менее, чем втрое. То же можно сказать о положении Западной Германии и Японии в составе Западного блока. Наиболее высокотехнологичных отраслей и самых передовых технологий они лишились, но в целом были интегрированы в мировую экономику на достаточно пристойных условиях.
Отсюда следует, что для США ответно-встречный удар вовсе не является безусловно целесообразным. Признание поражения в ходе ограниченной ядерной войны может оказаться более выгодным, чем взаимное уничтожение после полного исчерпания ядерных арсеналов обеих сторон в ходе тотальной войны .
Отсюда можно предположить, что логика принятия решений российской и американской стороны в ходе эскалации вооруженного конфликта и при начале применения ядерного оружия может весьма серьезно отличаться. Наверное, это стоит принимать в расчет и не проецировать на противника собственные взгляды.
Еще один аспект, вытекающий из разных экономических потенциалов – возможность невоенных средств принуждения. В 2014 г. США попытались добиться победы над Россией путем применения широких экономических санкций. Оказалось, что это невозможно. Однако нельзя исключать, что в будущем сложится ситуация, когда такое станет все-таки реальным. На это случай России было бы очень полезно иметь возможность нанесения разоружающего удара.
У концепции «разоружающего удара» можно обнаружить массу слабых мест. Однако альтернативная ей концепция «разумной достаточности» тоже их не лишена, хотя бы в силу размытости понятия «разум» и необходимости наличия его у всех вовлеченных в международные отношения сторон.
Этот факт означает, что в ходе эскалации военного конфликта с США для России очень быстро возникнет состояние «когда под угрозу поставлено само существование государства». Это произойдет потому, что в силу соотношения экономического и демографического потенциала военное поражение России неизбежно примет катастрофические масштабы. Это произойдет, потому что победитель включит экономику и население в свою собственную на выгодных для себя условиях. Для России это будет означать расчленение ныне существующего народно-хозяйственного комплекса, включение в «мировую экономику» ряда сырьевых секторов и полный разгром, разграбление и разрушение всего остального. Наглядные примеры: эволюция российской экономики в 1992-99 гг. и примерно до середины 2000-х в ходе интеграции России в мировую экономику на «рыночных» основах или эволюция украинской экономики в рамках Соглашения об ассоциации с ЕС. Столь глубокая трансформация экономики неизбежно приведет столь же радикальной трансформации общества и политической системы. Таким образом, более или менее серьезное военное поражение приведет Россию к ситуации, «когда под угрозу поставлено само существование государства». Поэтому ответно-встречный ядерный удар – непременный элемент военной доктрины России. Без него – никуда, коль скоро «зачем нам такой мир, если в нем не будет России?»
А вот применительно к США такие рассуждения не актуальны. Даже в случае тотального военного поражения западный мир потеряет не так уж и много. Наглядный пример: судьба Германии, Венгрии и Чехии после Второй мировой войны. Германия и ее союзники были разгромлены наголову и оккупированы на сорок с лишним лет. Они были интегрированы Советским Союзов в СЭВ, но были интегрированы на весьма достойных условиях, если не сказать привилегированных. Объяснение достаточно простое: это были весьма развитые в экономическом отношении регионы Европы и они представляли интерес именно в таком качестве. Да и по населению СССР превосходил страны Восточной Европы менее, чем втрое. То же можно сказать о положении Западной Германии и Японии в составе Западного блока. Наиболее высокотехнологичных отраслей и самых передовых технологий они лишились, но в целом были интегрированы в мировую экономику на достаточно пристойных условиях.
Отсюда следует, что для США ответно-встречный удар вовсе не является безусловно целесообразным. Признание поражения в ходе ограниченной ядерной войны может оказаться более выгодным, чем взаимное уничтожение после полного исчерпания ядерных арсеналов обеих сторон в ходе тотальной войны .
Отсюда можно предположить, что логика принятия решений российской и американской стороны в ходе эскалации вооруженного конфликта и при начале применения ядерного оружия может весьма серьезно отличаться. Наверное, это стоит принимать в расчет и не проецировать на противника собственные взгляды.
Еще один аспект, вытекающий из разных экономических потенциалов – возможность невоенных средств принуждения. В 2014 г. США попытались добиться победы над Россией путем применения широких экономических санкций. Оказалось, что это невозможно. Однако нельзя исключать, что в будущем сложится ситуация, когда такое станет все-таки реальным. На это случай России было бы очень полезно иметь возможность нанесения разоружающего удара.
У концепции «разоружающего удара» можно обнаружить массу слабых мест. Однако альтернативная ей концепция «разумной достаточности» тоже их не лишена, хотя бы в силу размытости понятия «разум» и необходимости наличия его у всех вовлеченных в международные отношения сторон.
Важно, что «возможность нанесения разоружающего удара» с точки зрения России при ударе по США и с точки зрения США при ударе по России разные. Соединенным штатам при нанесении разоружающего удара требуется исключить практически всякую вероятность ответного удара, поскольку ущерб даже от ограниченного ядерного ответа делает всю затею нерентабельной: возможный выигрыш от устранения России этот ущерб вряд ли покроет. Для России ситуация иная. Во-первых, ниоткуда не следует, что, лишившись значительной части своего ядерного потенциала, США используют оставшуюся часть, рискуя получить ответ по элементам инфраструктуры. Поражение в войне с Россией для США гораздо более приемлемая альтернатива по сравнению с взаимным уничтожением. Во-вторых, в случае военной победы Россия будет иметь источник репараций, то есть возможность в какой-то степени компенсировать понесенный в ходе войны ущерб. У США же такой опции нет.
Таким образом, развитие российских СЯС не обязательно должно быть ограничено концепцией «разумной достаточности». Военное строительство может осуществляться и с прицелом на достижение возможности нанесения при определенных условиях первого удара. Для этого нужны не только системы вооружений «1 марта», но создание возможностей для рассредоточения населения и элементов инфраструктуры (например, такое будет возможно по мере миниатюризации ЯЭУ).
В силу асимметрии размеров экономического потенциала США (с сателлитами) и России сама концепция «ядерное сдерживание» (или «неядерное сдерживание») имеет для США и России несколько разный смысл и содержание. Соответственно, «удар в назначенное время» занимает в рамках американской концепции сдерживания и российской разное место.
Таким образом, развитие российских СЯС не обязательно должно быть ограничено концепцией «разумной достаточности». Военное строительство может осуществляться и с прицелом на достижение возможности нанесения при определенных условиях первого удара. Для этого нужны не только системы вооружений «1 марта», но создание возможностей для рассредоточения населения и элементов инфраструктуры (например, такое будет возможно по мере миниатюризации ЯЭУ).
В силу асимметрии размеров экономического потенциала США (с сателлитами) и России сама концепция «ядерное сдерживание» (или «неядерное сдерживание») имеет для США и России несколько разный смысл и содержание. Соответственно, «удар в назначенное время» занимает в рамках американской концепции сдерживания и российской разное место.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2020 10:38:04 |
ИМХО, достаточно помнить, что сама эта концепция придумана американцами, то есть скорее всего в её основе лежит наиболее вероятная модель поведения самих американцев - как бы поступили они, если бы по ним навернули и поставили ультиматум.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 02 ноя 2020 13:22:23 |
Эт если у принимающих решения в США есть чёткая уверенность не только в собственной безопасности после признания поражения, но и в сохранении власти. Ну или надо предполагать их готовность пожертвовать личной властью и безопасностью.
|
|
Старый Хрыч ( Специалист ) |
| 03 ноя 2020 00:25:32 |
Вы написали так много, витиевато, местами впрягая в одну телегу битюга и трепетную лань, что отвечать надо портянкой на пару страниц
Большая часть вопросов - компетенция экономистов, а некоторые - стратегов1. В свое время вот здесь https://glav.su/blog/35431/1423048/ я дал характеристику армии США. Это армия нападения
Азбука
ВС США, основного нашего геополитического и наиболее вероятного противника, формировались исходя из политических взглядов США на устройство мира. Штаты определили для себя главенствующую роль государства – монополиста над всеми процессами, происходящими «у них под ногами». Одной из догм, определяющих это формирование, было географическое положение, длительное время обеспечивающее недосягаемость территории США наиболее сильным противником, его средствами поражения. «Недоразвитость» дальности своих средств поражение американцы компенсировали многочисленными военными базами по всему миру, развитием стратегической авиации, подводного флота, сколачиванием военно-политических блоков, и размещением своих средств поражения на территориях стран – участниц. С разрушением СССР основные цели были достигнуты, казалось, мечта идиота исполнилась – сиди и банкуй, экономический захват мира и насаждение власти доллара, возможность влиять на политические процессы везде, смена неугодных правительств, контроль торговых путей и энергетических потоков давали сногсшибательные перспективы. Достаточно было иметь мощные и развитые силы «проецирования силы» и «длинные руки демократии», опирающиеся, в операционном плане, на многочисленные базы и присутствие по всему миру, чтобы «поддерживать порядок». Нужный им. Собственные силы защиты своей территории, кмк, были вторичны. Именно поэтому широко разрекламированная система ПРО США так и не была создана полностью. Более того, создание ее отдельных элементов было направлено против баллистических ракет, имевшихся в России. Насколько мне известно, испытана она в теплично-полигонных условиях, и не предусматривала при создании отражения других угроз. И в единую систему не сведена. Этим же целям –ПРО, посвящены многочисленные Бёрки и Тикандероги, по своей сути являющиеся кораблями двойного назначения – они имеют возможность быть «длинной рукой демократии» при укрощении строптивых, но в реальном замесе глобального характера они должны, по замыслу, быть в определенных позиционных районах, прикрывающих неньку-Америку. И они тоже «склонны» к борьбе с баллистическими ракетами . Итак, характер и направленность ВС США – экспедиционный. Плюс ядерная триада.
ЦитатаВ военном противостоянии США – Россия позиции США и России не симметричны.
Именно так, в самую что ни на есть сисечку.
Доктрина Государства Российского - оборонительная, доктрину этих мериканьских бесей без труда найдете сами. Достаточно в поисковик ввести " Военная доктрина США " Они с этими доктринами мечутся, как вшивые по бане, по причине весьма пикантной - они серьезно отстали в военном развитии, в некоторых областях у них босы ноги, гола жопа, и едва прикрыта грудь. Но копать надо глубже, дело не только в этом.
ВВП ясно сказал - Россия не стремится быть сверхдержавой, ибо это обязывает...и перечень этого. Мораль - нам не надо быть гегемоном. Страна самодостаточна, имеет ресурсы, мозги, способна защитить себя, в ответ на военные посягательства кадык вырвет любому. Более того, лидирует в развитии принципиально новых видов вооружения.
А вот пиндосам гегемонить надо, для них это вопрос жизни или смерти. В цикле "Стагфляционных обзоров", которые я с удовольствием читаю, некто Мамомот несколько раз задавался вопросом - кого будут спасать в нынешнем аховом состоянии властители США, ГОСУДАРСТВО США или ДОЛЛАР? До тех пор, пока есть власть доллара, можно дергать экономические рычаги и даже вести экономические войны. При этом крайне желательно иметь военную гегемонию, способную подкрепить экономические меры воздействия на строптивых мерами военного характера.
Констатируем - военный костыль изрядно устарел, требует колоссальной модернизации, и уже не может обеспечить требуемый уровень, необходимый для гегемонии.
Туда же - дедолларизация идет, темпы наращиваются, обходных путей в обход экономических рычагов через доллар все больше, и поделать с этим они ничего не могут. Угрозу дедолларизации, реальную, существующую, они уже признали сами. Таким образом, "глобальный, обезоруживающий и мгновенный" нужен, как воздух, именно им. Теперь ответьте - чем? И как?
ЦитатаТаким образом, более или менее серьезное военное поражение приведет Россию к ситуации, «когда под угрозу поставлено само существование государства». Поэтому ответно-встречный ядерный удар – непременный элемент военной доктрины России. Без него – никуда, коль скоро «зачем нам такой мир, если в нем не будет России?»
А вот применительно к США такие рассуждения не актуальны. Даже в случае тотального военного поражения западный мир потеряет не так уж и много
Оглянитесь вокруг себя...у вас дома тепло? Светло? Вода горячая и холодная есть? Туалет фунциклирует, и вода в нем циркулирует
? Интернет, судя по написанному, пашет исправно...и телефон работает, и харчи в холодильнике на пару-тройку дней имеются? Теперь отключите отопление, свет, перекройте воду. Через недельку, когда вам 
Современное человечество избаловано достижениями цивилизации, и большинство не перенесет лишения их даже на месяц, полтора, два.
Теперь представьте, что это если не навсегда, то очень надолго. Имеются ключевые точки, без работы которых ляжет свет, тепло, связь, электроприборы. Намертво встанут железные дороги и подвоз, производство и т.д. и т.п Для этого не надо даже массированного применения ЯО, не надо стекловать все подряд. ЭМИ добьет остатки привычного. Дикая, по сравнению с Россией, скученность европейского населения, гораздо меньшая площадь...и очень быстро озверевшее население пересажает на колья собственные правительства и начнет линчевать выживших американцев. Ибо они причина. Дальше - смотрите "Безумного Макса"
"Прекрасные США" в случае начала ядерного конфликта, права на дальнейшее существование не имеют. Довольно, телепузики, побузили. Как мне кажется, они это понимают, история их закончится.
Инфраструктура их настолько сложна, изношена, что последствия будут еще более жуткими. Они никогда не планировали, что война может придти к ним. Только они, только где то...но эти времена ушли безвозвратно. Вспомните про великую мощь государства пиндосского по ликвидации последствий наводнения в Орлеане. Они не ликвидированы полностью до сих пор!!! Это природный катаклизм. Расчетливый набор рукотворных катаклизмов перевернет последнюю страницу этого государства-паразита, живущего на вулкане.
Россия, в силу огромности своей, несмотря на огромные потери, переживет легче.
Все лукавства "про маленькие и миниатюрные бомбочки" - это следствие проблем с ядерными вооружениями, часы тикают, годы идут, а решения не предвидится.
Есть не сильно афишируемые, но абсолютно реальные вещи - стремительно развиваемые и совершенствуемые средства ПВО ВС РФ способны сохранить и защитить в значительной степени наши возможности ответного удара. Кроме того, у нас не только в шахтах ракеты, а мобильных полно. У них такого ПВО нет. И у европы тоже.
По мнению наших военных, подводные беспилотники Посейдон предназначены для минимизации возможностей американцев использовать козырной туз - подводные лодки с ядерными ракетами. Посейдоны - охотники, возможной их задачей может быть и уничтожение баз этих лодок, и кораблей - носителей ЯО, и лодок. Стоимость их невелика, и сколько этих монстров выпустит в моря / океаны Россия в случае возникновения угрозы....это знают немногие.
Заканчивая разговоры об этих ужасах - любая война должна иметь цели. Война ради войны не нужна никому. Неспособность достигнуть желаемых целей военными способами в силу того, что противник свернет тебе башку раньше, чем ты достанешь свой ржавый меч, породила дипломатов и посольства.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2020 01:08:37 |
В рамках моего понимания, цель и смысл ВС США - делать ресурсы дешевыми для себя и дорогими для своих геополитических противников.
Это достигается как раз экспедиционным характером ВС плюс ништяками которые предлагаются избранной и готовой к сотрудничеству элите этих стран (ишак с золотом). Учитывая что ресурсами обладают бедные и слаборазвитые страны - прокатывало.
Другими словами смысл существования ВС США - экономика, а не война.
Стратегия России -
1) Исключить возможность Большой Войны развитием систем вооружений
2) Продажа оружия (и общее крышевание) странам-"бензоколонкам" с целью усложнить давление США на них. (истерика амеров по продаже С-400 показательна)
А учитывая сильно распределенный характер производства-потребления и развитие ракетных ударных систем и потребные им средства целеуказания - столь сильно раскинутые коммуникации делают их экономику крайне рискованной.
Россия, напротив, занимая "хартленд" практически нечувствительна ко многим факторам.
Таким образом подрывается базис их экономики - они не могут более удешевлять ресурсы себе или не пускать на свой рынок других производителей задирая цену им.
Им приходится воевать санкциями. А это сильно ограниченное средство.
В ситуации серьезной Войны основное значение получают не финансовые возможности государства, а наличные тык сказать, натуральные ресурсы - хлеб, бензин, металл, и т.д.
Амеры же сильны именно в финансовом аспекте своей экономики, в натуральных показателях все грустно и опять же раскидано по Миру.
Такого понятия как Госрезерв в столь объемлющих значениях как у России у них нет ни у кого.
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 03 ноя 2020 03:31:20 |
Цитата: gvf от 03.11.2020 01:08:37
Давайте уже не выделять отдельные секторы и сферы.
Смысл существования ВС США экономическое, политическое (иными средствами в т.ч.) и информационное мировое доминирование. Причем это не всегда совпадает даже с задачами самого государства США.
Тяжела шапочка, тут я со Старым Хрычем согласен.
|
Брянский ( Практикант ) |
| 03 ноя 2020 06:20:46 |
Цитата: gvf от 03.11.2020 01:08:37
полная чушь потому что исходный тезис неверный (выделено жирным)
(настоятельно рекомендую автору прежде чем писать, сначала почитать работы М.Муравьева
)цель и смысл ВС США - обеспечить покупку и продажу природных ресурсов и других товаров (в том числе и наркотиков) во всем мире (а также получение кредитов) исключительно за $, эмитентом которого США и является.
Более того - именно это и было главной целью ВМВ, и в этом смысле именно США и оказались победителями в ВМВ.
Стратегия РФ должна заключаться в максимальной отвязке всей внешней торговли, денежной эмиссии и кредитной политики от доллара и евро и максимальный переход на взаиморасчеты в национальных валютах.
Стратегическим провалом СССР как раз было решение продажи нефти и газа (и оружия тоже) за рубеж за $.
Другая стратегическая ошибка СССР - помощь США в развале старых колониальных империй Франции, Бельгии, Голландии, Португалии, Испании ....
Конечная цель стратегии РФ - крах $ как мировой резервной валюты, и для достижения этой цели все средства хороши.
|
|
просто так ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2020 08:37:04 |
Цитата: Брянский от 03.11.2020 06:20:46
и замена $ в качестве мировой резервной валюты рублём? Или установление рубля в качестве единственной мировой резервной валюты?
|
|
mr. Lb ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2020 13:37:57 |
-Сколько будет стоить гамбургер в НЙ в 2021 году?
-40 копеек.
Анекдот, конечно, старый, но в каждой шутке
...)))
|
|
checot ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2020 13:49:56 |
Цитата: gvf от 03.11.2020 01:08:37
Для себя (США) выкачиваемые ресурсы не дешевы, а бесплатны. Весь реальный (без финуслуг) отрицательный торговый баланс США это и есть абсолютно бесплатное потребление ресурсов. В этом случае цена для противника особо не важна.
Важен конечный потребитель. Потому как нефть/газ, проданные Россией в Китай, в конечном итоге окажутся в США/Европе, но уже в виде товаров в контейнерах, неспешно бредущих по морям.
А ВС США уже не могут выполнять функцию по зарабатыванию денег. Монстр сожрал собственный мозг и ничего кроме расходов не приносит. Плохой бизнес.
Это давно поняли учредители ЧВК. Зачем гонять АУГ, если можно контролировать местных царьков при помощи банды профнаемников и легкой техники. И ни перед кем не отчитываться. Ведь редкие проверяющие твои бывшие сослуживцы-собутыльники и будущие партнеры.
......
И Госрезервом поаккуратнее. Что Вы под ним понимаете, его наполнение и куда он расходуется？Потому как он ОЧЕНЬ похож на колониальный налог, который красиво обозвали Резервом.
|
|
bvlad ( Специалист ) |
| 03 ноя 2020 13:57:47 |
Цитата: checot от 03.11.2020 13:49:56
именно что ВС США уже не могут- кто то осквернил их ценности
«Осквернил ценности США»: The Economist показал призрак Трампа (ФОТО)
Влиятельный британский журнал The Economist поддержал кандидата от демократов Джо Байдена, полагая, что он станет лучшим президентом США, нежели действующий глава государства Дональд Трамп.
В материале «Почему это должен быть Джо Байден» редакция издания отмечает: кандидату от демократов под силу начать движение к примирению в американском обществе, которое сегодня как никогда разобщено и поляризовано.
Трамп же, по мнению The Economist, за четыре года нахождения в президентском кресле, «осквернил ценности, которые делали США маяком для всего мира», в первую очередь унизив принципы свободы и демократии.
Критики припомнили действующему главе государства жёсткую миграционную политику, вражду с политическими соперниками как на внутренней, так и на международной арене, пренебрежительное отношение к союзникам США и провал на фронте борьбы с пандемией COVID-19.
На обложку влиятельного издания символично помещён рваный американский флаг, из которого складывается дьявольский профиль президента Трампа.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 03 ноя 2020 14:00:48 |
Цитата: checot от 03.11.2020 13:49:56
Штука в том, что если за ЧВК не стоит что-то под тип тех самых пресловутых АУГ, то есть полноценных ВС, контролировать с помощью банды с лёгкой техникой можно только царьков с именем Неуловимый Джо. Как ни крути.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 03 ноя 2020 14:39:15 |
Да и даже неуловимый царёк в наши дни может обратиться с челобитной к Путину — и любой ЧВК тут же наступит карачун.
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 03 ноя 2020 20:13:56 |
Цитата: checot от 03.11.2020 13:49:56
Обычно под ним понимают https://rosrezerv.gov.ru/ .
Как это может быть похоже на колониальный налог - видимо, влияние веществ.
|
|
Старый Хрыч ( Специалист ) |
| 03 ноя 2020 15:17:54 |
Цитата: gvf от 03.11.2020 01:08:37
Ошибка принципиальная.
ВС США - инструмент вспомогательный, и предназначены не для генерации идей, как сделать ресурсы дешевле
Дешевле то куда? ЦитатаСША производят самый главный свой продукт — доллары. ВВ. Путин
Ничем не обеспеченные.
Мощные вооруженные силы - залог существования государства-паразита, его безбедного существования. Инструмент принуждения, навязывания своей воли, поддержки доллара, как единственной мировой резервной валюты.
ЦитатаСтратегия России
Кмк, Вы слишком много хотите от меня, все же мое образование имеет военный характер, до уровня стратегов я не дорос
а экономическое крючкотворство для меня темный лес.Однако, коллективный разум ГА неоднократно утверждал, что для продолжения безбедного существования мирового паразита ему крайне необходимо очередное ограбление по крупному. Этот же коллективный разум перечислил и правильно определил - таких "жертв" несколько. Россия, Китай, и вся Европа. В силу того, что "демократическое" ограбление России уже не удалось, китайцы тоже ерепенятся, а военное невозможно, ибо Россия пришибет насмерть, и, скорее всего, максимально поможет это сделать Китаю, грабить по черному будут Европу.
Не допустить разграбления никакими способами - одна из важнейших задач Государства Российского.
Стряхнуть с себя любую зависимость и возможные способы навязывания, как и обеспечить невозможность диктата - тоже.
Гарантией, дающей возможность заниматься этими делами, служат наши ВС.
Развиваться самим, осваивать свои же собственные, добытые предками нашими территории. Я с удовольствием читаю материалы, публикуемые весьма скромным человеком, Вашим коллегой Slav Rus
К сожалению, пользователи ГА редко заходят посмотреть ветки по экономическому освоению Севера, по СМП, судостроению, развитию желдортранспорта, и пр.пр, которые он ведет, где видны огромные масштабы строительства и освоения глуши. Да, там нет интриг, скандалов, политического шума, голосовалок.
И ему вряд ли "грозят" звания практиканта, специалиста, профессионала, или эксперта. Очень жаль, недооцененный труд, незаслуженное невнимание!!!
Я довел до истерики одного почтенного американца, всего лишь давая ему в ответах ссылки на посты в этих ветках, снабженных массой фотографий.
Воны не верят, ибо зашорены, как водовозные клячи. Не может быть! Путинские мультики и пропаганда!
ЦитатаИм приходится воевать санкциями. А это сильно ограниченное средство.
да
ЦитатаВ ситуации серьезной Войны основное значение получают не финансовые возможности государства, а наличные тык сказать, натуральные ресурсы - хлеб, бензин, металл, и т.д.
слишком ограниченно, далеко не все, включая национальные особенности населения.
ЦитатаТакого понятия как Госрезерв в столь объемлющих значениях как у России у них нет ни у кого.
Именно так.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2020 15:27:01 |
Дык то же самое и я сказал
Они идеи не генерят, а выполняют волю политиков и бизнеса
Не куда, а чем
Нет нужды бежать быстрее медведя, важно бежать быстрее конкурента
Влезая в самое начало цепочки передела можно перекосить ценообразование так что один и тот же товар у тебя на выходе будет иметь себестоимость 3 рубля, а у конкурента 10. И он свой товар не продаст никак на самом свободном рынке из всех свободных.
А если влезть в цепочку не получается то приходится рисовать санкции и заградительные пошлины, а потом доказывать в ВТО что эти пошлины обоснованы.
|
|
просто так ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2020 15:36:33 |
Цитата: gvf от 03.11.2020 01:08:37
если кому интересно по ссылке внизу табличка, как это устроено в других странах.
https://rosrezerv.go…terialnogo
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2020 08:39:06 |
Ув. Хрыч, КМК вы ещё им слишком большой срок авансом даёте. В смысле месяц-полтора-два. Отдельная семья да, протянет столько при условии удаленности от социума. То бишь в деревеньке, на хуторе, фольварке, ранчо и тд. Там 2 месяца без благ цивилизации вполне потянуть. Но если эти самые блага (что вы перечислили) резко исчезнут в городе-миллионнике. То население этого самого миллионника превратится в дикую стаю потерявшую человеческий облик куда раньше. Пара недель максимум
imho
|
|
Максимыч ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2020 08:56:31 |
В деревеньке тоже непросто будет. Туда стаи товарищей из городов-миллиников и попрутся...
|
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2020 09:04:31 |
Цитата: Максимыч от 03.11.2020 08:56:31
Ну деревенька деревеньке рознь ))) Ежели деревня на "проходящей" трассе, в 20-40 км от города то да. А если где в сторонке, или вообще в глуши и 100+ км от города. Так вообще не доберутся. Никогда.
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 03 ноя 2020 09:49:19 |
Добираются. В первую волну коронавируса так из Москвы за 90 км к едва знакомым людям некоторые поприезжали....
Сегодня 500 км на машине - 3-4 часа всего. Дороги то построили....
|
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2020 09:57:42 |
Цитата: Технарь_ от 03.11.2020 09:49:19
Я вас умоляю. У меня друг в студенческой молодости в этнографические экспедиции ездил. Это может в 90 км от МСК добраться до какого НП не проблема. У нас в Сибири есть такие места, куда даже зная дорогу не доедешь.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 03 ноя 2020 10:41:25 |
Цитата: Максимыч от 03.11.2020 08:56:31
И что, все в одну и ту же деревеньку? И жить там будут на дороге в палатках?
|
Vick ( Практикант ) |
| 03 ноя 2020 11:57:01 |
Цитата: Максимыч от 03.11.2020 08:56:31
Они переться-то без автомобиля никуда не умеют. Автомобилю нужно кушать технологичную пищу. А конные банды вышли из моды, увы.
|
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2020 09:11:27 |
Ну вы блин сравнили. То ленинградское "стальное" поколение и совр. инфантилов. Больше 60% тех кто выдержал Ленинградскую эпопею, помнили что такое голод и холод февраля 17 го и после. Вплоть до НЭПа.
Как там у классиков в то время?
"И не раз и не два повторю святые слова — дрова" это Блок.
А это Зощенко
"...дровяной вор — человек отчаянный! Против него какой нибудь карманник так — мелкая социальная плотва"
Так вот эти Люди (ленинградцы) смогли.
Вы думаете нынешние инфантилы в городах смогут? Тем более на Западе, где вообще таких "традиций" и воспоминаний нет?
У военных есть триггер, в полевых условиях надо прожить 3+ суток. Тогда многое будет видно по бойцу.
Катался в своё время помощником инженера (геодезиста), когда "в поле" по паре недель жили. И видел воочию нытье современной молодёжи. Т.н. миллениалов. Для них 3 дня в "поле" очень тяжко.
Но мой спич о населении како-нибудь Чикаго. Вы думаете они там за пару недель, без благ цивилизации останутся людьми как героические жители Ленинграда?
Человек конечно ко всему привыкает,это справедливый постулат. Но как-то очень сомневаюсь глядя на совр. поколения инфантильной молодежи.
|
Калита ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2020 10:30:22 |
Сколько времени современное человечество отделяет от каменного века? Один день без электричества(ц) не помню чья
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2020 09:40:37 |
Тогда в городе было много дерева и дома - не стылые "панельки" и многоэтажки, да и в домах было много дровяных/угольных плит.
ДСПшкой от современной мебели топить или воду на 12й этаж в ведерке таскать без лифта - несколько сложнее. Да и даже "полноценной" зимней одежды не "до метро - от метро" много меньше.
Ну и - прежде всего жесткое "построение" и рационирование всего было. После "1й волны CV-19" уверенности что "на местах" не будут играть в страусов и спихивать ответственность, а у владельцев и имеющих доступ к матер.обеспечению эгоизм не зашкалит - сильно убавилось, реально "комиссары с правом расстрела на месте" потребуются массово ...
|
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 03 ноя 2020 09:46:17 |
...где память о тифе , испанке и голоде времён гражданской совместно с НКВД выживать помогали...
|
|
Andranik65 ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2020 09:57:43 |
Луганск в 2014 тоже выдержал 2 месяца без воды, электричества.
Но мы говорим про Европу и США. Я эту тему еще в 2009 обсуждал с одним итальянцем, членом компартии Италии. Ему было интересно, как мы выжили в 90-е. Я кратко рассказал. И он, выслушав, сказал - у нас так не получится. Максимум неделя, и начнётся полный хаос. Всё в частной собственности (земля, загородные угодья и т.п.), сильная урбанизация...
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 03 ноя 2020 12:04:24 |
Самыми страшными были первые ноябрь-декабрь-январь. А дальше Большая Земля наладила хоть какое-то снабжение. 30-40 дней без внешнего снабжения, и люди стали голодать (октябрь); 60-80 дней без внешнего снабжения, и люди стали умирать от голода на улицах, от холода в своих домах (ноябрь) и город стал превращаться в город-призрак (зима 41-42). Так что не совсем в тему, в заданных предлагаемых обстоятельствах Большой Земли не будет.