Были или нет американцы на Луне?
12,715,197
105,797
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 09 янв 2021 12:29:33 |
Регулярно слежу за веткой. Основной вопрос в заглавии меня волнует больше.
новая дискуссия Дискуссия 641Таки были или нет американцы на Луне?
Опрос тут единственный за 2009-й год и новый создать не могу.
Потупела ли нация, форум этот, с тех времён или поумнел. Мне лично это важно знать. На сколько мы не братья с хохлами по разуму
ОТВЕТЫ (26)
|
Technik ( Слушатель ) |
| 09 янв 2021 12:33:07 |
Цитата: ИвaнычЪ от 09.01.2021 12:29:33
Легко! (июль прошлого года).
https://tass.ru/obschestvo/9076217
"Половина россиян назвали высадку на Луну американских астронавтов в 1969 году фальсификацией правительства США (49%)", - говорится в сообщении. По сравнению с 2018 годом число отрицающих высадку стало на 8 процентных пунктов (п.п.) меньше, а количество жителей РФ, которые считают это событие достоверным, увеличилось за два года с 24% до 31%. Среди молодого поколения в возрасте от 18 до 24 лет высадку признают свершившейся 57% опрошенных."
|
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 09 янв 2021 12:46:25 |
Цитата: Technik от 09.01.2021 12:33:07
Печально!
С моей стороны больше интерес психология представляет в данной теме. Причины , мотивации суждений. Рационализации те же, как защитный механизм психики. Этого тут больше.
В одной из лекций Сурдина слышал так же российскую статистику о том кто что считает. оказывается по опросам далеко не всё население . получавшее образование в СССР без всякого ЕГЭ, считает что Земля вращается вокруг Солнца.
Вот это вот уже даже меня в ступор ввело. Т.е. если вышеизложенный опрос можно оправдать тем или иным , очевидным неприятием США, как хохлам Крымский мост, который невозможно построить никогда, то это уже как то из рамок выходит изрядно.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 09 янв 2021 12:58:16 |
Цитата: ИвaнычЪ от 09.01.2021 12:29:33
Вопрос неконкретный. Технически смертника можно было послать с билетом в один конец. ВВП высказывался именно в единственном числе - "человек", но правда даже не конкретизировал чей.
|
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 09 янв 2021 13:02:44 |
Цитата: Luddit от 09.01.2021 12:58:16
Но так ветка озаглавлена! Не я её создатель!
.........
Вопрос простой до немогу. По факту были они на Луне или нет? Можете ответить тут прямо?!
Ступала т.с. нога Армстронга на лунный грунт или это фсё сказки?
Доказательств мне от вас никаких не надо, просто ваше мнение. Да или нет.
|
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 09 янв 2021 13:10:04 |
Цитата: Luddit от 09.01.2021 13:07:39
На вопрос не ответили. Или это можно считать что ответ нет. Но не утвердительный. Вы т.с сомневаетесь?
..........
Ну и ладушки. Молчание - знак согласия. Буду считать что Вы сомневающийся. Не определившийся
к какому берегу пристать.
|
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 09 янв 2021 14:38:25 |
Цитата: South от 09.01.2021 14:33:05
Я исследователь. Интересующие меня вопросы анализирую. Мотивация, поведенческие особенности, рационализация. Чисто для саморазвития. А Вы кто, если не секрет? Академик РАН?
.........
Эта тема для меня пожалуй на втором месте стоит после уже отшумевших тем , на сей момент: "гибель группы Дятлова". Так же отличная тема для исследований была! Богатый и яркий материал. Много чего оттуда для себя вынес!
|
Дончанка ( Слушатель ) |
| 09 янв 2021 19:40:42 |
Сообщение удалено
Дончанка
24 сен 2022 17:24:19
Дончанка
24 сен 2022 17:24:19
Отредактировано: Дончанка - 24 сен 2022 17:24:19
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 09 янв 2021 21:49:16 |
Цитата: Дончанка от 09.01.2021 19:40:42
Вопрос, уважаемая сударыня.
Становится ли мнение, подкрепленное фактами, чья неоспоримость подтверждена заключениями специалистов, профессионально занимающимися соответствующими вопросами (скажем, спецов в минералогии - по грунту, специалистов в анализе фотоматериалов - по снимкам LRO, и т.п.) - не просто мнением, а знанием (разницу Вы, конечно, понимаете)?
|
|
Дончанка ( Слушатель ) |
| 09 янв 2021 23:48:36 |
Сообщение удалено
Дончанка
24 сен 2022 17:24:12
Дончанка
24 сен 2022 17:24:12
Отредактировано: Дончанка - 24 сен 2022 17:24:12
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 10 янв 2021 00:27:44 |
Цитата: Дончанка от 09.01.2021 23:48:36
Типичный пример неадекватного восприятия реальности. Мантра ваше всё. Давайте я вам докажу что угодно. Даже высадку американцев на Луну. С вас терминология, аксиомы и система доказательств. Согласны?
ЗЫ нипочём не согласитесь. Запутаетесь в трёх соснах реальности. Это вам не мантры читать. За 50 Лет ни одного опровергателя не нашлось принять это предложение. Даже ваше светоч Попов в ужасе от такой перспективы. Он предлагает заместо этого множить логику на контекст. Чем вы все и занимаетесь.
ЗЫ ну Дык как? Согласны? А то мне не терпится начать доказывать.
|
|
Дончанка ( Слушатель ) |
| 10 янв 2021 01:49:40 |
Сообщение удалено
Дончанка
24 сен 2022 17:24:09
Дончанка
24 сен 2022 17:24:09
Отредактировано: Дончанка - 24 сен 2022 17:24:09
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 10 янв 2021 08:50:00 |
Цитата: Дончанка от 10.01.2021 01:49:40
Вот видите... Я был прав. Не согласились. Не согласились дать мне систему правил (термины, аксиомы, система доказательств), чтобы я по ним провёл анализ и вам что то доказал о человеке на луне
А поскольку никто таких правил до сих пор не разработал (и никогда не разработает), то никакого "анализа приведённых НАСА фактов" никто не проводил. Его с успехом заменяет ложь и демагогия которой вы вместо этого занимаетесь. Проще парной репы!
X
10 янв 2021 10:48Предупреждение от модератора Slav Rus:
"ложь и демагогия которой вы вместо этого занимаетесь"
|
|
Дончанка ( Слушатель ) |
| 10 янв 2021 09:29:59 |
Сообщение удалено
Дончанка
24 сен 2022 17:23:59
Дончанка
24 сен 2022 17:23:59
Отредактировано: Дончанка - 24 сен 2022 17:23:59
X
10 янв 2021 12:00Предупреждение от модератора gvf:
"в дни сомнений, в дни тягостных раздумий" и прочие размышления ставить на ау
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 10 янв 2021 10:09:56 |
Цитата: Дончанка от 10.01.2021 09:29:59
Т. е системы правил я не дождусь, а вы как занимались ложью и демагогией так и будете это делать.
Любой Луносрач (и не только" Луно" ) это столкновение мракобесия опровергателя с реальностью. Вы реальность на зуб пробуете и понимаете, что она вам не по зубам. Вот и скачаете с бубном пытаясь самоутвердиться. Тока не судьба... Бгг...
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 10 янв 2021 11:52:35 |
Цитата: Дончанка от 10.01.2021 09:29:59
Знаете, есть в интернетах форумы, где сотни страниц сомнений в круглости Земли. Что это?
Цитата: Дончанка от 10.01.2021 09:29:59
Или все же бред необразованных людей?
Цитата: Дончанка от 10.01.2021 09:29:59
Пробы на зуб - это научные работы по грунту, по лазерной локации, сейсмоисследования и пр. и пр. И все эти самые настоящие пробы на зуб подтверждают полеты.
X
10 янв 2021 12:45Предупреждение от модератора Slav Rus:
бред необразованных людей?
|
|
Lexx_ ( Слушатель ) |
| 10 янв 2021 14:53:49 |
Цитата: BomBarDir от 10.01.2021 00:27:44
В рамках существующей аксиоматики, докажите что в десятеричной системе 2*2 =5.
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 10 янв 2021 01:05:18 |
Цитата: Дончанка от 09.01.2021 23:48:36
Сами лично вы ничего не читаете, а лишь слушаете мнения конспирологов которым бездумно верите на слово.
Конспирологи пользуются вашей доверчивостью и морочат голову уверяя, что будто у НАСА нет коллекции лунных камней.
Потому, что заявлять, что огромное количество лунного грунта не "существует", могут только люди намеренно вводящие других в заблуждение.
Привожу вам список из сотен образцов камней весом от сотен грамм до нескольких килограмм.
Доставить такое количество тяжелых каменюк с помощью АМС невозможно. Это ведь не 30 грамм реголита.
Заходите по ссылке, нажимайте на номера образцов и изучайте.
---
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
---
К примеру:
Около 70 образцов Луны выставлены на всеобщее обозрение по всему миру, в том числе:
У меня нет желания нести на форум фото сотен образцов, это не интересно.
Вы можете заходить по ссылкам и рассматривать всю коллекцию их сотен килограмм.
На каждый образец есть большой список научных работ от лабораторий и ученых со всего мира которые их изучали.
APOLLO11
Эти образцы были собраны во время миссии Аполлон-11.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 10 янв 2021 01:14:06 |
APOLLO12
Эти образцы были собраны во время миссии Apollo 12.
APOLLO14
Эти образцы были собраны во время миссии Аполлон-14.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 10 янв 2021 01:16:07 |
APOLLO15
Эти образцы были собраны во время миссии Apollo 15.
Цитировать дальше нет смысла, образцов очень много.
Жмите на номер образца и изучайте.
Эти образцы были собраны во время миссии Apollo 15.
Цитировать дальше нет смысла, образцов очень много.
Жмите на номер образца и изучайте.
|
|
Дончанка ( Слушатель ) |
| 10 янв 2021 02:18:11 |
Сообщение удалено
Дончанка
24 сен 2022 17:24:06
Дончанка
24 сен 2022 17:24:06
Отредактировано: Дончанка - 24 сен 2022 17:24:06
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 10 янв 2021 10:15:36 |
Цитата: Дончанка от 10.01.2021 02:18:11
Напомню, что рассматриваемые события произошли в начале 70х годов, когда с информационными технологиями было гораздо хуже чем сейчас. Фотошопа не было. А без него сделать качественный подлог невозможно. Косяки будут обязательно обнаружены.
Но их нет.
Если кто и занимается фабрикацией информации так это милые вашему сердцу конспирологи которые под видом "опровержений" публикуют выдуманные "нестыковки", объясняя ими непонятные для себя моменты.
"Непонятные" потому, что:
а) конспирологи плохо знают матчасть.
б) конспирологи плохо знают законы физики.
ЦитатаДа об этом писалось на многих страницах и по нескольку раз - нет исходящего ( с Луны) "штампа" на той коллекции лунных камней, подтверждающего, что она действительно прибыла именно с Луны.
Если ваш папа не видел лично, как вы родились на свет, то откуда он знает, что вы его дочь? По штампу из роддома и косвенным признакам?
Однако если сделать генетическую экспертизу, то все встанет на свои места.
В случае с программой Аполлон, такой экспертизой служат тысячи анализов сотен килограмм лунного грунта, сделанных учеными всего мира.
ЦитатаДа ещё и в таком количестве, примерно около 400 кг...
Лунные камни общим весом в сотни килограмм, а десятки экземпляров в несколько килограмм, не могли появиться на Земле с помощью автоматических станций.
Подробные исследования показали. что они имеют внеземное (лунное) происхождение.
ЦитатаДа ещё и за один раз....
Как это за один раз? Камни доставлялись 6 миссиями.
ЦитатаРазбиралось неоднократно даже о технической невозможности такого события.
Лунные камни как раз и являются железобетонным доказательством этого события.
Их можно было доставить на Землю только с помощью пилотируемых миссий.
ЦитатаТакже обосновывалось минеральное сходство земного и представленного НАСА "лунного" грунтов.
Сходство земного и лунного грунта будет по определению, ведь Луна часть Земли.
Однако в лунных образцах есть некоторые минералы не встречающиеся на Земле.
И самое главное отличие в том, что лунные камни за миллионы лет нахождения в вакууме, под жестким космическим излучением получили такую эрозию поверхностного слоя которая категорически невозможна на Земле.
ЦитатаЧто подтверждает недоказанность посещения американцами Луны...
Наличие коллекции лунного грунта весом более 300 кг целиком и полностью свидетельствует о посещении Луны людьми.
ЦитатаАмериканцы на Луну не летали...
Ручаюсь, что для вас лично основным фактором "неприятия" самой мысли о посещения Луны людьми является их национальность.
Будь это милые сердцу бразильцы, у вас не возникло бы такого предубеждения.
"Эти бразильцы классные ребята!!! С СССР и Россией дружат. Угрозы миру не представляют. Конечно же они летали. Разве есть повод для сомнений?"
А "вонючие пиндосы, чтоб им пусто было" недостойны права называться лунными первопроходцами.
Потому, что они козлы империалисты и все такое...
По этим причинам у меня то же нет к Америке доброго чувства, однако абстрагируясь от неприятного флера связанного с "образом врага" я после тщательного изучения имеющихся доказательств уверен в том, что "Американские астронавты на Луну летали".
X
10 янв 2021 11:02Предупреждение от модератора Slav Rus:
флуд и демагогия, в перемешку с полезной информацией. Не требуется домысливать, кто чем руководствуется, при выработке мнения, и свои "недобрые чувства к Америке" перекладывать на других
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 10 янв 2021 11:49:05 |
Цитата: Дончанка от 10.01.2021 02:18:11
были написаны сотни работ по грунту А11 до того, как появился грунт луны-16. И этот грунт не только не опроверг, но и не поставил под сомнение ни одну из этих работ. Какой штамп вам еще нужен?
Цитата: Дончанка от 10.01.2021 02:18:11
Разбиралось неоднократно. И всегда конспирологи садились в лужу. Так как свои выдумки подтвердить фактами не могут вообще. Так как их выдумки всегда основаны на незнании или откровенных вранье и передергивании.
X
10 янв 2021 12:44Предупреждение от модератора Slav Rus:
откровенных вранье и передергивании.
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 10 янв 2021 14:29:18 |
Именно, что есть "штамп", подтверждающий доставку образцов из космоса. Это космогенные изотопы, треки космических лучей, следы микрометеоритного воздействия. Количественные характеристики каждого из этих параметров однозначно подтверждают доставку образцов из космоса.Цитата: Дончанка от 10.01.2021 02:18:11
ЦитатаДа ещё и в таком количестве, примерно около 400 кг... Да ещё и за один раз....Около 400 кг всё же получились не за 1 раз, а за 6 экспедиций.
ЦитатаРазбиралось неоднократно даже о технической невозможности такого события.Голословно и необоснованно утверждалось - это да, было такое. А вот чтобы именно разбиралось - это вряд ли. Ведь чтобы что-то разбирать, желательно разбираться в том, что разбираешь
А так называемые разборы от конспирологов мало чем отличаются по ососнованности и доказательности от "разбора" невозможности шарообразной Земли от плоскоземельцев.Если хотите, можете высказать конкретику: что именно и почему технически невозможно. И будьте готовы тезисно и аргументированно защищать свою позицию. Сможете?
Цитата Также обосновывалось минеральное сходство земного и представленного НАСА "лунного" грунтов. Что подтверждает недоказанность посещения американцами Луны...Странно, почему-то о существовании KREEP-базальтов на Земле по сей день ничего неизвестно. Или у вас есть другие сведения из самых надёжных и проверенных источников?