Эрмитаж назвал обвинения в выставлении подделок «базарным криком»

Цитата: УРАЛ от 07.04.2021 06:30:48Обвинения Государственного Эрмитажа в том, что в начале 2021 года на выставке, посвященной Фаберже, были показаны поддельные экспонаты, являются конкурентной борьбой. Об этом заявил генеральный директор музея Михаил Пиотровский в беседе с РБК.

«Конечно, это наезд одних конкурентов на других, это наезд на русское коллекционирование, потому что Россия много коллекционирует Фаберже и покупает на западе», — подчеркнул он. По его словам, попытки обвинить музей в экспонировании ненастоящих изделий ювелирного мастера являются «базарным криком».
Пиотровский добавил, что в последнее время музейный и рыночный миры часто пересекаются, и иногда их представители не сходятся во мнениях. Он отметил, что попытки коллекционеров и других «рыночных» игроков обвинить Эрмитаж в выставлении подделок бессмысленны. «Раз вещь в музее, когда она уже музейная коллекция, у нее нет цены. А в магазине у нее есть цена», — сказал он.
В январе коллекционер Андрей Ружников опубликовал письмо с претензиями в адрес Эрмитажа. Он отметил, что может долго перечислять список подделок, задействованных в выставке «Фаберже — ювелир Императорского двора». Коллекционер поинтересовался, как фальшивки оказались в музее и кто несет за это ответственность: кураторы, хранители или руководство Эрмитажа. Ружников написал, что не хочет предполагать, будто подделки оказались в учреждении из-за коррупции.\n\n
Экспертизу  нужно  провести  и  в  Эрмитаже  и  в  Третьяковке.

Пиотровскому  и  Трегуловой  самим  бы  попросить  общественность  это  сделать .
Что  бы  убрать  все  слухи .
Аргументы  типа  -«Раз вещь в музее, когда она уже музейная коллекция, у нее нет цены. А в магазине у нее есть цена», И  есть  базарный  торг.
Это  как  раз  работают  против  тех  кого   подозревают .

Цитата: УРАЛ от 07.04.2021 06:30:48

 

• +0.41 / 12

Цитата: УРАЛ от 07.04.2021 06:30:48Обвинения Государственного Эрмитажа в том, что в начале 2021 года на выставке, посвященной Фаберже, были показаны поддельные экспонаты, являются конкурентной борьбой. Об этом заявил генеральный директор музея Михаил Пиотровский в беседе с РБК.
«Конечно, это наезд одних конкурентов на других, это наезд на русское коллекционирование, потому что Россия много коллекционирует Фаберже и покупает на западе», — подчеркнул он. По его словам, попытки обвинить музей в экспонировании ненастоящих изделий ювелирного мастера являются «базарным криком».
Пиотровский добавил, что в последнее время музейный и рыночный миры часто пересекаются, и иногда их представители не сходятся во мнениях. Он отметил, что попытки коллекционеров и других «рыночных» игроков обвинить Эрмитаж в выставлении подделок бессмысленны. «Раз вещь в музее, когда она уже музейная коллекция, у нее нет цены. А в магазине у нее есть цена», — сказал он.
В январе коллекционер Андрей Ружников опубликовал письмо с претензиями в адрес Эрмитажа. Он отметил, что может долго перечислять список подделок, задействованных в выставке «Фаберже — ювелир Императорского двора». Коллекционер поинтересовался, как фальшивки оказались в музее и кто несет за это ответственность: кураторы, хранители или руководство Эрмитажа. Ружников написал, что не хочет предполагать, будто подделки оказались в учреждении из-за коррупции.\n\n
Экспертизу  нужно  провести  и  в  Эрмитаже  и  в  Третьяковке.

Пиотровскому  и  Трегуловой  самим  бы  попросить  общественность  это  сделать .
Что  бы  убрать  все  слухи .
Аргументы  типа  -«Раз вещь в музее, когда она уже музейная коллекция, у нее нет цены. А в магазине у нее есть цена», И  есть  базарный  торг.
Это  как  раз  работает  против  тех  кого   подозревают .

Цитата: УРАЛ от 07.04.2021 06:30:48

 

• +0.80 / 20

Цитата: Lord250 от 07.04.2021 07:22:36Пиотровский уже попадал в неприятные ситуации по Эрмитажу - то подделка картины, то недостача в запасниках - там по делу давно надо проводить переучёт и экспертизы основной экспозиции и что в запасниках хранится. А то все скандалы по тихому на тормозах спускают. А ответов внятных нет.

Цитата: Lord250 от 07.04.2021 07:22:36

 

• +0.10 / 1

Цитата: УРАЛ от 07.04.2021 06:30:48Обвинения Государственного Эрмитажа в том, что в начале 2021 года на выставке, посвященной Фаберже, были показаны поддельные экспонаты, являются конкурентной борьбой. Об этом заявил генеральный директор музея Михаил Пиотровский в беседе с РБК.
«Конечно, это наезд одних конкурентов на других, это наезд на русское коллекционирование, потому что Россия много коллекционирует Фаберже и покупает на западе», — подчеркнул он. По его словам, попытки обвинить музей в экспонировании ненастоящих изделий ювелирного мастера являются «базарным криком».
Пиотровский добавил, что в последнее время музейный и рыночный миры часто пересекаются, и иногда их представители не сходятся во мнениях. Он отметил, что попытки коллекционеров и других «рыночных» игроков обвинить Эрмитаж в выставлении подделок бессмысленны. «Раз вещь в музее, когда она уже музейная коллекция, у нее нет цены. А в магазине у нее есть цена», — сказал он.
В январе коллекционер Андрей Ружников опубликовал письмо с претензиями в адрес Эрмитажа. Он отметил, что может долго перечислять список подделок, задействованных в выставке «Фаберже — ювелир Императорского двора». Коллекционер поинтересовался, как фальшивки оказались в музее и кто несет за это ответственность: кураторы, хранители или руководство Эрмитажа. Ружников написал, что не хочет предполагать, будто подделки оказались в учреждении из-за коррупции.\n\n

Экспертизу  нужно  провести  и  в  Эрмитаже  и  в  Третьяковке.

Пиотровскому  и  Трегуловой  самим  бы  попросить  общественность  это  сделать .
Что  бы  убрать  все  слухи .
Аргументы  типа  -«Раз вещь в музее, когда она уже музейная коллекция, у нее нет цены. А в магазине у нее есть цена», И  есть  базарный  торг.
Это  как  раз  работает  против  тех  кого   подозревают .

Цитата: УРАЛ от 07.04.2021 06:30:48

 

• +0.91 / 13

Цитата: Sliventiy от 07.04.2021 08:03:09В мире искусства, друг мой, что подлинник, а что копия, определяет лишь узкая группа экспертов-искусствоведов.
  Эксперт со стороны музея-владельца определил утрату в US$1 200 000, в то время как эксперт со стороны страховщиков, которые будут платить, определил в US$400 000. Оба заключения очень солидные, с обоснованием в страничку-полторы.

Потребовался третейский эксперт. Раскопали голландского дедушку - лучшего в мире специалиста по данному художнику. Дедушка дал своё заключение - US$800 000. На том и сошлись. За работу дедушка получил где-то €30 000.

Цитата: Sliventiy от 07.04.2021 08:03:09

 

• +0.71 / 13

Цитата: ЮрПетрович от 07.04.2021 09:30:51А дедушка не промах! Сложил две оценки, и поделил пополам! И наварился! А он точно эксперт? А он точно голландец?

Цитата: ЮрПетрович от 07.04.2021 09:30:51

 

• +0.00 / 0

Цитата: УРАЛ от 07.04.2021 06:30:48Пиотровскому  и  Трегуловой  самим  бы  попросить  общественность  это  сделать .
Что  бы  убрать  все  слухи .
Аргументы  типа  -«Раз вещь в музее, когда она уже музейная коллекция, у нее нет цены. А в магазине у нее есть цена», И  есть  базарный  торг.
Это  как  раз  работает  против  тех  кого   подозревают .

Цитата: УРАЛ от 07.04.2021 06:30:48

 

• +0.52 / 8