|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 29 июн 2021 в 18:53 |
|
|
Ответы (125) |
Цитата: _SV_ от 29.06.2021 18:53:54После "нескольких часов запугивания" и "имитации атак" у Evertsen начались перебои в работе электронного оборудования, утверждают в ведомстве. Минобороны Нидерландов обвинило Россию в нарушении права на свободное пользование открытого моря.Шикарно!
а все потому, что на нем не было журналиста БиБиСи и ему нечем было защищаться от путинских соколов.

Цитата: zZmeIOka от 29.06.2021 19:07:18Шикарно!Сидели бы в порту, жрали бы тушонку с вискарем.
После "нескольких часов запугивания" и "имитации атак" Evertsen решил от греха открыть кингстоныа все потому, что на нем не было журналиста БиБиСи и ему нечем было защищаться от путинских соколов.

Цитата: gmk от 29.06.2021 19:18:06Сидели бы в порту, жрали бы тушонку с вискарем.Атлантическая солидарность, она такая. Как маневры и игрища всякие, так всей кучей, а случись реальная заваруха – каждый поступает по закону джунглей.
Какого пыжа им в чёрном море надо?

Цитата: _SV_ от 29.06.2021 18:53:54Российские истребители "несколько часов запугивали" корабль Evertsen голландского ВМФ в Черном море, заявили в Минобороны Нидерландов.В эту игру можно играть вдвоём.
В ведомстве пожаловались, что военные самолеты создали опасную ситуацию для голландского экипажа.
"Это произошло в прошлый четверг, когда военный корабль находился к юго-востоку от Крыма", — указано в заявлении Минобороны.
Как говорится в сообщении, истребители "пролетали опасно низко и близко" к кораблю и "были оснащены бомбами и так называемыми ракетами класса "воздух — поверхность", которые предназначены для поражения цели с воздуха.
После "нескольких часов запугивания" и "имитации атак" у Evertsen начались перебои в работе электронного оборудования, утверждают в ведомстве. Минобороны Нидерландов обвинило Россию в нарушении права на свободное пользование открытого моря.
https://ria.ru/20210…90223.html
Нехер кораблям НАТО приближаться к Крыму.

Цитата: _SV_ от 29.06.2021 18:53:54Российские истребители "несколько часов запугивали" корабль Evertsen голландского ВМФ в Черном море, заявили в Минобороны Нидерландов.
В ведомстве пожаловались, что военные самолеты создали опасную ситуацию для голландского экипажа.
| Сообщение № 6096121 |

Цитата: _SV_ от 29.06.2021 18:53:54Российские истребители "несколько часов запугивали" корабль Evertsen голландского ВМФ в Черном море, заявили в Минобороны Нидерландов.Мне интересно.... Столько плюсов , а че так не сделать против Дефа?
В ведомстве пожаловались, что военные самолеты создали опасную ситуацию для голландского экипажа.
"Это произошло в прошлый четверг, когда военный корабль находился к юго-востоку от Крыма", — указано в заявлении Минобороны.
Как говорится в сообщении, истребители "пролетали опасно низко и близко" к кораблю и "были оснащены бомбами и так называемыми ракетами класса "воздух — поверхность", которые предназначены для поражения цели с воздуха.
После "нескольких часов запугивания" и "имитации атак" у Evertsen начались перебои в работе электронного оборудования, утверждают в ведомстве. Минобороны Нидерландов обвинило Россию в нарушении права на свободное пользование открытого моря.
https://ria.ru/20210…90223.html
Нехер кораблям НАТО приближаться к Крыму.
Цитата: xrvr от 29.06.2021 20:35:56Интересно. Голландскому фрегату выкатили в сопровождающие МРК Ингушетия, вместо легких фсбшных сторожевиков "Рубин" в случае с Дефендером.

Цитата: qwertyusik от 29.06.2021 21:05:26Мне интересно.... Столько плюсов , а че так не сделать против Дефа?Голландская лоханка была первой, получила чутка, английская второй, получила стрельбу и бомбометание, третьему, судя по динамике реакции повезет меньше, чем первым двум...
Цитата: zZmeIOka от 29.06.2021 21:14:16Интересно. Голландскому фрегату выкатили в сопровождающие МРК Ингушетия, вместо легких фсбшных сторожевиков "Рубин" в случае с Дефендером.Я не понимаю, почему здесь многие мечтают о "навале"? При навале и наши корабли страдают и встают на ремонт, и люди могут погибнуть. При входе в наши воды дать команду "заглушить двигатели и прекратить движение", иначе боевое применение оружия. Никаких "измените курс". Просто "стоп машина", экипаж покидает корабль на своих спасательных плавсредствах, а далее либо интернирование корабля, либо его затопление. И никаких уже подходов к нарушителю пограничных катеров, никаких пролётов самолётов в непосредственной близости (зачем нам потери, если у них крыша совсем протекла, как они заряжают свои ракеты и кулямёты мы видели в репортажах бибисишников, зачем рисковать своими людьми и техникой). Уже был предыдущий инцидент, должно быть что-то кардинально иное при попытке повторения "на обратном пути".
Похоже, решили оперировать более серьезной техникой, и того же Федю на обратном пути уже будут ждать полновесные СКР типа Ладного - которые если что, могут догнать и навалиться на бриташку.
А голландцы пусть спасибо скажут, что у них над головой на сверхзвук не переходили. Пока что.
Цитата: Vick от 29.06.2021 21:39:51Я не понимаю, почему здесь многие мечтают о "навале"? При навале и наши корабли страдают и встают на ремонт. При входе в наши воды дать команду "заглушить двигатели и прекратить движение", иначе боевое применение оружия. Никаких "измените курс". Просто "стоп машина", экипаж покидает корабль на своих спасательных плавсредствах, а далее либо интернирование корабля, либо его затопление. И никаких уже подходов к нарушителю пограничных катеров, никаких пролётов самолётов в непосредственной близости (зачем нам потери, если у них крыша совсем протекла, как они заряжают свои ракеты и кулямёты мы видели в репортажах бибисишников, зачем рисковать своими людьми и техникой). Уже был предыдущий инцидент, должно быть что-то кардинально иное при попытке повторения "на обратном пути".
Почему не так?

Цитата: zZmeIOka от 29.06.2021 22:27:55...Откель такая уверенность, что прям обязательно ответят?
Так что получается, что навал - фактически на данный момент единственный условно-бескровный способ заставить нарушителя поменять курс. Все остальное подразумевает применение оружия, против голландцев это может и прокатит, но бриташка или американец обязательно ответят, а значит - мы рискуем нашими парнями. Ну или сразу Москву на перехват выслать, чтобы вулканами засадить издалека без риска
Цитата: zZmeIOka от 29.06.2021 22:27:55Согласен, но вот ситуация - бриташка считает, что он в украинских водах и на приказ заглушить двигатели не реагирует. Предлагаете боевое применение оружия? А каким образом? С корабля или самолета - получим обратно с эсминца гостинец, как пить дать.И? Я и говорю – нет присутствия наших что воздушных, что морских судов в непосредственной близости от уже приговорённой цели. И цель эта предупреждена.
Единственный вариант - ПКР, но ПКР означает отсутствие наших бортов рядом с нарушителем, чтобы тот не сумел дотянуться "из последних сил".
Цитата: zZmeIOka от 29.06.2021 22:27:55Так что получается, что навал - фактически на данный момент единственный условно-бескровный способ заставить нарушителя поменять курс.Повторяю – нет требования менять курс. Только заглушить машины и ждать решения своей участи. При любой иной попытке продолжить движение (хоть куда)– удар.
Цитата: zZmeIOka от 29.06.2021 22:27:55Все остальное подразумевает применение оружия, против голландцев это может и прокатит, но бриташка или американец обязательно ответят, а значит - мы рискуем нашими парнями.Куда ответят? Нет "наших парней" в зоне досягаемости их пушечко-ракеток.
Цитата: zZmeIOka от 29.06.2021 22:27:55Ну или сразу Москву на перехват выслать, чтобы вулканами засадить издалека без рискаА сам Крым, непотопляемый авианосец, чем вас не устраивает?
Цитата: Ajarius от 29.06.2021 22:30:29Откель такая уверенность, что прям обязательно ответят?Там были катера размером чуть больше резиновых лодок, которые, по ходу дела, действительно случайно зашли в иранские воды. С эсминцем их сравнить сложно. Это я не к тому, что не надо топить вражьи корабли, а к тому, что контекст отличается.
Забыли уже, как пиндосы Ирану ответили? На коленях с поднятыми лапками...

Цитата: zZmeIOka от 29.06.2021 22:27:55Согласен, но вот ситуация - бриташка считает, что он в украинских водах и на приказ заглушить двигатели не реагирует. Предлагаете боевое применение оружия? А каким образом? С корабля или самолета - получим обратно с эсминца гостинец, как пить дать. Единственный вариант - ПКР, но ПКР означает отсутствие наших бортов рядом с нарушителем, чтобы тот не сумел дотянуться "из последних сил".ПКР в борт с болванкой чуть выше ватерлинии - пробьет тушку насквозь, создаст массу проблем, л/с будет занят борьбою за живучесть.
Так что получается, что навал - фактически на данный момент единственный условно-бескровный способ заставить нарушителя поменять курс. Все остальное подразумевает применение оружия, против голландцев это может и прокатит, но бриташка или американец обязательно ответят, а значит - мы рискуем нашими парнями. Ну или сразу Москву на перехват выслать, чтобы вулканами засадить издалека без риска
Цитата: Ajarius от 29.06.2021 22:30:29Откель такая уверенность, что прям обязательно ответят?
Забыли уже, как пиндосы Ирану ответили? На коленях с поднятыми лапками...
Цитата: lucent от 29.06.2021 22:39:14Там были катера размером чуть больше резиновых лодок, которые, по ходу дела, действительно случайно зашли в иранские воды. С эсминцем их сравнить сложно. Это я не к тому, что не надо топить вражьи корабли, а к тому, что контекст отличается.Отличается. Наши пограничные катера уже возле него потусовались. Потом мы видели видео, как на эсминце в это время заряжали своё оружие. Потому в следующий раз уже нашими пограничными катерами действовать – это реально рисковать жизнями. Ну так незачем. "Стоп машина и покинуть корабль" – лишь после выполнения этих условий наши пограничники приближаются и высаживаются на палубу нарушителя. Не выполнены условия – мы же предупреждали?

Цитата: zZmeIOka от 29.06.2021 22:45:15Это не 100% уверенность, конечно же.Чем и как они ответят Балу и Бастиону?
Но безоговорочная сдача крупного (относительно) боевого корабля крайне маловероятна, вы же сами понимаете. Тем более британского, там с гонором до сих пор все нормально, в отличии от матчасти
Цитата: zZmeIOka от 29.06.2021 22:45:15Это не 100% уверенность, конечно же.Гонор это лишь гонор. Пора гонору встретиться с матчастью.
Но безоговорочная сдача крупного (относительно) боевого корабля крайне маловероятна, вы же сами понимаете. Тем более британского, там с гонором до сих пор все нормально, в отличии от матчасти
Цитата: avt5160701 от 29.06.2021 22:45:07ПКР в борт с болванкой чуть выше ватерлинии - пробьет тушку насквозь, создаст массу проблем, л/с будет занят борьбою за живучесть.
Ещё один вариант предлагал ранее, использовать "Хибины", что и продемонстрировали сейчас. Экипаж на грани паники, эффект тоже неплохой.
С англами ПКР не прокатит, могут и ответить, а вот устаревший РЭБ применить в самый раз или мину времен ВМВ, случайно всплывшую.
Можно еще с самолета якорь уронить на палубу. Да потяжелее.
тоже пойдет.
Цитата: zZmeIOka от 29.06.2021 22:52:08Сложный это вопрос, конечно - как остановить или вытеснить корабль крупной державы без применения оружия и жертв с обеих сторон.Ёклмн... "Без применения оружия и жертв с обеих сторон"... Что за травоядные условия? Кто вам их продиктовал? Я не понимаю...
Цитата: zZmeIOka от 29.06.2021 22:52:08ПКР минимизирует наши риски, но практически гарантированно поубивает морячков на корабле, а оно годится только для самых крайних случаев.Что вы называете "самым крайним случаем"? Не выполнение указаний погранслужбы – это не тот случай?
Цитата: zZmeIOka от 29.06.2021 22:52:08РЭБ - хороший вариант. Но старая их может не взять, а новую рассекретим раньше времени.Якорь на палубу не годится для вас. Может задеть вон тут тётеньку с биноклем. От обвинений в харасменте потом не отмажемся же.
Якорь на палубутоже пойдет.