....

Ветка: Большой передел мира
  Danila96 ( Слушатель )
29 июл 2021 в 09:28
Интересно, а можно ли с углеродным налогом провернуть такой финт.
 
Берем какое нибудь страну третьего мира, где нет ни серьезного производства.
Пригоняем АЭС, и начинаем производство на экспорт в ЕС с минимальным углеродным следом.
 
Мысль в следующем - если ЕС хочет бабло, и это бабло все равно нужно отстегнуть, то может проще эти деньги потратить внутри государства?
Ну там вместо ярда в год налогов, пускаем эти же деньги на развитие атомной отрасли и стройку ПАЭС.  Бонус развиваем страну третьего мира до уровня второго мира, а там уже подтянутся желающие так же поднять уровень жизни.
В общем полный БПМУлыбающийся

  • +0.76 / 19
    • 19
Предыдущая дискуссия:

<< Была,нет эта новость?
 
Следующая дискуссия:

Когда в Киеве еще лягушки квакали >>

Ответы (8)

 
  gmk ( Слушатель )
29 июл 2021 в 09:52
Зачем так сложно? 
Надо просто послать налоговиков в пешее эротическое путешествие. 
На..... это прямо и направо, и никуда не сворачивать. 
Остатки промышленности налоговиков без ресурсов схлопнится за месяц. 

  • +0.74 / 13
    • 13
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
29 июл 2021 в 10:03
 
Это не так простоУлыбающийся
Почувствовав вкус денег, все больше и больше товаров начнут загонять под этот налог. Постепенно урезая наш экспорт.
Так что с волками жить - по волчьи выть.

  • -0.35 / 9
    • 9
 
 
 
  inspire 178 ( Слушатель )
29 июл 2021 в 11:45
Вообще то и их можно загнать под лавку. Природе тяжело когда много людей живёт на квадратный километр. Гигантский ущерб экологии. Асфальтом и бетоном покрывается земпя. Вырубаются леса. Зверюшки погибают..им негде жить ( привет Грете Тунберг ). Поэтому допустим должно проживать не более 3 человек на кв. км. (цифра взята от фонаря). делим площади страны на население..и они все в .опе Улыбающийся Соответственно вводим налог. 

  • +1.19 / 17
    • 16
    • 1
 
 
 
 
  BUR ( Специалист )
29 июл 2021 в 12:04
 
Или на площадь "облагороженой" поверхности. А за заасфальтированность вообще ураган. И рассчет по отношению к общей площади территории. И испльзовать исключительно собственные данные и собственные рассчеты.
 
В общем все их "идеи" зеркалить в предельно грубой и циничной форме так, чтоб в итоге платили они. Ибо другого языка эти ни понимают в принципе.

  • +1.73 / 32
    • 32
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
29 июл 2021 в 13:35
Добавлю как заасфальтированность влияет на экологию - вместо медленного просачивания ливневой воды сквозь проницаемые грунты вода сразу устремляется в водостоки переполняя их и вызывая наводнения - недавняя картинка реки на автобане

  • +0.31 / 8
    • 8
  • АУ
 
 
  Pepenec ( Специалист )
29 июл 2021 в 10:45
Вообще-то направление известно еще более точно. Одна перуанская деревня.

  • +0.11 / 2
    • 2
  • АУ
 
  Игорь_ ( Слушатель )
30 июл 2021 в 10:18
Предлагаю схему еще проще, строим АЭС у себя, развиваем производство в депрессивных областях России а ЕС шлем нах и обкладываем налогом на ветряки.

  • +3.24 / 63
    • 63
 
 
  Wat ( Практикант )
30 июл 2021 в 20:31
Налоги в будущем
Скрытый текст

  • +1.05 / 14
    • 14
  • АУ