....

Цитата: Danila96 от 29.07.2021 09:28:00Интересно, а можно ли с углеродным налогом провернуть такой финт.
 
Берем какое нибудь страну третьего мира, где нет ни серьезного производства.
Пригоняем АЭС, и начинаем производство на экспорт в ЕС с минимальным углеродным следом.
 
Мысль в следующем - если ЕС хочет бабло, и это бабло все равно нужно отстегнуть, то может проще эти деньги потратить внутри государства?
Ну там вместо ярда в год налогов, пускаем эти же деньги на развитие атомной отрасли и стройку ПАЭС.  Бонус развиваем страну третьего мира до уровня второго мира, а там уже подтянутся желающие так же поднять уровень жизни.
В общем полный БПМ

• +0.74 / 13
• • 13

Цитата: gmk от 29.07.2021 09:52:25Зачем так сложно? 
Надо просто послать налоговиков в пешее эротическое путешествие. 
На..... это прямо и направо, и никуда не сворачивать. 
Остатки промышленности налоговиков без ресурсов схлопнится за месяц.

• -0.35 / 9
• • 9

Цитата: gmk от 29.07.2021 09:52:25Зачем так сложно? 
Надо просто послать налоговиков в пешее эротическое путешествие. 
На..... это прямо и направо, и никуда не сворачивать. 
Остатки промышленности налоговиков без ресурсов схлопнится за месяц.

• +0.11 / 2
• • 2

Цитата: Danila96 от 29.07.2021 10:03:52Это не так просто
Почувствовав вкус денег, все больше и больше товаров начнут загонять под этот налог. Постепенно урезая наш экспорт.
Так что с волками жить - по волчьи выть.

• +1.19 / 17
• • 16
  • 1

Цитата: inspire 178 от 29.07.2021 11:45:05Вообще то и их можно загнать под лавку. Природе тяжело когда много людей живёт на квадратный километр. Гигантский ущерб экологии. Асфальтом и бетоном покрывается земпя. Вырубаются леса. Зверюшки погибают..им негде жить ( привет Грете Тунберг ). Поэтому допустим должно проживать не более 3 человек на кв. км. (цифра взята от фонаря). делим площади страны на население..и они все в .опе  Соответственно вводим налог.

• +1.73 / 32
• • 32

Цитата: BUR от 29.07.2021 12:04:07Или на площадь "облагороженой" поверхности. А за заасфальтированность вообще ураган. И рассчет по отношению к общей площади территории. И испльзовать исключительно собственные данные и собственные рассчеты.
 
В общем все их "идеи" зеркалить в предельно грубой и циничной форме так, чтоб в итоге платили они. Ибо другого языка эти ни понимают в принципе.

• +0.31 / 8
• • 8

Цитата: Danila96 от 29.07.2021 09:28:00Интересно, а можно ли с углеродным налогом провернуть такой финт.
 
Берем какое нибудь страну третьего мира, где нет ни серьезного производства.
Пригоняем АЭС, и начинаем производство на экспорт в ЕС с минимальным углеродным следом.
 
Мысль в следующем - если ЕС хочет бабло, и это бабло все равно нужно отстегнуть, то может проще эти деньги потратить внутри государства?
Ну там вместо ярда в год налогов, пускаем эти же деньги на развитие атомной отрасли и стройку ПАЭС.  Бонус развиваем страну третьего мира до уровня второго мира, а там уже подтянутся желающие так же поднять уровень жизни.
В общем полный БПМ

• +3.24 / 63
• • 63

Цитата: Игорь_ от 30.07.2021 10:18:07налогом на ветряки.

Скрытый текст

• +1.05 / 14
• • 14