Были или нет американцы на Луне?
13,213,814
109,553
|
Сей ( Слушатель ) |
| 18 окт 2009 20:00:14 |
Тред №156584
новая дискуссия Дискуссия 326Цитата: Опаньки !!! от 18.10.2009 19:57:38
Опять забалтывание пошло.
Коментарий что хоть как то связано с аргументацией, я пока видел у ER, остальные по моему мнению флудят.
Для не внимательных
Отредактировано: Сей - 18 окт 2009 20:05:30
ОТВЕТЫ (5)
|
|
Сей ( Слушатель ) |
| 18 окт 2009 20:21:09 |
В середине нишы 2 ящика. Один сверху - серый, второй белый, он снизу.
Если смотреть на картинки и сравнивать их, то ширина белого ящика разная. На верхней картинке она меньше, на нижней больше...
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 18 окт 2009 20:56:16 |
Да тут ничего сложного нет. Просто один из снимков на этом совмещении на самом деле имеет разрешение в 5 раз меньше, чем второй - он отсканирован с гораздо меньшим разрешением и имеет рамер всего-то 450х450 пикселов.
Если посмотреть на этот прямоугольник на оригинальном скане увеличенным, то увидим, что
продольный размер белой части прямоугольника - всего 5 пикселов, сверху и снизу черные тени, которые и съели очевидно при сканировании по пикселу - серенькие они. Тени стали шире - прямоугольник - уже. Общая длина-то не изменилась.
Все просто.
|
|
Сей ( Слушатель ) |
| 18 окт 2009 21:03:56 |
Цитата: N.A. от 18.10.2009 20:56:16
Чёткая граница между белым полем и серым, да ещё смещение (на 2 пиксела, если не ошибаюсь), что создаёт ощущение, что белый ящик находится на некотором расстоянии от серого.
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 18 окт 2009 21:35:34 |
Цитата: Сей от 18.10.2009 21:03:56
Именно, что ощущение. Общая длина всех "ящиков" - та же. Пикселизация называется.
Цитата: Сей от 18.10.2009 21:31:17
Естественно. Чего ждать от сканов с разрешением, отличающимся в пять раз, и с разной постобработкой - ББ/яркость/контрастность.
codegrinder толкует о том, что они получены сканированием разных "негативов". А это не так.