Цитата: Советчик от 21.09.2021 21:23:00Это "немного" не так. Можно взять "ничье" или объявить для начала "своим". Собственно именно поэтому полный титул Императора всероссийского был таким длинным. И соответственно те кто к нему обращался автоматически признавали его права на перечисленные в титуле земли. И соответственно право их защищать/воевать.
Полагаете, если Путин назовёт себя не президентом России, а президентом России и Крыма – то запад тут же признает эту самую "легитимность" возвращения Крыма в Россию? Легитимность возвращения Крыма лишь в стремлении крымчан вернуться в Россию, что подтверждено референдумом 2014 года. Если бы этой легитимности не было – Крым по факту был бы оккупирован против желания тамошних жителей. Там тлели бы сепаратистские настроения. Так что вот такая легитимность – самая верная, а не крючкотворство сторонних субъектов.
ЦитатаА ежели попытаешься воевать предварительно не озаботившись легитимностью своих претензий, то соседи могут посчитать тебя беспредельщиом и совместными усилиями загасить.
Почему сразу "воевать"? Присоединение нередко происходит без всяких войн. Но какая бы то ни было "справедливость", основанная якобы на том "а кто тут раньше в незапамятные времена сидел-стоял-лежал", чьи тут древние могилы... – это по сути "в пользу бедных", увы. Евреи своё государство в "земле обетованной" получили лишь потому, что арабов "нагнули" всем миром, а не потому что "а, тут ихни древние могилы, ну тогда милости просим, браццы-семиццы дорогие, мы, ваши братаны-арабы, подвинемся"...
А никакой "международной государственной легитимности" не существует. Это всё эфемерно и зыбко, необъективно и всегда временно, какие бы эдикты ни издавали папы римские, какие бы "международные постулаты" ни придумывали в ООН.... Сегодня одно считается "легитимным", завтра другое.
Сила государства, помноженная на поддержку (или как минимум непротивление) местного (сегодняшнего, живущего здесь) населения – так вырисовывается "право" государства на какую-то территорию. Вот это более объективно и ничего с течением времени в этом не менялось. А нынешние "травоядные" времена, благодаря которым в явропах как грибы-поганки вылезли всякие слабосильные лимитрофы, не способные в государственность – они закончатся рано или поздно. И, видимо, даже скоро. Так как это противоестественно. В общем, всё закончится, как у Пелевина в его рассказе "Краткая история пейнтбола в Москве":
... рассказ о преступниках, появившихся после перестройки. Главный герой, бандит по кличке Кобзарь, изобретает конвенцию для таких, как он. В ходе разборки будут не убивать из настоящего оружия, а стрелять шариками от пэйнтбола. Поражённый бандит должен уйти от дел и спокойно коротать остаток дней на фешенебельном курорте. Такая неплохая участь постигает и самого героя.
Но потом находится новый бандит-избавитель, он приходит на последующую разборку уже с настоящим старым ППШ. На этом писатель и читатели расстаются с героями.