Цитата: Технарь_ от 31.10.2021 11:59:24Речь не об украинстве как понятии принятом на ГА, а о политиках понимающих интересы и перспективы Украины как государства. И как раз Закарпатье воспротивилось майдану и нацикам в 2013-14... Венгерских паспортов там много (как и румынских), но со слов там живущих, они намерены (вернее не против) в случае распада Украины отойти к Венгрии. Потому что к России географически - никак. Зато они вполне себе не против оставаться в составе Украины, лояльной к России. Что касаемо Ваших мечтаний "вернуть малороссов", не совсем понимаю. В состав России? А зачем? (только не нужно снова про "наша земля" - прибалтика тоже наша...) Не лучше ли их "вернуть" вместе со всей Украиной как дружественное, в перспективе союзное государство?
Уважаемый Технарь.
Правильно ли я понимаю, что Вы считаете не плохим вариантом наличие возле РФ отдельного гос образования. То есть территории с отдельным политическим управлением и которое будет работать и действовать так, что бы было выгодно гражданам этого образования и следовательно дружить с РФ и выстраивать политику сотрудничества с РФ?
Скажите пожалуйста, а как такие факторы будут способствовать? А именно .
Отдельное политическое управление это отдельные личности и разве сложно сформировать их с нужными взглядами? Купив часть?
Отдельная полит система это отдельные фильтры и отдельные СМИ. Разве сложно сформировать антироссийские взгляды? Купив часть?
Отдельные СМИ , разве сложно завалить деньгами через гранты и формировать взгляды, что все сало съели Москали.... Купив часть?
Пример украины, РБ, КЗ вам ни чего не говорит? Разве практика не подтверждает как раз не работающую такую теорию?
А ЕБН с его, берите суверенитета столько хотите не породил чечню с ее убийствами?
Просто реальность...
Другое дело, что Если я Вас правильно понимаю, считаете важным принцип каждому по труду и то , что соседям выгоднее дружить с РФ?
И тогда давайте развернем дискуссию, как раз в теме БП, практика политического и экономического сотрудничества с соседями. Выигрышные и проигрышные стратегии.
Какие методы успешные , какие не очень?
Лично моя точка зрения, разъединяй и властвуй рабочая теория. Которая всегда применяется нашими "партнерами".
Но начиная с определенных размеров получается слабое управление и тогда лучше отделить.
Вот только отделить означает превращение постепенно из территории которую нельзя было грабить в "свободную от защиты". В первую очередь от правил диктуемых центром. И решается очень просто - покупкой элиты и через СМИ промыванием мозгов.
И конечно начинается грабеж. Здесь вводится обезболивание - память предков и язык и мы этого достойны.. Язык обязателен- дабы оторвать от информации из бывшей империи. И потом медленный и плановый грабеж с одновременной платой элите и силовикам. Те становятся цепными псами режима...
При этом все записывается и формируется необходимая правовая система , когда территория должна...
И что тогда? А тогда медленная деградация и постепенно формирования анти российских взглядов и накачка нац исключительности ...
А разве быстрая деградация не будет тем кипятком, который позволит не свариться легушке?
То есть не сотрудничество с такими образованиями , а разрыв хоз связей?
Например не поставка угля, газа, электричества?
Ровно то, что делала украина- закрыв воду?
Как считаете?
Или не стоит обсуждать? Или это не БП формирование прослойки дружественных стран? Ведь в любом случае с РФ кто то будет соседствовать... И как там формировать и элиты и СМИ?