Понемножку обо всем
240,596
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2021 21:11:21 |
Объяснение авторитаризма вакцин часть 2
новая дискуссия Статья 156
Связь с модернами
Теперь извините за прерывание, но какое отношение все вышеперечисленное имеет к требованиям к вакцинации?
В одном из электронных писем, обнаруженных в запросе Judicial Watch FOIA , электронное письмо от 20 января 2020 года, инициированное должностными лицами NIH, включало «Отчет о пневмонии в Ухане» вместе с графиком начальной вспышки в Китае на тот момент. В отчете также подробно описывается портфель, которым управляет никто иной, как Питер Дашак из некоммерческой организации EcoHealth Alliance.
Питер Дашак (R01A | 110964-06) финансируется за работу, направленную на то, чтобы понять, как коронавирусы развиваются и переходят в человеческие популяции, с акцентом на CoV летучих мышей и популяции высокого риска на стыке людей и животных. Основные зарубежные центры находятся в Китае (включая соисследователей из Уханьского института вирусологии) ».
Среди упомянутых «соисследователей» был исследователь Фанг Ли из WIV, который должен был провести исследование, которое явно похоже на то, что миряне теперь называют «усилением функций». Но обмен также описывает еще один грант «группе исследователей, использующих мышиные модели SARS и MERS для изучения патогенеза CoV и разработки вакцин и терапевтических средств». Химерные или «гуманизированные» мыши, использованные в исследовании Wuhan / EcoHealth Alliance, в настоящее время подвергаются более пристальному вниманию как потенциальные переносчики пандемии, что противоречит заявлениям Фаучи перед Конгрессом .
Затем в разделе отчета, который называется просто «Вакцины», авторы NIH пишут :
VRC [ Центр исследования вакцин ] и его сотрудники стабилизировали спайковый белок БВРС-КоВ в его конформации до слияния. Стабилизированный белок-спайк является сильно иммуногенным и вырабатывает защитные антитела к домену связывания рецептора, n-концевому домену и другим поверхностям белка-спайка. Стабилизированный спайковый белок коронавируса и мРНК, экспрессирующая спайковый белок благодаря сотрудничеству с Moderna Therapeutics , в настоящее время оцениваются на гуманизированной модели мыши DPP4 в UNC. (Акцент мой.)
Излишне говорить, что странно, что стартап Moderna был в центре всех этих параллельных исследований коронавирусов летучих мышей в течение многих лет, предшествовавших вспышке в Ухане, и, таким образом, был тесно связан с NIAID Фаучи.
Роковое самомнение и чудовищные гибриды
Честно говоря, видение «увеличения функциональности», которое Энтони Фаучи всегда поддерживал в полную меру, заключалось в том, чтобы выяснить, как разработать арсенал терапевтических средств для борьбы с любым вирусом, который может перейти от животного к человеку. Вся идеалистическая посылка заключалась в том, что исследователи будут собирать вирусы и находить вероятных кандидатов на зооноз в лаборатории. Тогда власти смогут финансировать производителей лекарств для создания вакцин. Как пишет Фаучи в 2012 году :
Ученые, работающие в этой области, могут сказать - как я и сказал, - что польза от таких экспериментов и получаемых в результате знаний перевешивает риски. Более вероятно, что пандемия возникнет в природе, и необходимость опережать такую угрозу является основной причиной проведения эксперимента, который может показаться рискованным.
Более циничная интерпретация вышеизложенного может заключаться в том, что эти заинтересованные стороны выиграют от серьезного предупредительного удара, такого как пандемия Covid-19. Но более милосердное понимание событий заключается в том, что желание Фаучи спасти мир от патогенов было подтверждено, действительно ускорено, ужасной аварией в Ухане, которую только они могли очистить. Эта последняя интерпретация сработает, только если предположить, что вирус возник естественным образом. В противном случае это политический эквивалент: « Эй, мы уронили спичку в лесу, поэтому мы, пожарные, сейчас вытащим наши шланги». приземлится вместе с публикой, как свинцовый воздушный шар - и по причинам, которые Фаучи давно предвидел .
Они знали, что им лучше рассказать правду.
Таким образом, в сознании руководителей Moderna, таких как якобы злобный генеральный директор Moderna Стефан Бансел и его партнеры из NIAID, включая Фаучи, поезд с вакцинами уже покинул станцию. Это была мечта технократа - государственно-частное партнерство для всего человечества. Легковерные, набожные СМИ продолжали нахваливать Фаучи в течение 2020 года и вплоть до 2021 года. Помните, что до этого момента истории ни одна вакцина против мРНК не была представлена в массы. Тем не менее, репутация Фаучи как отца общественного здравоохранения поставила его прямо в положение главного технократа, когда дело дошло до пандемии и того, как с ней бороться. Moderna должна была заработать метрическую тонну денег сверх щедрых инвестиций, которые Фаучи уже направил на стартап в годы, предшествовавшие пандемии. Но кто мог завидовать тому, чтобы спасительный герой стал миллиардером ?
Бутлегеры, баптисты и прививки
Я не стал бы заходить так далеко, чтобы предположить, что Энтони Фаучи мог бы разыграть Мюнхгаузена через Прокси в социальном масштабе, хотя некоторые дошли до этого . Тем не менее, я не думаю, что будет преувеличением сказать, что Фаучи и его функционеры вели себя таким образом, который придает правдоподобие ортодоксальной теории общественного выбора , в частности теории бутлегеров и баптистов.
В 1983 году экономист Брюс Яндл разработал концепцию бутлегеров и баптистов, чтобы объяснить свою веру в то, что длительные действия правительства имеют тенденцию осуществляться при поддержке двух типов групп интересов: групп с моральными интересами и групп с финансовыми интересами. Яндл апеллирует к законам начала двадцатого века, запрещающим продажу алкоголя по воскресеньям. Баптисты, моралисты, были убеждены в том, что воскресенье следует уважать как день молитвы и отдыха, а не питья. Бутлегеры тоже поддержали запрет, но только потому, что в те дни они могли наслаждаться процветающим черным рынком и получать прибыль от нелегальной продажи алкоголя. По словам Яндла, устойчивые действия правительства обычно возникают при поддержке коалиций, которые разделяют общую цель, даже если у них нет общих мотивов.
В условиях глобальной пандемии было несложно найти множество проблем для общественного здравоохранения. Не было трудно найти спекулянтов, особенно фармацевтических компаний. Я сомневаюсь, что у Энтони Фаучи есть какие-либо финансовые интересы в вакцине Moderna / NIAID, хотя следователям следует посмотреть. Он здесь ради славы. Тем не менее, партнерство Moderna / NIAID объединяет бутлегеров и баптистов в одну команду.
Фаучи, президент Байден и все стражи МСМ являются моралистами в этом уравнении, то есть, если профессор Яндл позволит провести не очень яркую грань между морализмом и комплексом спасителя. Они хотят, чтобы их знали как победителей пандемии. Можно даже сказать, что Фаучи планировал это всю свою карьеру. Теперь он радует нас своим ежедневным присутствием в программах SAHM , таких как The View , греется в софитах, напоминая нам о необходимости надеть маски и получить вакцины .
Дряхлый Байден, хотя ему и нужна помощь, чтобы взобраться на эту высокую лошадь, однажды оседлав ее, держит свое могущественное исполнительное перо высоко и приказывает толпе получить укол или что-то еще. За кулисами ждут смутные корпоративные фигуры, такие как Bancel из Moderna, готовые осуществить эти технократические планы, используя миллиарды долларов, написанные красным. Хотя крики против Big Pharma когда-то были заметны в Progressive Playbook, они загадочным образом были отредактированы, как электронные письма Энтони Фаучи по закону FOIA. Когда кто-то перестает думать, что эти миллиарды должны быть выплачены самими детьми, у которых не будет выбора, кроме как получить эти вакцины, а тем более Covid, она может найти эту идею тошнотворной. Однако гораздо более тревожная мысль:
Энтони Фаучи - монопсонист (прим. Монопсо́ния — ситуация на рынке, когда имеется только один покупатель) по финансированию исследований инфекционных заболеваний. Он явно не хочет, чтобы его называли человеком, ответственным за финансирование пандемии, даже непреднамеренно. Его защитная позиция, его неправда перед Конгрессом и его моль, как приманка к свету камер - все это, кажется, раскрывает человека, который в своем морализме отказывается признать, что его агентство каким-либо образом повлияло на ущерб, нанесенный Ковидом. Он хочет быть американским врачом, и его грандиозный план всегда заключался в вакцинации мира. По его предпочтительному сценарию, он будет рассматриваться не как нерадивый бюрократ, а как спаситель. И он хочет, чтобы так и было. Исследователи? Посредники? Руководители фармацевтики? Они делают это ради денег, от которых зависит их карьера.
Поэтому моя гипотеза, предварительная, но смелая, состоит в том, что экономист Брюс Яндл, должно быть, предвидел это за милю. Требования к вакцинам на 2020-2021 годы - это история сговора бутлегеров с баптистами. Тогда остается единственный вопрос: позволим ли мы им выйти сухими из воды?
Теперь извините за прерывание, но какое отношение все вышеперечисленное имеет к требованиям к вакцинации?
В одном из электронных писем, обнаруженных в запросе Judicial Watch FOIA , электронное письмо от 20 января 2020 года, инициированное должностными лицами NIH, включало «Отчет о пневмонии в Ухане» вместе с графиком начальной вспышки в Китае на тот момент. В отчете также подробно описывается портфель, которым управляет никто иной, как Питер Дашак из некоммерческой организации EcoHealth Alliance.
Питер Дашак (R01A | 110964-06) финансируется за работу, направленную на то, чтобы понять, как коронавирусы развиваются и переходят в человеческие популяции, с акцентом на CoV летучих мышей и популяции высокого риска на стыке людей и животных. Основные зарубежные центры находятся в Китае (включая соисследователей из Уханьского института вирусологии) ».
Среди упомянутых «соисследователей» был исследователь Фанг Ли из WIV, который должен был провести исследование, которое явно похоже на то, что миряне теперь называют «усилением функций». Но обмен также описывает еще один грант «группе исследователей, использующих мышиные модели SARS и MERS для изучения патогенеза CoV и разработки вакцин и терапевтических средств». Химерные или «гуманизированные» мыши, использованные в исследовании Wuhan / EcoHealth Alliance, в настоящее время подвергаются более пристальному вниманию как потенциальные переносчики пандемии, что противоречит заявлениям Фаучи перед Конгрессом .
Затем в разделе отчета, который называется просто «Вакцины», авторы NIH пишут :
VRC [ Центр исследования вакцин ] и его сотрудники стабилизировали спайковый белок БВРС-КоВ в его конформации до слияния. Стабилизированный белок-спайк является сильно иммуногенным и вырабатывает защитные антитела к домену связывания рецептора, n-концевому домену и другим поверхностям белка-спайка. Стабилизированный спайковый белок коронавируса и мРНК, экспрессирующая спайковый белок благодаря сотрудничеству с Moderna Therapeutics , в настоящее время оцениваются на гуманизированной модели мыши DPP4 в UNC. (Акцент мой.)
Излишне говорить, что странно, что стартап Moderna был в центре всех этих параллельных исследований коронавирусов летучих мышей в течение многих лет, предшествовавших вспышке в Ухане, и, таким образом, был тесно связан с NIAID Фаучи.
Роковое самомнение и чудовищные гибриды
Честно говоря, видение «увеличения функциональности», которое Энтони Фаучи всегда поддерживал в полную меру, заключалось в том, чтобы выяснить, как разработать арсенал терапевтических средств для борьбы с любым вирусом, который может перейти от животного к человеку. Вся идеалистическая посылка заключалась в том, что исследователи будут собирать вирусы и находить вероятных кандидатов на зооноз в лаборатории. Тогда власти смогут финансировать производителей лекарств для создания вакцин. Как пишет Фаучи в 2012 году :
Ученые, работающие в этой области, могут сказать - как я и сказал, - что польза от таких экспериментов и получаемых в результате знаний перевешивает риски. Более вероятно, что пандемия возникнет в природе, и необходимость опережать такую угрозу является основной причиной проведения эксперимента, который может показаться рискованным.
Более циничная интерпретация вышеизложенного может заключаться в том, что эти заинтересованные стороны выиграют от серьезного предупредительного удара, такого как пандемия Covid-19. Но более милосердное понимание событий заключается в том, что желание Фаучи спасти мир от патогенов было подтверждено, действительно ускорено, ужасной аварией в Ухане, которую только они могли очистить. Эта последняя интерпретация сработает, только если предположить, что вирус возник естественным образом. В противном случае это политический эквивалент: « Эй, мы уронили спичку в лесу, поэтому мы, пожарные, сейчас вытащим наши шланги». приземлится вместе с публикой, как свинцовый воздушный шар - и по причинам, которые Фаучи давно предвидел .
Они знали, что им лучше рассказать правду.
Таким образом, в сознании руководителей Moderna, таких как якобы злобный генеральный директор Moderna Стефан Бансел и его партнеры из NIAID, включая Фаучи, поезд с вакцинами уже покинул станцию. Это была мечта технократа - государственно-частное партнерство для всего человечества. Легковерные, набожные СМИ продолжали нахваливать Фаучи в течение 2020 года и вплоть до 2021 года. Помните, что до этого момента истории ни одна вакцина против мРНК не была представлена в массы. Тем не менее, репутация Фаучи как отца общественного здравоохранения поставила его прямо в положение главного технократа, когда дело дошло до пандемии и того, как с ней бороться. Moderna должна была заработать метрическую тонну денег сверх щедрых инвестиций, которые Фаучи уже направил на стартап в годы, предшествовавшие пандемии. Но кто мог завидовать тому, чтобы спасительный герой стал миллиардером ?
Бутлегеры, баптисты и прививки
Я не стал бы заходить так далеко, чтобы предположить, что Энтони Фаучи мог бы разыграть Мюнхгаузена через Прокси в социальном масштабе, хотя некоторые дошли до этого . Тем не менее, я не думаю, что будет преувеличением сказать, что Фаучи и его функционеры вели себя таким образом, который придает правдоподобие ортодоксальной теории общественного выбора , в частности теории бутлегеров и баптистов.
В 1983 году экономист Брюс Яндл разработал концепцию бутлегеров и баптистов, чтобы объяснить свою веру в то, что длительные действия правительства имеют тенденцию осуществляться при поддержке двух типов групп интересов: групп с моральными интересами и групп с финансовыми интересами. Яндл апеллирует к законам начала двадцатого века, запрещающим продажу алкоголя по воскресеньям. Баптисты, моралисты, были убеждены в том, что воскресенье следует уважать как день молитвы и отдыха, а не питья. Бутлегеры тоже поддержали запрет, но только потому, что в те дни они могли наслаждаться процветающим черным рынком и получать прибыль от нелегальной продажи алкоголя. По словам Яндла, устойчивые действия правительства обычно возникают при поддержке коалиций, которые разделяют общую цель, даже если у них нет общих мотивов.
В условиях глобальной пандемии было несложно найти множество проблем для общественного здравоохранения. Не было трудно найти спекулянтов, особенно фармацевтических компаний. Я сомневаюсь, что у Энтони Фаучи есть какие-либо финансовые интересы в вакцине Moderna / NIAID, хотя следователям следует посмотреть. Он здесь ради славы. Тем не менее, партнерство Moderna / NIAID объединяет бутлегеров и баптистов в одну команду.
Фаучи, президент Байден и все стражи МСМ являются моралистами в этом уравнении, то есть, если профессор Яндл позволит провести не очень яркую грань между морализмом и комплексом спасителя. Они хотят, чтобы их знали как победителей пандемии. Можно даже сказать, что Фаучи планировал это всю свою карьеру. Теперь он радует нас своим ежедневным присутствием в программах SAHM , таких как The View , греется в софитах, напоминая нам о необходимости надеть маски и получить вакцины .
Дряхлый Байден, хотя ему и нужна помощь, чтобы взобраться на эту высокую лошадь, однажды оседлав ее, держит свое могущественное исполнительное перо высоко и приказывает толпе получить укол или что-то еще. За кулисами ждут смутные корпоративные фигуры, такие как Bancel из Moderna, готовые осуществить эти технократические планы, используя миллиарды долларов, написанные красным. Хотя крики против Big Pharma когда-то были заметны в Progressive Playbook, они загадочным образом были отредактированы, как электронные письма Энтони Фаучи по закону FOIA. Когда кто-то перестает думать, что эти миллиарды должны быть выплачены самими детьми, у которых не будет выбора, кроме как получить эти вакцины, а тем более Covid, она может найти эту идею тошнотворной. Однако гораздо более тревожная мысль:
Энтони Фаучи - монопсонист (прим. Монопсо́ния — ситуация на рынке, когда имеется только один покупатель) по финансированию исследований инфекционных заболеваний. Он явно не хочет, чтобы его называли человеком, ответственным за финансирование пандемии, даже непреднамеренно. Его защитная позиция, его неправда перед Конгрессом и его моль, как приманка к свету камер - все это, кажется, раскрывает человека, который в своем морализме отказывается признать, что его агентство каким-либо образом повлияло на ущерб, нанесенный Ковидом. Он хочет быть американским врачом, и его грандиозный план всегда заключался в вакцинации мира. По его предпочтительному сценарию, он будет рассматриваться не как нерадивый бюрократ, а как спаситель. И он хочет, чтобы так и было. Исследователи? Посредники? Руководители фармацевтики? Они делают это ради денег, от которых зависит их карьера.
Поэтому моя гипотеза, предварительная, но смелая, состоит в том, что экономист Брюс Яндл, должно быть, предвидел это за милю. Требования к вакцинам на 2020-2021 годы - это история сговора бутлегеров с баптистами. Тогда остается единственный вопрос: позволим ли мы им выйти сухими из воды?
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!