РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,115,148
25,800
|
Apakc ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2021 16:35:06 |
Шэф! Все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!...
новая дискуссия Дискуссия 1.075
Вот никто тут не верит в возможности китайских СЯС в глобальном смысле, а тут цельный хенераль всем глаза открыл...
"...Они запустили ракету большой дальности, она облетела вокруг Земли, сбросила гиперзвуковой планирующий боевой блок, который спланировал обратно в Китай и затронул цель на китайской территории."
Вот так вот!!!
http://russian.rt.com/inotv/2…om-oruzhii
"...Они запустили ракету большой дальности, она облетела вокруг Земли, сбросила гиперзвуковой планирующий боевой блок, который спланировал обратно в Китай и затронул цель на китайской территории."
Вот так вот!!!
http://russian.rt.com/inotv/2…om-oruzhii
ОТВЕТЫ (10)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 18 ноя 2021 22:19:27 |
Цитата: Apakc от 18.11.2021 16:35:06
Это никакой, как я понял, не ПКБ. Это, возможно, усовершенствованный, скажем, низкоорбитальный, не знаю,аналог 8К69 - МБР с частично-орбитальной головной частью, они с 1969 по 1981гг стояли 2 полками на Байконуре. Причем кривой и косой. Отклонение на десятки км. И вот что говорит, например, генерал Есин про это: "орбитальные МБР внесут ощутимую добавленную стоимость для потенциала ядерного сдерживания КНР только при условии их оперативного развёртывания в количестве не менее 40–50 единиц. Но для этого китайцам потребуется затратить ещё много усилий, чтобы довести «до ума» саму такую МБР."
А у них пока нихера нет. Запускали на РКН вместо боевой ракеты (я догадываюсь, почему - реальных МБР у них нет, хотя могли бы на DF-5A... Вот она ещё реальная, но древняя ужасно). Потому и точность такая. У РКН же нет столь жёстких требований по выведению, как я понимаю.
И вообще они затеялись с частично-орбитальной бомбардировкой потому, что нет ББ (боевых блоков), не разваливающихся в плотных слоях на реальной межконтинентальной дальности. Потому и пусков на такие дальности тоже нет. А зробить спускаемый аппарат они могут. С зарядом внутри.
Кстати, у КНДР проблема такая же с этими пусками их "вверх вместо вдаль"... условия-то на коротких траекториях имитировать сложно (даже у нас экспериментальные "Тополь-Э" и ранее - К-65М-Р, на "короткой" южной трассе от КапЯра до Сары-Шагана ВСЕ, несмотря на изыски, имитировать не может, и на "северной длинной" - тоже. И потом следует обязательный пуск в Акваторию).
И есть сведения, например, у амеров, что у корейцев дальность-то их ракеты обеспечить до друзей в США могут (да и китайские, наверное, смогут, дурное-то дело не такое хитрое), но вот возврат в нижние слои атмосферы у корейцев "не фиксируется техническими средствами", то есть блоки, точнее, ГЧ, у них пока моноблок, рассыпаются на входе.. а ведь надо, чтоб они и внизу, на торможении, до высоты подрыва не развалились, хотя бы километров до 3-4, там уже можно бахнуть, особенно если СБЧ здоровая, для компенсации неточности). Понятно, что у китайцев таких проблем на средних дальностях нет, отладили, а вот на реально межконтинентальных - один Конфуций знает, но опыт и СССР и США, однако, показывает, что без пусков в Акваторию (и приличного числа пусков на меньшую, но межконтинентальную, дальность), будет обосрамс с разваливанием на входе или вверху, или уже внизу). Вот китайцы и строят из себя, не имея за душой реального межконтинентального потенциала пока. Ракеты есть, а вот доставка....
А корейцам не только вход надо освоить, но еще и точность отладить и все такое. И как корейцы вопросы эти решат - не знаю. У них и НЕТ возможности "вдаль" пулять пока. Полигона нет на нормальной дальности (страна мелкая), кораблей КИК нету тоже (строят один, говорят). Вот как построят - то смогут... начать грызть кактусы. А пока они, считай, сами ракеты отрабатывают. Ну и среднюю дальность. Потому они сейчас на БРПЛ акцент стали делать... там попроще, в плане дальностей. .
|
|
Apakc ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2021 22:34:01 |
Вот в том-то и дело, что в нормальный ББ они пока никак, в МБР - тоже, а тут целый "планирующий" да еще и с "изменяемой траекторией". И тыЩЩи пусковых шахт.))) Понятно, что хенераль деньгов хочет, но подобное выступление на CBSNews - полный треш.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 18 ноя 2021 22:38:05 |
Директор офиса "Программ стратегических систем" вице-адмирал Джонни Вулф на ежегодном симпозиуме "Лиги военных подводников" рассказал о планах развертывания CPS, морской версии сухопутного гиперзвукового комплекса LRHW (фактически БРСД с планирующим неядерным высокоточным боевым блоком).
- развертывание на эсминцах типа "Зумволт" так же планируется в 2025 году.
- точный боекомплект "Зумволтов" пока неясен
- развертывание на подлодках планируется в 2028 году, на лодках типа "Вирджиния" пятой серии (Block V) с дополнительным ракетным отсеком.
- смотрят на варианты как можно это сделать быстрее с лодками, но тут все упирается в то, что когда будет в полном объеме получено финансирование под подводный тестовый стенд
- ранее планировалось первоначальное подводное (вначале - первоначальное вообще) развертывание на одной или нескольких лодках типа "Огайо", из четырех переоборудованных под крылатые ракеты "Томагавк". От этого плана отказались по бюджетным соображениям (на вышеуказанный стенд не дали вовремя) и исходя из того, что эти лодки уже скоро списывать
https://news.usni.or…es-in-2028
Свежие перемоги. Как обычно, нихрена нет пока, но планов - горы. Ну, хоть не 2023 и не 2022, как обещали еще недавно
- развертывание на эсминцах типа "Зумволт" так же планируется в 2025 году.
- точный боекомплект "Зумволтов" пока неясен
- развертывание на подлодках планируется в 2028 году, на лодках типа "Вирджиния" пятой серии (Block V) с дополнительным ракетным отсеком.
- смотрят на варианты как можно это сделать быстрее с лодками, но тут все упирается в то, что когда будет в полном объеме получено финансирование под подводный тестовый стенд
- ранее планировалось первоначальное подводное (вначале - первоначальное вообще) развертывание на одной или нескольких лодках типа "Огайо", из четырех переоборудованных под крылатые ракеты "Томагавк". От этого плана отказались по бюджетным соображениям (на вышеуказанный стенд не дали вовремя) и исходя из того, что эти лодки уже скоро списывать
https://news.usni.or…es-in-2028
Свежие перемоги. Как обычно, нихрена нет пока, но планов - горы. Ну, хоть не 2023 и не 2022, как обещали еще недавно
|
Technocratus ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2021 22:58:36 |
Планирующим?? Кто бы объяснил, как и куда оно может планировать:
Или "планирующим" - это в смысле "планирующим полететь в 23 году"?
Цитата- развертывание на подлодках планируется в 2028 году, на лодках типа "Вирджиния" пятой серии (Block V) с дополнительным ракетным отсеком.
Опять-таки, кто бы объяснил: в чем прикол ставить БРСД на подводные лодки (про надводные
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 18 ноя 2021 23:37:34 |
Цитата: НАлЕ от 18.11.2021 23:01:36
Все равно - сомневаюсь. Больше всего это на голову "Першинга-2" смахивает. Не удивлюсь, если ту УБЧ и переколхозить решили, на скорую руку. А плебс... ну, анекдот про "лекцию для колхозников", думаю, Вы знаете?
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 19 ноя 2021 00:11:29 |
Как вариант, люди просто путают УББ с ПКБ.
Впрочем, ПКБ в управляемом варианте тоже УББ можно обозвать.
|
|
Technocratus ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2021 23:52:49 |
Цитата: НАлЕ от 18.11.2021 23:01:36
Мы все видели настоящие "глайдеры": Призыв, HTV, американские поделки 50-х годов:
Насколько понимаю, Вы видели даже больше чем остальные - Альбатроса. Разве что-то из перечисленного похоже на осесимметричное говно, которое американским налогоплательщикам впаривают под видом ПКБ? Теоретически - конечно, при ненулевом угле атаки можно получить какую-то подъемную силу. Но неужели Вы верите, что это самое "HGB" именно так работает?
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 19 ноя 2021 00:18:41 |
Посмотрите на Оникса/Яхонта/Брамоса. Типичное это самое осесимметричное, однако ...
Аэродинамическое качество похуже, скорей всего. Но есть и свои преимущества,
осесимметричную нагрузку гораздо легче закомпоновать в осесимметричную ракету.