Понемножку обо всем
238,539
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 28 дек 2021 15:51:52 |
RIP, «Пандемия непривитых» часть 1
новая дискуссия Статья 206
RIP, «Пандемия непривитых»
Прощай, стратегия обмена сообщениями Байдена в Белом доме, которая была ужасной задолго до Omicron
МЭТТ УЭЛЧ
27.12.2021 15:54
(Крис Клепонис / CNP / SplashNews / Newscom)
Если вы потратите слишком много времени, наблюдая за тем, как говорят политики, вы заметите почти заметное механическое переключение передач в их головах, когда мозговая извилина напоминает им воспроизвести анекдот или тезис, который они сформулировали так много раз раньше. Иногда подсознание восстает против отталкивающей монотонности с извиняющимися префиксами, такими как "Вот почему мне нравится говорить" или "Я всегда рассказываю эту историю", но предварительные установки в основном перекрывают такие человеческие подергивания, чтобы добиться желаемого политического результата.
Так было с контрпродуктивным лозунгом президента Джо Байдена о «пандемии непривитых», который группа реагирования на COVID-19 в Белом доме представила в середине июля, и который президент все еще неточно проповедовал даже 14 декабря.
В местном телеинтервью для News Center 7 в Дейтоне, штат Огайо, президента спросили, будет ли его администрация продолжать бороться с его оспариваемыми мандатами на вакцинацию работодателем в суде . Мозг политика быстро заработал.
«Это пандемия непривитых. Непривитых. Не вакцинированных, а непривитых", - подчеркнул Байден в тот же день, когда вариант омикрона привел к увеличению числа положительных случаев за один день на 16 процентов в сильно вакцинированном Нью-Йорке. "В этом-то и проблема. И поэтому все говорят о "свободе", а не о том, чтобы сделать укол или пройти тест. Ну, знаешь что? Как насчет патриотизма? Как насчет того, чтобы убедиться, что вы вакцинированы, чтобы вы не передали болезнь кому-либо еще? Как насчет этого?"
Что насчет этого действительно. Показатель одноразовой вакцинации в Нью-Йорке (92 процента для взрослых, 83 процента для детей от 13 до 17) «соперничает с любым числом в свободном мире», как заметил на прошлой неделе Джек Шафер из Politico , и все же каким-то образом мой вакцинированный подросток заразился и провел Рождество в карантине. Специалисты по проверке фактов в PolitiFact Института Пойнтера щедро оценили утверждение Байдена о том, что «вакцинированые… не распространяют болезнь», как «в основном» ложные, несмотря на такие цитаты эпидемиологов, как «[утверждение] неточно» и «вакцинированные люди определенно могут заразить других людей».
Но проблемы с сообщением о «пандемии непривитых» появились раньше, чем вариант, который фактически сделал его смехотворным . 16 сентября, через неделю после того, как Байден отменил обещания администрации , объявив работодателям о введении обязательной вакцинации (используя такие выражения , как «Мы были терпеливы, но наше терпение на исходе. И ваш отказ дорого обошелся нам всем»), популяризатор науки писательница Ясмин Тайаг написала статью в журнале Atlantic под заголовком «Хватит называть это «пандемией непривитых». "
«Запугивание непривитых с целью сделать им прививки не сработает в долгосрочной перспективе», - предсказала Тайаг в статье, посвященной области исследований (поведенческая наука), на которую Белый дом, похоже, не обращает внимания. «То, как представлены мандаты, вбивает клин между вакцинированными и невакцинированными. Если цель состоит в том, чтобы сделать прививки достаточному количеству людей для достижения коллективного иммунитета, этот подход может в конечном итоге иметь неприятные последствия».
Так как же мандаты работали на практике? 18 декабря New York Times опубликовала обзор всех 50 штатов и 100 крупнейших городов страны и пришла к выводу, что правительственные заказы «не привели к значительному повышению уровня вакцинации в штатах и на местном уровне, на который надеялись некоторые эксперты». Напротив: «В большинстве мест количество взрослых, сделавших хотя бы одну прививку, росло медленнее после того, как штаты и города объявили мандаты, чем по всей стране в те же периоды времени».
«Мандаты могут помочь людям, которые просто находят это неудобным, но не имеют действительно законных причин не делать вакцину», - сказала Times Лиза Купер, директор Центра справедливости в области здравоохранения имени Джона Хопкинса . «Но есть люди, которые твердо убеждены против этого или у которых действительно есть серьезные проблемы, и предписания ничего не сделают для этих людей».
The Times отмечает, что - по крайней мере, до тех пор, пока мандат работодателя Байдена не пройдет законную проверку, - подавляющее большинство государственных распоряжений о вакцинации имеет место в государствах с демократическим голосованием и сильной вакцинацией: «Почти во всех этих штатах и во всех округах, окружающих города с мандатами, большинство жителей проголосовали за президента Байдена. Мандаты по всему штату, как правило, наиболее популярны на Западном побережье и на северо-востоке, в то время как штаты, запрещающие некоторые мандаты, как правило, сосредоточены на юге ".
Итак, если мандаты на вакцинацию не продвигают иглу вакцинации, то для чего именно они нужны? Трудно избежать одной особенно неблагородной гипотезы. Переименование COVID-19 в "пандемию непривитых", а затем применение к этому населению наказаний за несоблюдение, стало способом сделать козлом отпущения политических оппонентов и технологические компании, одновременно укрепляя чувство добродетели среди вакцинированных.
Эта динамика присутствовала при создании ребрендинга. На той же неделе, когда группа реагирования на COVID-19 Белого дома начала сообщать вакцинированным людям, что пандемия теперь касается других людей, главный хирург Вивек Мурти призвал к усилиям «всего общества» по борьбе с «дезинформацией о здоровье», затем Байден просто категорически обвинил Facebook и другие социальные сети в «убийстве людей».
Затем, на той же неделе, когда Байден объявил о своем мандате на вакцинацию, он также обвинил видных чиновников Республиканской партии в «бесцеремонности» в отношении того, выживают дети или умирают. «Губернаторы-республиканцы в таких штатах, как Техас и Флорида, делают все возможное, чтобы подорвать требования общественного здравоохранения, обеспечивающие безопасность людей», - написал президент в Твиттере. «Они играют в политику с жизнями своих граждан, особенно детей. Я отказываюсь им уступать».
Вся речь Байдена, обнародовавшая его мандат на вакцинацию, источала раздражение для американцев, которым еще предстоит сделать прививку, и для политиков, которые не были в достаточной степени вовлечены в его политику в отношении COVID. Подборка:
Многие из нас разочарованы тем, что почти 80 миллионов американцев все еще не вакцинированы […]
Это пандемия непривитых. И это вызвано тем фактом, что, несмотря на то, что в Америке существует беспрецедентная и успешная программа вакцинации, несмотря на тот факт, что в течение почти пяти месяцев бесплатные вакцины были доступны в 80 000 различных мест, у нас все еще есть почти 80 миллионов американцев, которым не удалось сделать прививку.
И что еще хуже, есть выборные должностные лица, которые активно работают над подрывом борьбы с COVID-19. Вместо того, чтобы побуждать людей проходить вакцинацию и носить маски, они заказывают мобильные морги для невакцинированных людей, умирающих от COVID, в своих общинах. Это совершенно недопустимо. […]
Эти 25 процентов [невакцинированных людей] могут нанести большой ущерб - и они причиняют вред. Невакцинированными переполнены наши больницы, они переполняют отделения неотложной помощи и отделения интенсивной терапии, не оставляя места для людей с сердечным приступом, [панкреатитом] или раком. […]
[Что] делает это невероятно разочаровывающим, так это то, что у нас есть инструменты для борьбы с COVID-19, и явное меньшинство американцев, поддерживаемое явным меньшинством избранных официальных лиц, не дает нам свернуть за угол. Эта политика пандемии, как я говорю, вызывает у людей заболевание, в результате чего невакцинированные люди умирают.
Мы не можем допустить, чтобы эти действия стояли на пути защиты подавляющего большинства американцев, которые сделали свой вклад и хотят вернуться к нормальной жизни. […]
Итог: мы собираемся защитить вакцинированных сотрудников от невакцинированных сотрудников.
Сообщение, данное здесь вакцинированным, смешанное, граничащее с шизофренией. Эта пандемия непривитых не сочетается с вакцинированными работниками, нуждающимися в защите от непривитых работников. В своей речи, рекламирующей насущную необходимость вакцинации, Байден говорит, что вакцинация не может быть билетом в нормальную жизнь, пока мы не разберемся с этими глупыми антиваксирами. Вместо того, чтобы поощрять социальную сплоченность, которая лучше всего коррелирует с высокими показателями прививок, президент говорит одному блоку избирателей, что можно злиться на другой.
Прощай, стратегия обмена сообщениями Байдена в Белом доме, которая была ужасной задолго до Omicron
МЭТТ УЭЛЧ
27.12.2021 15:54
(Крис Клепонис / CNP / SplashNews / Newscom)
Если вы потратите слишком много времени, наблюдая за тем, как говорят политики, вы заметите почти заметное механическое переключение передач в их головах, когда мозговая извилина напоминает им воспроизвести анекдот или тезис, который они сформулировали так много раз раньше. Иногда подсознание восстает против отталкивающей монотонности с извиняющимися префиксами, такими как "Вот почему мне нравится говорить" или "Я всегда рассказываю эту историю", но предварительные установки в основном перекрывают такие человеческие подергивания, чтобы добиться желаемого политического результата.
Так было с контрпродуктивным лозунгом президента Джо Байдена о «пандемии непривитых», который группа реагирования на COVID-19 в Белом доме представила в середине июля, и который президент все еще неточно проповедовал даже 14 декабря.
В местном телеинтервью для News Center 7 в Дейтоне, штат Огайо, президента спросили, будет ли его администрация продолжать бороться с его оспариваемыми мандатами на вакцинацию работодателем в суде . Мозг политика быстро заработал.
«Это пандемия непривитых. Непривитых. Не вакцинированных, а непривитых", - подчеркнул Байден в тот же день, когда вариант омикрона привел к увеличению числа положительных случаев за один день на 16 процентов в сильно вакцинированном Нью-Йорке. "В этом-то и проблема. И поэтому все говорят о "свободе", а не о том, чтобы сделать укол или пройти тест. Ну, знаешь что? Как насчет патриотизма? Как насчет того, чтобы убедиться, что вы вакцинированы, чтобы вы не передали болезнь кому-либо еще? Как насчет этого?"
Что насчет этого действительно. Показатель одноразовой вакцинации в Нью-Йорке (92 процента для взрослых, 83 процента для детей от 13 до 17) «соперничает с любым числом в свободном мире», как заметил на прошлой неделе Джек Шафер из Politico , и все же каким-то образом мой вакцинированный подросток заразился и провел Рождество в карантине. Специалисты по проверке фактов в PolitiFact Института Пойнтера щедро оценили утверждение Байдена о том, что «вакцинированые… не распространяют болезнь», как «в основном» ложные, несмотря на такие цитаты эпидемиологов, как «[утверждение] неточно» и «вакцинированные люди определенно могут заразить других людей».
Но проблемы с сообщением о «пандемии непривитых» появились раньше, чем вариант, который фактически сделал его смехотворным . 16 сентября, через неделю после того, как Байден отменил обещания администрации , объявив работодателям о введении обязательной вакцинации (используя такие выражения , как «Мы были терпеливы, но наше терпение на исходе. И ваш отказ дорого обошелся нам всем»), популяризатор науки писательница Ясмин Тайаг написала статью в журнале Atlantic под заголовком «Хватит называть это «пандемией непривитых». "
«Запугивание непривитых с целью сделать им прививки не сработает в долгосрочной перспективе», - предсказала Тайаг в статье, посвященной области исследований (поведенческая наука), на которую Белый дом, похоже, не обращает внимания. «То, как представлены мандаты, вбивает клин между вакцинированными и невакцинированными. Если цель состоит в том, чтобы сделать прививки достаточному количеству людей для достижения коллективного иммунитета, этот подход может в конечном итоге иметь неприятные последствия».
Так как же мандаты работали на практике? 18 декабря New York Times опубликовала обзор всех 50 штатов и 100 крупнейших городов страны и пришла к выводу, что правительственные заказы «не привели к значительному повышению уровня вакцинации в штатах и на местном уровне, на который надеялись некоторые эксперты». Напротив: «В большинстве мест количество взрослых, сделавших хотя бы одну прививку, росло медленнее после того, как штаты и города объявили мандаты, чем по всей стране в те же периоды времени».
«Мандаты могут помочь людям, которые просто находят это неудобным, но не имеют действительно законных причин не делать вакцину», - сказала Times Лиза Купер, директор Центра справедливости в области здравоохранения имени Джона Хопкинса . «Но есть люди, которые твердо убеждены против этого или у которых действительно есть серьезные проблемы, и предписания ничего не сделают для этих людей».
The Times отмечает, что - по крайней мере, до тех пор, пока мандат работодателя Байдена не пройдет законную проверку, - подавляющее большинство государственных распоряжений о вакцинации имеет место в государствах с демократическим голосованием и сильной вакцинацией: «Почти во всех этих штатах и во всех округах, окружающих города с мандатами, большинство жителей проголосовали за президента Байдена. Мандаты по всему штату, как правило, наиболее популярны на Западном побережье и на северо-востоке, в то время как штаты, запрещающие некоторые мандаты, как правило, сосредоточены на юге ".
Итак, если мандаты на вакцинацию не продвигают иглу вакцинации, то для чего именно они нужны? Трудно избежать одной особенно неблагородной гипотезы. Переименование COVID-19 в "пандемию непривитых", а затем применение к этому населению наказаний за несоблюдение, стало способом сделать козлом отпущения политических оппонентов и технологические компании, одновременно укрепляя чувство добродетели среди вакцинированных.
Эта динамика присутствовала при создании ребрендинга. На той же неделе, когда группа реагирования на COVID-19 Белого дома начала сообщать вакцинированным людям, что пандемия теперь касается других людей, главный хирург Вивек Мурти призвал к усилиям «всего общества» по борьбе с «дезинформацией о здоровье», затем Байден просто категорически обвинил Facebook и другие социальные сети в «убийстве людей».
Затем, на той же неделе, когда Байден объявил о своем мандате на вакцинацию, он также обвинил видных чиновников Республиканской партии в «бесцеремонности» в отношении того, выживают дети или умирают. «Губернаторы-республиканцы в таких штатах, как Техас и Флорида, делают все возможное, чтобы подорвать требования общественного здравоохранения, обеспечивающие безопасность людей», - написал президент в Твиттере. «Они играют в политику с жизнями своих граждан, особенно детей. Я отказываюсь им уступать».
Вся речь Байдена, обнародовавшая его мандат на вакцинацию, источала раздражение для американцев, которым еще предстоит сделать прививку, и для политиков, которые не были в достаточной степени вовлечены в его политику в отношении COVID. Подборка:
Многие из нас разочарованы тем, что почти 80 миллионов американцев все еще не вакцинированы […]
Это пандемия непривитых. И это вызвано тем фактом, что, несмотря на то, что в Америке существует беспрецедентная и успешная программа вакцинации, несмотря на тот факт, что в течение почти пяти месяцев бесплатные вакцины были доступны в 80 000 различных мест, у нас все еще есть почти 80 миллионов американцев, которым не удалось сделать прививку.
И что еще хуже, есть выборные должностные лица, которые активно работают над подрывом борьбы с COVID-19. Вместо того, чтобы побуждать людей проходить вакцинацию и носить маски, они заказывают мобильные морги для невакцинированных людей, умирающих от COVID, в своих общинах. Это совершенно недопустимо. […]
Эти 25 процентов [невакцинированных людей] могут нанести большой ущерб - и они причиняют вред. Невакцинированными переполнены наши больницы, они переполняют отделения неотложной помощи и отделения интенсивной терапии, не оставляя места для людей с сердечным приступом, [панкреатитом] или раком. […]
[Что] делает это невероятно разочаровывающим, так это то, что у нас есть инструменты для борьбы с COVID-19, и явное меньшинство американцев, поддерживаемое явным меньшинством избранных официальных лиц, не дает нам свернуть за угол. Эта политика пандемии, как я говорю, вызывает у людей заболевание, в результате чего невакцинированные люди умирают.
Мы не можем допустить, чтобы эти действия стояли на пути защиты подавляющего большинства американцев, которые сделали свой вклад и хотят вернуться к нормальной жизни. […]
Итог: мы собираемся защитить вакцинированных сотрудников от невакцинированных сотрудников.
Сообщение, данное здесь вакцинированным, смешанное, граничащее с шизофренией. Эта пандемия непривитых не сочетается с вакцинированными работниками, нуждающимися в защите от непривитых работников. В своей речи, рекламирующей насущную необходимость вакцинации, Байден говорит, что вакцинация не может быть билетом в нормальную жизнь, пока мы не разберемся с этими глупыми антиваксирами. Вместо того, чтобы поощрять социальную сплоченность, которая лучше всего коррелирует с высокими показателями прививок, президент говорит одному блоку избирателей, что можно злиться на другой.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!