Украина и украинско-российские отношения
206,839,676 349,286
 

  Zalg ( Слушатель )
13 янв 2022 11:04:47

Выгодоприобретатели от войны России с Окраиной

новая дискуссия Дискуссия  456

Видится мне что

1) США - выгодно военное столкновение.

Инфляция в Америке достигла за последний месяц 7% 
что просто шокирующая цифра для граждан Америки, последний раз такая инфляция наблюдалась аж 40 лет назад.
Американцы уже давят на режим демократов из за роста цен на все.
Политический кризис все острее и может опять привести к столкновениям, что будет дальше понятно.
Санкции же выпестованы выстраданы и высраны на бумаге и уже готовы к наложению на Россию,
 но нужен повод для решения экономических проблем США.

2) Европе - выгодно военное столкновение.

Им надоело вливать бабло в огромную черную дыру,
 которая к тому-же пытается отъесть здоровый кусок экономического пирога и тянет на себя ресурсы евросоюза.
При этом будут выполнены условия США по переориентации поставки энергоресурсов США в Евросоюз.


3) России выгодно разрешить этот гордиев узел, т.к. данная проблема давно требует кардинального решения.

4) Украина - а их спрашивать никто и не собирается как не спрашивали грызунов.
Граждане Евросюза не пострадают.
Граждане США не пострадают.
А вот граждан какой то там Окраины их не жаль вовсе - яичницу не приготовить не разбив яйца.
Так что хохлы будут умирать за интересы США и Европейские ценности.

Вопрос только в сроках, с ними никак не могут определится США.
Но переговоры идут успешно.
  • -0.34 / 18
  • АУ
ОТВЕТЫ (16)
 
 
  Пахарь Арепо ( Слушатель )
13 янв 2022 11:28:31

Каким образом санкции поспособствуют снижению инфляции в США?  Они ещё больше ограничат отток западных капиталов в Россию в качестве инвестиций, сократят приток российских товаров (энергоносителей, сырья) на западные рынки, что, наоборот, может только усилить инфляционное давление, особенно, в США, которые нам сами мало, что поставляют.  Европе военное столкновение не выгодно по тем же причинам и, прежде всего, из-за дополнительного взлёта цен на энергоносители.  России решение проблемы нужно, но я пока не видел на форуме сценария именно военного решения в текущем моменте.

Несмотря на то, что я написал выше про инфляцию, я считаю, что война нужна здесь именно США.  Они, как мне кажется, недооценивают инфляционную угрозу для своего могущества, полагают, что война не только сократит их расходы на содержание Украины (они незначительны, там больше МВФ оплачивает, а это фонд из средств всех стран мира, включая нас и китайцев), но и торпедирует экономическое развитие России, закроет ей доступ на рынки ЕС, ограничит - на другие рынки, а также похоронит перспективы освобождения Европы от американского владычества в рамках кризиса американской гегемонии.
  • +0.39 / 13
  • АУ
 
 
  Zalg ( Слушатель )
13 янв 2022 12:18:07

США также являются поставщиками газа и нефти, так что повышение цен на какое то время дает им возможность продать фьючерсы на свою продукцию подороже.
Высокие цены на СПГ для Европы это их благо.
И в случае войны с Украиной Европа будет вынуждена ввести санкции на поставки из России.
Выгода Европы вы правы не так очевидна, но они несамостоятельны и ведомы США, часто ли их решения носят взвешенный характер?
Кстати цены на газ и нефть они давно захеджировали и краткосрочный их взлет на споте им побарабану.
А конфликт - т.е. передача Украины на баланс России (как они думают) произойдет быстро.
  • +0.15 / 8
  • АУ
 
 
 
  sergvk ( Слушатель )
13 янв 2022 12:55:07

ЕС сделает энергетическое харакири ?
  • +0.67 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  Labor ( Слушатель )
13 янв 2022 14:15:52

Судя по отказу от АЭС и их "зеленой повестке", которая затмевает самые смелые фантазии, легко. И возможно даже с песней.
  • +0.64 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
  ZerTes ( Слушатель )
13 янв 2022 15:17:47

А кто отказался? Франция не отказывалась. Британия тоже продвигает тему АЭС. Германия? Ну так как отказались, так и приказались. Подключат СМИ и люди через пол года сами будут маршировать, что бы строили АЭС.
  • +0.55 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Labor ( Слушатель )
13 янв 2022 16:52:36

Там не совсем гладко с этим вопросом, что у френчев, что у великов. В Большом Переделе Мира достаточно инфы по этому... Суть в том, что они всегда маршируют, то в пропасть, то в провал... ) У них вся история такая, как приказал феодал, так и идут, с песней и радостно. )))
  • +0.35 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Feral ArtRaz ( Практикант )
13 янв 2022 18:56:28

Ага, щас ... ну, то есть, как я понимаю - Вы вообще не в теме атомной энергетики и Вы там на уровне домохозяйки ?

-  продление (а как с МАГАТЭ?) срока работы старых реакторов с переборкой гнилых труб бойлера   ?
-  выбор под бредом политиканов типа новых реакторов из тех немногих реальных (РФ, Китай, Франция ?)
-  тендер их дизайна, согласование в 101 инстанциях ЕС под вой "зелёных" ?
-  решение вопроса с поставкой топлива урановых сборок ТВЭЛ на 20-50 лет ?
-  само строительство с млн. тонн спец-бетона, выбор, доставка и монтаж паровых турбин на 1200 МВт и тысяч номиналов SF6 оборудования подстанции 220-500 кВ ?

Короче, подход евро-идиотов "мы тут всё разрушили, а захотим - по щелчку пальца восстановим АЭС" весьма наивен.
Там, при желании опомниться уже сегодня (чего нет и близко), нужно будет лет 7-10 топить дровами или газом по $1000 ... 2000.

Для Украины, с их 13,8 ГВт реакторов АЭС (у 13 из 15 истёк срок службы) при потреблении в 18-20 ГВт,  можете все эти проблемы умножить на 10.
  • +1.96 / 39
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ДедМиши ( Специалист )
13 янв 2022 19:20:09

А если добавить то, что министр экономики и проблем измениния климата Германии, вот такое совмещение должностных обязанностей, из зеленых, то это тот ещё атракцион.
А в еврокомиссии за энергетику отвечает хуторянка из Эстонии. Полярный лис сам офигиевает от расклада. Улыбающийся
  • +1.26 / 30
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  foreigner ( Слушатель )
13 янв 2022 19:52:17

Но и Вы не преувеличивайте уж, особенно на счет элегаза. Тем более в Хохляндии, привет воздуху на маслеУлыбающийся Да и выбор реактора западнее по сути один, второй уже продан предыдущимУлыбающийся
По большому счету возможность упирается в желание. И в деньги. Но первое главноеУлыбающийся
  • -0.08 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Д. Петров ( Слушатель )
13 янв 2022 22:07:05

Кроме желания и денег есть ещё один ресурс - время. За сколько они последние десятилетия строят АЭС?
  • +0.54 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  foreigner ( Слушатель )
14 янв 2022 00:04:33

Все же желание - главное.  Остальное вторично. Не можешь сам, найди того, кто сможет.  Было бы желание, результат будет. Но желание отбито покаУлыбающийся
Да и вопрос был в том, что коллега перебрал с необходимым оборудованием и аппаратуройУлыбающийся
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  South ( Слушатель )
13 янв 2022 19:34:15


"Съест-то он съест, да хто ж ему дасть" Кто и что  строить то будет, технологии у них есть? 
  • +0.17 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  Goshanskiy ( Слушатель )
16 янв 2022 00:34:16

Как вариант.. Проще вывести из энеогосистемы одну АЭС нежели веник ветряков..
  • +0.19 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
16 янв 2022 13:00:30

А зачем их выносить? Надо распредстанции поломать и все, толку от ветряков как таковых не будет - в каждый дом кабель от ветряка не затащишь. Мало того, распределенная генерация даже  в малых масштабах без толковой АСУ в единой системе работать не будет - синхронизировать замаетесь.. Вот, и будут целями узлы сети, а не отдельные вертушки.
  • +0.81 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Goshanskiy ( Слушатель )
16 янв 2022 16:20:14

С этими ветряками одни мороки...Я думаю идею ветряков подкинул наш КГБ...
  • +0.36 / 8
  • АУ
 
  Барристер ( Практикант )
13 янв 2022 12:37:01


А в чем выгода для России и в чем состоит проблема Украины для России? Да еще такие, чтобы РФ ввязываться в войну, в которой не будут страдать ни США ни ЕС...
  • +0.54 / 12
  • АУ
 
<< Захарова дала отпор заместителю госсекретаря США Нуланд: нелепые высказывания чиновников Белого дома полностью доказывают качество американского образования
Обстановка в Казахстане стабилизировалась — генсек ОДКБ >>