|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 25 янв 2022 в 22:31 |
|
|
Ответы (290) |

Цитата: Sir Max Merfie от 26.01.2022 06:44:29.Сир, при всей моей не особой "любви"
Учитывая торгашеский менталитет Китая, Китай воевать будет в самую последнюю очередь. И скорее всего по традиции проиграет, сколько бы оружия и сил у него не было. Потому что в китайском историческом менталитете совсем нет "героической смерти за Родину", зато есть возможность подсчета выгоды от того или иного шага и подстраивание под ситуацию.
к этому "союзнику" в этом пункте не соглашусь - КНД и Пэн Дехуай не дадут соврать. Думаю, они будут достойны друг друга - пиндосы и "союзнички" - в гипотетическом военном конфликте

Цитата: lucent от 26.01.2022 00:07:17Есть ещё риск того, что американцы решат, что вопрос с Китаем уже запущен настолько, что сделать ничего нельзя, кроме как с ним договариваться и делить сферы влияния в мире. Тогда, вдвоем, они могут решить поиграть в двуполярный мир (где Китай вместо СССР). Тогда Россия будет третьей-лишней.

Цитата: Danila96 от 26.01.2022 06:18:371.)Произойдет некоторый слом идеологии потребления - кроссовки станут не элементом моды, а обувью длительного пользования.
2.)
3.) А вот откуда будет брать запад потребительские товары, вопрос вопросов. Посадить европейцев на пошив трусов, маек, кроссовок это будет конечно здорово, только ценник будет совсем не гуманный.

Цитата: А75 от 26.01.2022 09:43:42Хм...Так на какой там день Зоркий Сокол обнаружил, что у сарая нет одной стены?
Интересное название, при чем с глубоким смыслом.
Образовано, видимо из слияния названий стран - China + America,но пишется также, как Chimera- т.е. Химера!
Думаю, что значит химера, никому переводить не надо. Видимо китайцы сразу это поняли.
ЦитатаКимерика или Химерика (англ. Chimerica) — неологизм на основе словослияния, придуманный Нилом Фергюсоном и Морицем Шулариком в 2007 году.
Цитата: ILPetr от 26.01.2022 10:47:15Произойдет некоторый слом идеологии потребления - кроссовки станут не элементом моды, а обувью длительного пользования.Так это слом основ нынешней версии "капитализма".

Цитата: Волжанин от 26.01.2022 09:16:37Chimerica.Потому, и в случае чего, Нам и совсем уж "добивать" Америку не с руки! Китаевцам выгодно, а Нам - нет.
Американцы уже предлагали.
Китайцы им не поверят.

Цитата: sign от 26.01.2022 09:42:44А куда денется куча народу, которая была занята изготовлением продукции?Туда же, куда девается куча американского народу, не имеющего работы.
Внутренний рынок столько не съест.
Цитата: Барристер от 26.01.2022 11:50:17Туда же, куда девается куча американского народу, не имеющего работы.тик токеры и выращиватели конопли на передержке

Цитата: Danila96 от 26.01.2022 06:18:371.) У Китая есть свой недетский рынок емкостью 1+ ярдов.
2.) Есть соседи, которые в совокупности создают рынок емкостью 1-1,5 ярда населения. Пропадание ЕС и США Китай безусловно заметит. Но это будет не смертельно.
3.) А вот откуда будет брать запад потребительские товары, вопрос вопросов. Посадить европейцев на пошив трусов, маек, кроссовок это будет конечно здорово, только ценник будет совсем не гуманный.
Короче куда не кинь, везде клин. Любое такое товарное эмбарго приносит Китаю частичные убытки, и крупные проблемы для Запада.

Цитата: Sir Max Merfie от 25.01.2022 22:53:39США от нас упорно что-то нужно. причем это не связано ни с безопасностью в глобальном плане, ни с Украиной. Украина не более чем повод для давления. Тема не для введения санкций.Для того чтобы понять мотивацию США нужно определиться о чем же все эти месяцы велись переговоры, начиная с Женевы. Мотивация очевидна. США проиграли с треском гонку стратегических вооружений и парировать угрозу исходящую от новейших российских вооружений им нечем. Им по-настоящему страшно и нужно что-то делать.
Но цель переговоров для США очень и очень принципиальная! Иначе бы они не рисковали ухудшением качества своих позиций. До этого они такое делали только с новым оборонительным альянсом на Тихом океане, по поводу которого поссорились с Францией. Сейчас ссорятся с Германией и не с ней одной.
Я не вижу ничего, что могло бы заинтересовать США в контексте переговоров с Россией, кроме их антикитайской позиции. Все остальные варианты недостаточно обоснованные.

Цитата: sign от 26.01.2022 09:42:44А куда денется куча народу, которая была занята изготовлением продукции?Будут Тихий океан от мусора чистить
Внутренний рынок столько не съест.
| Сообщение № 6287272 |

Цитата: Don Paule от 26.01.2022 12:27:32\ Что сделал Байден сразу после инагурации? Побежал бегом и подписал СНВ-3 на условиях Путина не торгуясь. Потому что неподписание давало России значительное уже количественное превосходство помноженное на качественное.
"Стратегическая стабильность", а в этот термин они вкладывают ограничение новейших стратегических вооружений, в первую очередь российских поскольку своих то нет.

Цитата: ILPetr от 26.01.2022 10:47:15Произойдет некоторый слом идеологии потребления - кроссовки станут не элементом моды, а обувью длительного пользования.

Цитата: ЮрПетрович от 26.01.2022 11:19:22Потому, и в случае чего, Нам и совсем уж "добивать" Америку не с руки! Китаевцам выгодно, а Нам - нет.

Цитата: dmitriк62 от 26.01.2022 13:11:59Нет, "обувью длительного пользования" станут чуни из старых покрышек.Какая тебе ещё обувь, ты коньки ещё не сточил
Цитата: Sir Max Merfie от 26.01.2022 06:26:14Тут есть один нюанс.Нуу. Интерпретаций более одной. Штука в том, что после, не значит в следствие. И эт буквально очевидно. Тем более, что проблематику нарушения Вашингтоном договоренностей по не расширению Наты на восток в Кремле поднимали оч давно. И периодически. А текущие предложения вполне можно привязывать именно к готовности их предъявлять. Эт раз. А два. США и развернуть Москву на антикитайский путь не могут. И сама попытка этого не менее идиотская. И? Я же писал лишь о потребности Вашингтона в демонстрации превосходства над Россией. И она буквально очевидна. И Украина - оч удобная, если не единственная, на первый взгляд сцена для этого. Именно для демонстрации посредством силового решения Киевом проблемы Донбасса. Истерика же с угрозами призвана обеспечить невмешательство. И по своему обоснованию данное представление ну никак не хуже ваших про Китай. И уж как минимум куда ближе к формуле про банан. Который зачастую бананом и является.
...
Он к теме Украины совсем не клеится

Цитата: shmegelsky от 26.01.2022 13:28:23Нуу. Интерпретаций более одной. Штука в том, что после, не значит в следствие. И эт буквально очевидно. Тем более, что проблематику нарушения Вашингтоном договоренностей по не расширению Наты на восток в Кремле поднимали оч давно. И периодически. А текущие предложения вполне можно привязывать именно к готовности их предъявлять. Эт раз. А два. США и развернуть Москву на антикитайский путь не могут. И сама попытка этого не менее идиотская. И? Я же писал лишь о потребности Вашингтона в демонстрации превосходства над Россией. И она буквально очевидна.Демонстрация превосходства над Россией посредством атаки на Донбассе? Но у них же нет ни шанса на ее успешное проведение. И не знать об этом они не могут.
И да. Женева-1 - июнь 2021. Переброска войск к границе Украины в том числе с целью сдерживания киевского режима - апрель 2021. Сов всеми вытекающими на ваше про отсутствие тогда темы.

Цитата: Sir Max Merfie от 25.01.2022 22:31:05На самом деле очень интересно выглядит некоторая размолвка в оценке ситуации основных участников происходящей глобальной авантюры.Да, в этой ихней "нате" лебедь щуку раком..
........
В общем ситуация для США сейчас выглядит если не провальной на подготовке к переговорам, то весьма неоднозначной. Значит они в самое ближайшее время постараются усилить истерию. Очень высок риск антироссийских провокаций, причем на разных участках.
Цитата: Sir Max Merfie от 26.01.2022 13:31:29Демонстрация превосходства над Россией посредством атаки на Донбассе? Но у них же нет ни шанса на ее успешное проведение. И не знать об этом они не могут.Но у них нет и шанса отвернуть Москву от Пекина. И не знать об этом они не могут. И?
Цитата: VictorIF от 26.01.2022 06:58:58запалить войну, если договориться не получится,Какую войну запалить-то? Очередную пятидневную? Даж не смешно. А торг идёт за отказ Вашингтона от претензий на гегемонию и встраивание его в многополярную модель. Что, как ни крути, требует трансформации Вашингтонщины. Схожей с той который прошла Россия после роспуска ВД и Союза.