Пелоси

Дискуссия   29 июля 2022, 21:13:47 363 52 + 1,38 / 19
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +358,790.60
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 240,402
Читатели: 54
Спикер Палаты Представителей США Пелоси отказывается уточнить, едет ли на Тайвань, ссылаясь на соображения безопасности

Незнающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +1.38 / 19
КОММЕНТАРИИ (52)
 
 
Sir Max Merfie
 
russia
Иркутск
42 года

Подозреваю, что она полетит в Японию и Южную Корею специальным бортом. А там, сядет на пассажирский борт - Инчхон - Тайбей скорее всего Кореан Эйр. 
И встанет тогда Пекин перед большой дилеммой. Сбивать гражданский орт себе дороже, принуждать к посадке во время пролета над открытым морем ... тоже та еще радость. 
В общем есть мнение, что США в этой партии Пекин переиграют.
  • +3.20 / 60
 
 
Старый Хрыч
 
russia

Смотря с какого ракурса смотреть.
Китай принял военные меры и специальный борт старухи ВВС США в Тайвань не пропустил. Ась?
  • +2.72 / 40
 
 
 
Borodatiy
 

Не понятно!Китай считает Тайвань своей землей,на эту землю без согласования с Пекином прибывает третье лицо главного геополитического противника,каким образом роли не играет,хоть и на лодке надувной!Китай сам раздул эту тему и если утрутся и ограничатся пустой болтовней,то США могут себе в актив записать этот кейс!
  • -0.34 / 18
 
 
 
 
rigel1986
 
russia
ДВФО
36 лет

чо такое "кейс"?
откуда ты, друх?!
Отредактировано: rigel1986 - 31 июля 2022 04:15:01
  • +1.31 / 46
 
 
 
 
 
Урфин
 
russia
Оренбург
47 лет

Это такой небольшой чемоданчик для документов и мыльно-рыльного. А, ну в паскале есть оператор такой ещё.
  • -0.08 / 3
 
 
 
 
 
  Zergus
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  gs62
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
  Vick
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gs62
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mr. Lb
  • Загрузить
 
 
 
 
Baha_Bah
 
ussr
Душанбе
56 лет

Да пусть хоть чемодан себе запихнутшут. Все равно Тайвань будет китайским еще при нашей жизни. БПМ, однако. Крутой
Отредактировано: Baha_Bah - 30 июля 2022 16:19:51
  • +0.32 / 7
 
 
 
 
 
Borodatiy
 

Так я и не спорю,что он будет китайским,но только не в результате военной операции!Китайцы по традиционно будут ждать проплывающий труп врага!Я о другом,о том что Китай сам поднял градус и будет выглядеть смешно если старуха высадится на остров,а в ответ Китай в твиттере устами своих спикеров скажет,что то очевидное и беззубое!
  • +0.16 / 8
 
 
 
 
 
 
Baha_Bah
 
ussr
Душанбе
56 лет

Действительно смешно будет, до коликов в животике. Но недолго. Еще смешнее будет, если старухина провокация действительно станет именно ТОЙ соломинкой, которая переломила хребет верблюда (читай терпения Китая). Шокированный США ведь тоже посмеивались, когда Россия бесконечное количество раз предупреждала их о недопустимости расширения НАТО. Вплоть до конца февраля нынешнего года. Крутой И что теперь? А теперь США, ЕС, НАТО и весь Запад в целом тихонечко (нет, вопли, конечно, не прекратились) сплевывают дерьмо изо рта. Мир изменился. Кто этого не понял, тот сам себе Буратино. Танцующий
  • +1.10 / 21
 
 
 
 
Gangster
 
paraguay
Монтевидео
62 года


Китай уж точно не утрётся, ибо спецрейс с Пелоси уже изменил курс. Думаю всё же, что Штаты (ЦРУ) тут решили проверить решительность Китая НАСКОЛЬКО слова Китая с делами не расходятся. Ну и как оказалось, что не расходятся. Тем более, что Китай не раз заявлял до этого и не только по этому случаю, что «Китай готов к войне с США».

Этот случай напоминает случай с южнокорейским Боингом 747 над Сахалином в ночь на четверг 1 сентября 1983 года, который был сбит советским истребителем ВВС, нарушившим воздушное пространство СССР. А ведь там между прочим на борту находился член палаты представителей Конгресса США. Тогда также Штаты решили проверить решимость СССР, где в операции были задействованы и другие самолёты и в частности разведсамолёт США, следящий за полётом Боинга. Уже давно читал, что на том рейсе из Анкориджа должен был лететь бывший президент США Ричард Никсон. Однако в последний момент Никсона отговорили от полёта. Вот такие дела.
  • -0.05 / 6
 
 
 
 
 
хвилолoг
 
ussr

Последняя фраза сильно удивила
  • +0.35 / 9
 
 
 
 
 
 
Gangster
 
paraguay
Монтевидео
62 года


Ничего удивительного тут нет. Читал об этом расследовании в журнале кажись «Новое время», где подробно было расписано ГДЕ и в какой точке на момент, предшествующий сбитию южнокорейского Боинга и разведсамолёта США, находились. Они на локаторе слились в одну точку, где невозможно было понять КАКОЙ самолёт нарушил тогда границу СССР. Фактически это была операция ЦРУ, где и предполагалось, что Боинг Советы собьют. Ну а потом и началась вся вакхоналия в мировых СМИ с очернением СССР.

Со спецрейсом Пелоси видимо также подобное планировалось, чтобы очернить Китай в случае чего. Операция ЦРУ однако провалилась. А ЦРУ абсолютно не волнует КТО президент США - демократ или республиканец. Им нужно показать, что они недаром кушают свой хлеб, потому так.
  • -0.15 / 5
 
 
 
 
 
 
 
Baha_Bah
 
ussr
Душанбе
56 лет

Критика была не Вашей мысли. А неграмотности, допущенной в тексте. Впрочем это простительно для человека, которому не с кем поговорить по-русски.
  • +0.34 / 6
 
 
 
 
 
 
 
 
Gangster
 
paraguay
Монтевидео
62 года


Да нет, всё правильно написал «Этот случай напоминает случай с южнокорейским Боингом 747 над Сахалином в ночь на четверг 1 сентября 1983 года, который был сбит советским истребителем ВВС, нарушившим воздушное пространство СССР».

Читайте внимательно, ибо правильно проставил запятые: 

1. Этот случай напоминает случай с южнокорейским Боингом 747 над Сахалином в ночь на четверг 1 сентября 1983 года, который был сбит советским истребителем ВВС.

2. Нарушившим воздушное пространство СССР (то есть Боинг и нарушил воздушное пространство СССР

Это просто логически ясно. Может кто подумал, что именно советский истребитель нарушил воздушное пространство СССР?
  • -0.41 / 17
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Dragorun
 
ussr
Электросталь

Не в логике дело, а в том что правила русского языка действительно нарушены и очень серьезно. В составленном вами предложении воздушное пространство СССР нарушил именно советский истребитель.
Правильно было бы написать так:
Этот случай напоминает случай с нарушившим воздушное пространство СССР южнокорейским Боингом 747, который был сбит советским истребителем ВВС над Сахалином в ночь на четверг 1 сентября 1983 года.
  • +0.99 / 24
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Baha_Bah
 
ussr
Душанбе
56 лет

Опередил! Злой Можно и так, конечно.
  • +0.22 / 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Сыбыр
 
russia
Тюмень

У Драгорума изящнее.
  • +0.05 / 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Alexander_53
 

Ты это...
Не наезжай сильно...
Всяко бывает.....
Я вот книжки читал с раннего возраста (говорят, что помогает грамотность развить) Нифига. По Русскому 3 балла.
Начальник на первой работе ржал над моими заявками и мордой тыкал... А потом прошло.
Ну я думаю, что не полностью....
Простите!
  • -0.12 / 10
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Baha_Bah
 
ussr
Душанбе
56 лет

...был сбит советским истребителем ВВС, нарушившим воздушное пространство СССР...
У Вас так и получается, что истребитель ВВС нарушил ВП СССР. Запятые не причем. Строй всего предложения неправилен.
Правильно было бы: «Этот случай напоминает случай с южнокорейским Боингом 747, нарушившим воздушное пространство СССР над Сахалином в ночь на четверг 1 сентября 1983 года, который позже был сбит советским истребителем ВВС».
  • +0.56 / 10
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Gangster
 
paraguay
Монтевидео
62 года


В принципе мог бы вместо последней запятой поставить «,-», что было бы более правильнее где никаких вопросов ко мне точно не было бы вообще. Так понятно? «Одно тире и всё в порядке!» Всё... закругляюсь
  • -0.25 / 10
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Baha_Bah
 
ussr
Душанбе
56 лет

Не-а. Тире не помогло бы. ПлачущийВсе ... тоже закругляюсь.
  • +0.20 / 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Gangster
 
paraguay
Монтевидео
62 года


Тире «-» всегда указывает на направление, а в сложноподчинённых предложениях и тем более. Это как бы «внимание!» (Achtung - Attention)
  • -0.10 / 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Baha_Bah
 
ussr
Душанбе
56 лет

Да хоть Уваги! Не поможет тире в неправильно составленном предложении. Увы.
  • +0.08 / 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Gangster
 
paraguay
Монтевидео
62 года

Ну так сказал, что сказал. Часто прописываю тире в каких сложноподчинённых предложениях, чтобы логика сохранялась. Просто забыл это тире проставить в последний раз. Проставил бы тире - проблем бы не было. Улыбающийся
  • -0.09 / 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Удалено
  • +0.46 / 5
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Сыбыр
 
russia
Тюмень

Лично я именно так и подумал.
Ну вот тупой я.
Как тот доцент.
Не успеваю за стремительным полетом Ваших мыслев и шшелканьем клавишев......Плачущий
  • +0.29 / 7
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ajarius
 
russia
Москва
74 года

Окромя правильно расставленных запятых, существует правильное построение фразы.
Так, как Вы написали, именно так и поймут (и так и поняли!), что "именно советский истребитель нарушил воздушное пространство СССР".
Правильно было бы, например:
«Этот случай напоминает случай с южнокорейским Боингом 747, нарушившим воздушное пространство СССР над Сахалином в ночь на четверг 1 сентября 1983 года, который был сбит советским истребителем ВВС».
Или проще, без всяких "которых" и "каких" и с более логичным размещением частей предложения:
«Этот случай напоминает случай с южнокорейским Боингом 747, нарушившим воздушное пространство СССР и сбитым истребителем советских ВВС над Сахалином в ночь на четверг 1 сентября 1983 года».
Потому что нарушение произошло не над Сахалином, а гораздо раньше. А над Сахалином его, болезного, уже сбили.
Отредактировано: Ajarius - 30 июля 2022 19:07:40
  • +0.21 / 10
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Gangster
 
paraguay
Монтевидео
62 года


Да я слышал всё это дело по «Радио Свобода» о том как сбили южнокорейский Боинг. Да и вы видимо тогда это дело также слушали. Однако всё дело состоит в том, что как указывал выше всё это дело было подготовлено ЦРУ, и потому это была запланированная операция ЦРУ, ибо та же «Радио Свобода» передала разговор лётчика, сбившего Боинг с центром (с Москвой). Откуда был совершён подобный перехват разговора? Не говорю о том КТО был прав или неправ в том инцинденте, но привёл вам просто другие факты, что слышал.

P.S.: Причём разговор советского лётчика бы записан и передан в прямом эфире.
Отредактировано: Gangster - 30 июля 2022 19:19:58
  • -0.26 / 10
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
В. Вилежаня
 
russia

Помню я разбор того полета по телевизору. Военные всё правильно говорили о траектории полета, о своих действиях. Но, как-то в оправдательном тоне. Без твердости в голосе.
  • -0.04 / 5
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Gangster
 
paraguay
Монтевидео
62 года


Ах... По телевизору уж точно никаких разборов полётов не были. Крутой
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  UA0FOY
  • Загрузить
 
 
 
 
Старый Хрыч
 
russia

Пока идет фехтование на деревянных шпагах. Но сурьезные дядьки с заряженными мушкетами уже стоят позади каждого.
1. Раз - Китай показал, что готов отстаивать свои интересы военными методами. Несмотря на возможные осложнения, ссанкции, и даже болтающуюся где то в их направлении АУГ.
2. Два - борт ВВС США не пропустили в воздушное пространство, которое он считает своим. В подобных поединках это считается оплеухой.
3. Три. Есть разница между прибытием специального борта с третьим лицом в США, и третьим лицом, которую привезли типа туристки обычным самолетом.
4. 
Цитата
 


когда у бабушки фаберже отрастут - она дедушкой числиться будет. Сморгнут китайцы - значит не шмогли. А пока ероплан в сторону Гонолулу летит.
  • +5.35 / 91
 
 
 
medG
 
russia
Северное ПодТулье
54 года

Было бы идеально, если бы она померла в полёте.....все тогда при своихПлачущийВеселый
  • +0.59 / 10
 
 
 
Sir Max Merfie
 
russia
Иркутск
42 года

У специального борта ВВС США во время пребывания Пелосси в Корее выявлены дефекты. Из США вылетел другой борт. Чтобы не нарушать график режима спикер Палаты представителей Пелосси вылетела на Тайвань гражданским рейсом.
А если так?
  • +1.89 / 34
 
 
 
 
basilevs
 
russia
Санкт-Путинбург


Она летит бортом US Air Force. SPAR19 - это Boeing C40-C военных.
  • +0.76 / 13
 
 
 
 
 
Sir Max Merfie
 
russia
Иркутск
42 года

Ну да, пока им. Посмотрим, что дальше будет.
Если бы я на месте американцев хотел устроить провокацию против Пекина, отправил бы ее гражданским рейсом корейской авиакомпании и сбил на подлете к Тайваню.
  • +0.73 / 19
 
 
 
 
Александр7799
 

В качестве пилотов часом  не наши двое из ларца?
Отредактировано: Александр7799 - 30 июля 2022 16:38:38
  • +2.25 / 36
 
 
 
 
Senpai
 
russia
62 года

Так Китай вроде бесполетную объявил. Ни один пилот в своем уме не полетит.
  • +0.78 / 4
 
 
 
 
 
Sir Max Merfie
 
russia
Иркутск
42 года

А координаты зоны запрета полетов есть?
  • +0.13 / 7
 
 
 
 
 
 
Senpai
 
russia
62 года

Не знаю, пока  об этом разговоры только.
  • +0.02 / 1
 
 
Gangster
 
paraguay
Монтевидео
62 года


США фактически УЖЕ проиграли, ибо им вряд ли ввиду военных манёвров Китая близ Тайваня в самом Тайване самолёт посадить не удастся. Штаты сыграли в наглую, отправив спецрейс с Пелоси на Тайвань. Однако и Китай также ответил в наглую, устроив вблизи Тайваня военные стрельбы. А это уже поражение США в глазах мирового сообщества. Пелоси конечно может прибыть на Тайвань хоть на рыбачьей шхуне позже, да только вот... Сами понимаете, что в этом случае Китай нагнул Штаты.
  • +1.26 / 26
 
 
shmegelsky
 

Смешно. Въезд на Тайвань на рейсовом - классическая перемога. Именно переигрыванием тут и не пахнет. Совсем. Подобная схема - позор, тем более для того, кто считает себя гегемоном. Более позорным было бы разве что прибытие на рыбацкой джонке в бочке с трепангами. Ну или в контейнере с нелегалами.
  • +2.83 / 53