Большой передел мира
269,732,375
524,995
|
DeC ( Профессионал ) |
| 29 июл 2022 21:13:47 |
Пелоси
новая дискуссия Дискуссия 551
Спикер Палаты Представителей США Пелоси отказывается уточнить, едет ли на Тайвань, ссылаясь на соображения безопасности
ОТВЕТЫ (52)
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 30 июл 2022 15:27:35 |
Цитата: DeC от 29.07.2022 21:13:47
Подозреваю, что она полетит в Японию и Южную Корею специальным бортом. А там, сядет на пассажирский борт - Инчхон - Тайбей скорее всего Кореан Эйр.
И встанет тогда Пекин перед большой дилеммой. Сбивать гражданский орт себе дороже, принуждать к посадке во время пролета над открытым морем ... тоже та еще радость.
В общем есть мнение, что США в этой партии Пекин переиграют.
|
Старый Хрыч ( Специалист ) |
| 30 июл 2022 15:35:58 |
Смотря с какого ракурса смотреть.
Китай принял военные меры и специальный борт старухи ВВС США в Тайвань не пропустил. Ась?
|
|
Borodatiy ( Слушатель ) |
| 30 июл 2022 15:57:59 |
Не понятно!Китай считает Тайвань своей землей,на эту землю без согласования с Пекином прибывает третье лицо главного геополитического противника,каким образом роли не играет,хоть и на лодке надувной!Китай сам раздул эту тему и если утрутся и ограничатся пустой болтовней,то США могут себе в актив записать этот кейс!
|
Урфин ( Специалист ) |
| 30 июл 2022 16:31:35 |
Цитата: rigel1986 от 30.07.2022 16:04:35
Это такой небольшой чемоданчик для документов и мыльно-рыльного. А, ну в паскале есть оператор такой ещё.
|
|
Baha_Bah ( Слушатель ) |
| 30 июл 2022 16:10:08 |
Цитата: Borodatiy от 30.07.2022 15:57:59
Да пусть хоть чемодан себе запи
|
|
Borodatiy ( Слушатель ) |
| 30 июл 2022 16:18:03 |
Цитата: Baha_Bah от 30.07.2022 16:10:08
Так я и не спорю,что он будет китайским,но только не в результате военной операции!Китайцы по традиционно будут ждать проплывающий труп врага!Я о другом,о том что Китай сам поднял градус и будет выглядеть смешно если старуха высадится на остров,а в ответ Китай в твиттере устами своих спикеров скажет,что то очевидное и беззубое!
|
|
Baha_Bah ( Слушатель ) |
| 30 июл 2022 16:37:00 |
Цитата: Borodatiy от 30.07.2022 16:18:03
Действительно смешно будет, до коликов в животике. Но недолго. Еще смешнее будет, если старухина провокация действительно станет именно ТОЙ соломинкой, которая переломила хребет верблюда (читай терпения Китая).
США ведь тоже посмеивались, когда Россия бесконечное количество раз предупреждала их о недопустимости расширения НАТО. Вплоть до конца февраля нынешнего года. И что теперь? А теперь США, ЕС, НАТО и весь Запад в целом тихонечко (нет, вопли, конечно, не прекратились) сплевывают дерьмо изо рта. Мир изменился. Кто этого не понял, тот сам себе Буратино. 
|
Gangster ( Практикант ) |
| 30 июл 2022 16:19:48 |
Цитата: Borodatiy от 30.07.2022 15:57:59
Китай уж точно не утрётся, ибо спецрейс с Пелоси уже изменил курс. Думаю всё же, что Штаты (ЦРУ) тут решили проверить решительность Китая НАСКОЛЬКО слова Китая с делами не расходятся. Ну и как оказалось, что не расходятся. Тем более, что Китай не раз заявлял до этого и не только по этому случаю, что «Китай готов к войне с США».
Этот случай напоминает случай с южнокорейским Боингом 747 над Сахалином в ночь на четверг 1 сентября 1983 года, который был сбит советским истребителем ВВС, нарушившим воздушное пространство СССР. А ведь там между прочим на борту находился член палаты представителей Конгресса США. Тогда также Штаты решили проверить решимость СССР, где в операции были задействованы и другие самолёты и в частности разведсамолёт США, следящий за полётом Боинга. Уже давно читал, что на том рейсе из Анкориджа должен был лететь бывший президент США Ричард Никсон. Однако в последний момент Никсона отговорили от полёта. Вот такие дела.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 30 июл 2022 16:41:41 |
Цитата: хвилолoг от 30.07.2022 16:27:34
Ничего удивительного тут нет. Читал об этом расследовании в журнале кажись «Новое время», где подробно было расписано ГДЕ и в какой точке на момент, предшествующий сбитию южнокорейского Боинга и разведсамолёта США, находились. Они на локаторе слились в одну точку, где невозможно было понять КАКОЙ самолёт нарушил тогда границу СССР. Фактически это была операция ЦРУ, где и предполагалось, что Боинг Советы собьют. Ну а потом и началась вся вакхоналия в мировых СМИ с очернением СССР.
Со спецрейсом Пелоси видимо также подобное планировалось, чтобы очернить Китай в случае чего. Операция ЦРУ однако провалилась. А ЦРУ абсолютно не волнует КТО президент США - демократ или республиканец. Им нужно показать, что они недаром кушают свой хлеб, потому так.
|
|
Baha_Bah ( Слушатель ) |
| 30 июл 2022 16:49:11 |
Цитата: Gangster от 30.07.2022 16:41:41
Критика была не Вашей мысли. А неграмотности, допущенной в тексте. Впрочем это простительно для человека, которому не с кем поговорить по-русски.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 30 июл 2022 17:03:43 |
Цитата: Baha_Bah от 30.07.2022 16:49:11
Да нет, всё правильно написал «Этот случай напоминает случай с южнокорейским Боингом 747 над Сахалином в ночь на четверг 1 сентября 1983 года, который был сбит советским истребителем ВВС, нарушившим воздушное пространство СССР».
Читайте внимательно, ибо правильно проставил запятые:
1. Этот случай напоминает случай с южнокорейским Боингом 747 над Сахалином в ночь на четверг 1 сентября 1983 года, который был сбит советским истребителем ВВС.
2. Нарушившим воздушное пространство СССР (то есть Боинг и нарушил воздушное пространство СССР
Это просто логически ясно. Может кто подумал, что именно советский истребитель нарушил воздушное пространство СССР?
|
|
Dragorun ( Слушатель ) |
| 30 июл 2022 17:09:41 |
Цитата: Gangster от 30.07.2022 17:03:43
Не в логике дело, а в том что правила русского языка действительно нарушены и очень серьезно. В составленном вами предложении воздушное пространство СССР нарушил именно советский истребитель.
Правильно было бы написать так:
Этот случай напоминает случай с нарушившим воздушное пространство СССР южнокорейским Боингом 747, который был сбит советским истребителем ВВС над Сахалином в ночь на четверг 1 сентября 1983 года.
Можно и так, конечно.
|
|
Alexander_53 ( Слушатель ) |
| 30 июл 2022 18:44:48 |
Цитата: Dragorun от 30.07.2022 17:09:41
Ты это...
Не наезжай сильно...
Всяко бывает.....
Я вот книжки читал с раннего возраста (говорят, что помогает грамотность развить) Нифига. По Русскому 3 балла.
Начальник на первой работе ржал над моими заявками и мордой тыкал... А потом прошло.
Ну я думаю, что не полностью....
Простите!
|
|
Baha_Bah ( Слушатель ) |
| 30 июл 2022 17:10:24 |
Цитата: Gangster от 30.07.2022 17:03:43
...был сбит советским истребителем ВВС, нарушившим воздушное пространство СССР...
У Вас так и получается, что истребитель ВВС нарушил ВП СССР. Запятые не причем. Строй всего предложения неправилен.
Правильно было бы: «Этот случай напоминает случай с южнокорейским Боингом 747, нарушившим воздушное пространство СССР над Сахалином в ночь на четверг 1 сентября 1983 года, который позже был сбит советским истребителем ВВС».
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 30 июл 2022 17:19:15 |
Цитата: Baha_Bah от 30.07.2022 17:10:24
В принципе мог бы вместо последней запятой поставить «,-», что было бы более правильнее где никаких вопросов ко мне точно не было бы вообще. Так понятно? «Одно тире и всё в порядке!» Всё... закругляюсь
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 30 июл 2022 17:32:34 |
Цитата: Baha_Bah от 30.07.2022 17:21:23
Тире «-» всегда указывает на направление, а в сложноподчинённых предложениях и тем более. Это как бы «внимание!» (Achtung - Attention)
|
|
Baha_Bah ( Слушатель ) |
| 30 июл 2022 17:43:07 |
Цитата: Gangster от 30.07.2022 17:32:34
Да хоть Уваги! Не поможет тире в неправильно составленном предложении. Увы.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 30 июл 2022 17:48:47 |
Цитата: Baha_Bah от 30.07.2022 17:43:07
Ну так сказал, что сказал. Часто прописываю тире в каких сложноподчинённых предложениях, чтобы логика сохранялась. Просто забыл это тире проставить в последний раз. Проставил бы тире - проблем бы не было.
|
idioten test ( Профессионал ) |
| 30 июл 2022 17:20:44 |
Сообщение удалено
idioten test
30 июл 2022 20:38:55
idioten test
30 июл 2022 20:38:55
Отредактировано: idioten test - 30 июл 2022 20:38:55
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 30 июл 2022 17:56:37 |
Цитата: Gangster от 30.07.2022 17:03:43
Лично я именно так и подумал.
Ну вот тупой я.
Как тот доцент.
Не успеваю за стремительным полетом Ваших мыслев и шшелканьем клавишев......
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 30 июл 2022 18:55:07 |
Цитата: Gangster от 30.07.2022 17:03:43
Окромя правильно расставленных запятых, существует правильное построение фразы.
Так, как Вы написали, именно так и поймут (и так и поняли!), что "именно советский истребитель нарушил воздушное пространство СССР".
Правильно было бы, например:
«Этот случай напоминает случай с южнокорейским Боингом 747, нарушившим воздушное пространство СССР над Сахалином в ночь на четверг 1 сентября 1983 года, который был сбит советским истребителем ВВС».
Или проще, без всяких "которых" и "каких" и с более логичным размещением частей предложения:
«Этот случай напоминает случай с южнокорейским Боингом 747, нарушившим воздушное пространство СССР и сбитым истребителем советских ВВС над Сахалином в ночь на четверг 1 сентября 1983 года».
Потому что нарушение произошло не над Сахалином, а гораздо раньше. А над Сахалином его, болезного, уже сбили.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 30 июл 2022 19:09:17 |
Цитата: Ajarius от 30.07.2022 18:55:07
Да я слышал всё это дело по «Радио Свобода» о том как сбили южнокорейский Боинг. Да и вы видимо тогда это дело также слушали. Однако всё дело состоит в том, что как указывал выше всё это дело было подготовлено ЦРУ, и потому это была запланированная операция ЦРУ, ибо та же «Радио Свобода» передала разговор лётчика, сбившего Боинг с центром (с Москвой). Откуда был совершён подобный перехват разговора? Не говорю о том КТО был прав или неправ в том инцинденте, но привёл вам просто другие факты, что слышал.
P.S.: Причём разговор советского лётчика бы записан и передан в прямом эфире.
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 30 июл 2022 19:51:16 |
Цитата: Gangster от 30.07.2022 19:09:17
Помню я разбор того полета по телевизору. Военные всё правильно говорили о траектории полета, о своих действиях. Но, как-то в оправдательном тоне. Без твердости в голосе.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 30 июл 2022 20:02:30 |
Ах... По телевизору уж точно никаких разборов полётов не были.
|
|
Старый Хрыч ( Специалист ) |
| 30 июл 2022 16:23:43 |
Цитата: Borodatiy от 30.07.2022 15:57:59
Пока идет фехтование на деревянных шпагах. Но сурьезные дядьки с заряженными мушкетами уже стоят позади каждого.
1. Раз - Китай показал, что готов отстаивать свои интересы военными методами. Несмотря на возможные осложнения, ссанкции, и даже болтающуюся где то в их направлении АУГ.
2. Два - борт ВВС США не пропустили в воздушное пространство, которое он считает своим. В подобных поединках это считается оплеухой.
3. Три. Есть разница между прибытием специального борта с третьим лицом в США, и третьим лицом, которую привезли типа туристки обычным самолетом.
4.
Цитатана эту землю без согласования с Пекином прибывает третье лицо главного геополитического противника,каким образом роли не играет,хоть и на лодке надувной!Китай сам раздул эту тему и если утрутся и ограничатся пустой болтовней,то США могут себе в актив записать этот кейс!
когда у бабушки фаберже отрастут - она дедушкой числиться будет. Сморгнут китайцы - значит не шмогли. А пока ероплан в сторону Гонолулу летит.
|
|
medG ( Слушатель ) |
| 30 июл 2022 16:25:17 |
Было бы идеально, если бы она померла в полёте.....все тогда при своих
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 30 июл 2022 16:31:03 |
У специального борта ВВС США во время пребывания Пелосси в Корее выявлены дефекты. Из США вылетел другой борт. Чтобы не нарушать график режима спикер Палаты представителей Пелосси вылетела на Тайвань гражданским рейсом.
А если так?
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 30 июл 2022 16:35:22 |
Она летит бортом US Air Force. SPAR19 - это Boeing C40-C военных.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 30 июл 2022 16:38:26 |
Цитата: basilevs от 30.07.2022 16:35:22
Ну да, пока им. Посмотрим, что дальше будет.
Если бы я на месте американцев хотел устроить провокацию против Пекина, отправил бы ее гражданским рейсом корейской авиакомпании и сбил на подлете к Тайваню.
|
Senpai ( Слушатель ) |
| 30 июл 2022 16:37:48 |
Так Китай вроде бесполетную объявил. Ни один пилот в своем уме не полетит.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 30 июл 2022 15:55:55 |
США фактически УЖЕ проиграли, ибо им вряд ли ввиду военных манёвров Китая близ Тайваня в самом Тайване самолёт посадить не удастся. Штаты сыграли в наглую, отправив спецрейс с Пелоси на Тайвань. Однако и Китай также ответил в наглую, устроив вблизи Тайваня военные стрельбы. А это уже поражение США в глазах мирового сообщества. Пелоси конечно может прибыть на Тайвань хоть на рыбачьей шхуне позже, да только вот... Сами понимаете, что в этом случае Китай нагнул Штаты.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 30 июл 2022 16:10:08 |
Смешно. Въезд на Тайвань на рейсовом - классическая перемога. Именно переигрыванием тут и не пахнет. Совсем. Подобная схема - позор, тем более для того, кто считает себя гегемоном. Более позорным было бы разве что прибытие на рыбацкой джонке в бочке с трепангами. Ну или в контейнере с нелегалами.