Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,612,143
42,967
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 18 окт 2022 22:49:23 |
5-я колонна воспитывает наших детей?
новая дискуссия Дискуссия 237
5-я колонна воспитывает наших детей?
Кто пытается американизировать учебники по истории.
из "Просвещение" учебное пособие Улунян А.А. по всеобщей истории за 11 класс под редакцией А.О. Чубарьяна
и все эти высказывания укладываются в те идеи об СССР что проталкивают на сайте "разоблачители" "кровавого СССР"
кстати проталкивал их не хухры мухры, а в то время - Заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по научно-образовательной политике.
Кто пытается американизировать учебники по истории.
ЦитатаСССР – "искусственное государство", чей распад позволил Восточной Европе "гарантировать демократическое развитие". Нет, это не тезисы для выступления американского президента. Это то, что ваши дети учат в школе благодаря прозападным "кротам" во власти…
из "Просвещение" учебное пособие Улунян А.А. по всеобщей истории за 11 класс под редакцией А.О. Чубарьяна
ЦитатаСтраница 228: "Россия, выступившая одной из первых за ликвидацию искусственного в своей основе Советского Союза…"
ЦитатаСтраница 222: "В 2000 г. режим Милошевича пал после попыток сфальсифицироватьобщенациональные выборы и к власти пришли демократические силы".
ЦитатаСтраница 225: "Вступление стран Восточной Европы в НАТО и ЕС позволило им усилить собственные позиции на международной арене и гарантировать демократическое развитие".
и все эти высказывания укладываются в те идеи об СССР что проталкивают на сайте "разоблачители" "кровавого СССР"
кстати проталкивал их не хухры мухры, а в то время - Заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по научно-образовательной политике.
ОТВЕТЫ (60)
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 19 окт 2022 04:37:10 |
А чем Вам не нравится данное утверждение? СССР был именно искусственным созданием, у него не было столетиями сформированного внутреннего устройства, лепили его без учёта хоть каких то исторически сложившихся традиций и территорий, конфликты между искусственно нарезанными республиками не утихают до дня сегодняшнего и опять эти эти племена идут к русскому царю с просьбой найти решение в созданных ими проблемах.
PS А какой смысл Вы вкладываете в слово демократия? Просто для понимания Вашего посыла, в СССР была диктатура партии, была ли при этом демократия? И была ли диктатура пролетариата?
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 19 окт 2022 09:21:47 |
я бы спросил иначе
а чия тогда была эта диктатура?
там и фамилии диктатором имеются и доси хранятся в архивах- подсказка
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 19 окт 2022 10:19:38 |
Цитата: стрелок от 19.10.2022 09:21:47
Диктаторы на кого то опирались, кто то бурно аплодировал и махал цветами и шариками проходя мимо трибун, и кто же эти мимоидущие и машущие?
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 19 окт 2022 12:20:15 |
каганат опирается всегда сам на себя
а народ для него есть кормовая база
ну и ходили и махали - это что опора что ли?
пришло время и с мавзолея сам горбачев убежал, а ему все махали и махали
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 20 окт 2022 08:41:29 |
Видите ли, "дыма без огня не бывает", и данное утверждение или начало всей цепочки утверждений, с которой получается Вы согласны,
или результат этой цепочки, посему я повторю
Цепочку утверждений из учебника истории для российских школьников, имеющую цель формировать пятую колоннц
ЦитатаСССР – "искусственное государство", чей распад позволил Восточной Европе "гарантировать демократическое развитие". Нет, это не тезисы для выступления американского президента. Это то, что ваши дети учат в школе благодаря прозападным "кротам" во власти…
из "Просвещение" учебное пособие Улунян А.А. по всеобщей истории за 11 класс под редакцией А.О. Чубарьяна
ЦитатаСтраница 228: "Россия, выступившая одной из первых за ликвидацию искусственного в своей основе Советского Союза…"
ЦитатаСтраница 222: "В 2000 г. режим Милошевича пал после попыток сфальсифицироватьобщенациональные выборы и к власти пришли демократические силы".
ЦитатаСтраница 225: "Вступление стран Восточной Европы в НАТО и ЕС позволило им усилить собственные позиции на международной арене и гарантировать демократическое развитие".
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 20 окт 2022 11:01:17 |
дым без огня давно изобрели и пользуют вовсю
даже изобрели слова без смысла
и даже живут люди говорящие слова ради произнесения слов
уже почти все бывает, что может бывать
а детей наших мы воспитываем сами вне зависимости , что пишут ваши пятые и шестые и десятые колонны
вспомнил слова вдовы Солженицына, которая по ТВ рассказывала что изначально ее муж был неизвестный и почти никому не нужен, а потом Андропов создал там какой то номер своего КГБ и стал бороться с диссидентами и с солженицым
так вот только тогда оказывается слава саши иудского выросла стократно
так что это не более чем технология, как сделать из нуля и пустышки вождя вашей пятой колонны
и иде нынче этот иуда солженицын?
хотя я вас понимаю- кушать то хочется всегда, а более ни за что не платят
работайте
а СССР не мог быть искусственным образованием, хотя бы потому что он этот СССР был вполне себе реальной силой двигающей историю всего человечества
почитайте понятие сила у Ньютона
там к СССР все три его закона вполне применимы и легко
это было временное образование на период после уничтожения Российской империи с целью сохранения всей общественной сути народов РИ на определенный период времени с последующим возрождением Российской империи под названием Россия - надеюсь такое определение СССР вас устроит
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 20 окт 2022 11:55:04 |
Цитата: стрелок от 20.10.2022 11:01:17
Временное искусственное образование, когда время кончилось, то искусственное образование развалилось на искусственно созданные части. В РИ не было ни государства Казахстан, ни государства Украина, ну и далее по списку всех тех, кто не имел государственности в РИ, это искусственно созданные государства для удовлетворения личных амбиций националистов от РСДРП(б). Они для этого и вступали в партию.
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 20 окт 2022 12:11:00 |
временное и не искусственное, а созданное тов. Сталиным на имеющейся исторической и демографической основе образование, т.е. на основе истории бытия Российской империи
а что про Казахтан, так милок а что в пузе у беременной разве не будущее шевелится, так и тут
исторически Казахстан должен был родится и он родился
про рсдрп-б и их камарилью
я вас уже три раза сказал, там было два СССР
вот первый это и есть вами упомянутый для прокорма напрямую партийного каганата. который Сталин уничтожил и тем спас Россию от гибели
и вот когда Сталин это сделал, то тут гниды перли извне потому что их планы были порушены на уничтожение РИ
там все просто было и вся игра в пару ходов
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 20 окт 2022 14:27:49 |
Цитата: стрелок от 20.10.2022 12:11:00
Долгие роды, аж с 1905-го года рожали, под кого только не ложились дабы роды облегчить, и под Дутова и под Колчака, всё ни как родить не могли, а как Сталин роды начал принимать, естественно ликвидировав прежних борцов за незалежность, так сразу и разродились. Мне интересно почему они на могли родить свою незалежность при Абулхаире, ну наваляли бы джунгарам и провозгласили незалежность, всего делов то. Однако пришли к царице Анне под защиту русского штыка, и чего не жилось в составе России? Автономия в составе РСФСР чем не устраивала? А как задницу прижгло, так опять к русскому царю, Владимиру Владимировичу, спаси незалежность. Когда же до незалежников дойдёт, они есть только под защитой русского штыка, без этого незалежность стоит пятачок за пучок в базарный день.
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 20 окт 2022 17:01:07 |
вот были бы вы казахом, то и таких вопросов бы не было
ну родились так родились- это история и судьба у них такая
после событий на украине сейчас я вообще не заморачиваюсь вопросами территорий для России и якобы возврата ее русских земель
технология уже отработана и работает на ура
а вот самим казахам неплохо бы было понять с кем их будущее, да и всем остальным бывшим республикам то же самое
а лучше вдумайтесь скольким народам Россия дала не только государственность , но и некоторым алфавит письменный и сохранила родовые обычаи- вот это дорогого стоит и может в этом есть миссия России современной
при царях царю было плевать на малые народы, бо ему важна была религия и он всех и делил по религиям, а вона как вышло и оказалось, что главное это этнос и родовые корни, а религия это тлен, хотя в Сибири шаманы все так же в почете.... значит эти шаманы выражают нечто реальное -Природу вокруг бытия , а не словесные конструкции
но тут цари не виноваты, таков был и есть закон эволюции социума
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 20 окт 2022 20:45:51 |
Цитата: стрелок от 20.10.2022 17:01:07
А я разве о территориях? Я о людях которые пришли к России за защитой.
Цитата: стрелок от 20.10.2022 17:01:07
Они это поймут когда англосаксы их в резервации загонять будут, не раньше.
Цитата: стрелок от 20.10.2022 17:01:07
Если бы царям было наплевать, то ни кто не строил бы туземные школы, не позволял этим народам сохранять свою религию, обычаи и уклад жизни. Ни кто насильно не заставлял менять веру, не рушил храмы иноверцев, они сохранили всё благодаря в том числе и царям.
Цитата: стрелок от 20.10.2022 17:01:07
Главное не закон эволюции социума, а то, что этот социум исповедует, запад то же по законам эволюции социума развивался, а вон куда припёрлись, дело к вымиранию идёт, сами себя уничтожают. Россию много кто пытался в свою эволюцию записать, да мы и сами не против были, строем шли записываться, но хоть опомнились и то ладно.
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 21 окт 2022 10:36:24 |
ну не любите вы СССР-так прямо и скажите и все поймут, даже можно понять и ненависть к СССР если это личное
но вот так хаить и поносить страну в которой я родился и в которой был даже в чем о счастлив - я против
я вам три раза сказал и еще скажу- там было два СССР , а сам СССР был временной формой бытия России
там все есть единое и целое в виде ядра -это Россия
если вы не видите эту целостность и призываете ненавидеть СССР , то вы если не глупец, то враг
тогда так и скажите прямо
зачем тут елозить еврейские сопли
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 21 окт 2022 14:43:09 |
Цитата: стрелок от 21.10.2022 10:36:24
Вы путаете СССР и партию, я резко негативно отношусь к партии, критикую решения партии и способы построения счастья всем, но к СССР я отношусь вполне нормально и ни когда не высказывал резкой критики, вроде не бездельники и могли бы жить, им бы понедельники взять и отменить(с). СССР не имел перспективы от слова совсем, не в 90-м, так через год, три, десять финал неизбежен, республики требуя всё большего суверенитета всё равно развалили бы СССР при полном одобрямс населения. Вспомните вопрос референдума за который проголосовало большинство- хотите обновлённый союз равноправных суверенных республик в котором будут гарантироваться права и свободы? Люди проголосовали -да, хотим обновлённый, и с гарантией прав и свобод. То есть старый СССР не устраивал большинство из проголосовавших, хотя не исключаю того, что не важно как голосуют, важно как считают. Как Вы думаете, почему партийная верхушка не рискнула поставить прямой вопрос- Хотите сохранения СССР? И как бы ответили люди?
И здесь опять вопрос, а какого СССР хотеть людям, того, который был там, где создавали лицо социализма или того который был в деревнях нечернозёмья и Алтая? С трибун съездов СССР был одинаков от Москвы до самых до окраин, а в реальности небо и земля, как говорится плавали, знаем, от Красноярска до черноморского побережья, от Перми до Бухары довелось путешествовать, не на самолёте, по земле на машине, на многих десятках заводов грузы брал и разгружался, вполне достаточно, чтоб иметь своё мнение о реальной действительности. Вот именно своё мнение я и высказываю, о партии и её истории и кстати, ни когда в оскорбительном тоне не позволяю себе отзываться о лидерах партии, всёж таки это руководители моей страны, не святые, да.
PS Почему Вы использовали словосочетание страну в которой я родился, словосочетание- государство в котором я родился не подходит?
Я то же родился в СССР, но здесь точнее будет союз в котором я родился, а государство в котором я родился РСФСР, кстати единственное государство из 15-ти входящих в союз имело гимн СССР, все остальные имели свой гимн.Когда играли гимн СССР я вставал, а когда гимн Украины иль ещё какой незалежности, то даже желания встать не возникало, да в общем то я и не знал большинства гимнов. А как у Вас с этим? все гимны знали?
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 21 окт 2022 15:06:48 |
с вами все понятно
это игра в государство или страну или даже правительство - старинная еврейская песня -автор солженицын и я ее не подпеваю
РСФСР - не было государством , что показывает о том или вы молодой еще еврей или даже не окончили их иешиву
учитесь врать хотя бы красиво
ладно, тогда буду ставить вам минусы на автомате
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 21 окт 2022 16:19:11 |
Цитата: стрелок от 21.10.2022 15:06:48
Мне минусы или плюсы не интересны я в эту игру не играю, ещё ни кому ни одного плюса или минуса не поставил и кто мне что ставит меня не заботит, это проблемы тех, кто ставит.
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 21 окт 2022 16:24:35 |
а мне будет приятно вам минус поставить
с врущей овцы знаете ли ...........
заходите почаще
ждем-с
таки я не понял , а забор красим в какой колор?
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 20 окт 2022 11:45:25 |
Дым и без огня бывает, но это чтоб в разговор встрять, я у Вас спрашивал что Вы понимаете под демократией, ответа не услышал, а без точного определения этого термина в Вашем понимании дальнейшее обсуждение любых фраз с употреблением этого термина смысла не имеет, РСДРП так же была демократической партией, но после захвата власти вдруг сразу от демократии отказалась в пользу диктатуры, об автобус стукнулись?
Что до инициаторов развала СССР, так я Вам давал ссылку на стенограмму пленума ЦК 1989-года, республики требовали от Москвы большей политической и экономической самостоятельности, так же требовали себе общесоюзную собственность и председатель госплана в своём выступлении довёл до сведения публики информацию о том, что началась передача общесоюзной собственности республикам, первой получившей была Белоруссия. Так что процесс развала союза пошёл задолго до юридического оформления ликвидации СССР. Попробуйте сформировать цепочку событий которые привели к разделу общесоюзной собственности между республиками начавшейся в 1989-м году. Эту цепочку так же необходимо отразить в учебниках истории для школьников, в назидание тсзть..
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 20 окт 2022 12:57:22 |
Процесс распада начался с отмены идеологии и отказа от руководящей роли,
хотя я лично в тот момент считал что это было сделано правильно, инженерное мышление видите ли, злую шутку сыграло..
Отсутствие воли верхов, парализовало волю низов, а там вся несистемная гниль вверх выползла.
Если Вы считаете антигосударственные перевороты в бывших прибалтийских республиках СССР демократическими, то окстись, данная демократия на деньги и по воле США, хотя они к тому времени и руки опустили.... но к их удивлению сработали вложения, как немного позднее и на Украине.
А РСФСР, ну да было желание Бориса стать царем, вот и сотворил он 12 июня 1990, а никакая тут демократия, а чистая антигосударственная деятельность.
Ну а то что США в лице Сороса решили зафиксировать это как неотвратимую цепочку событий аж с 1917 года, так мы сейчас с ними из за этого и вступили в схватку, вот только беда в том что они сумели запустить яд в учебники россиян, которыми гадят на мозги подрастающему поколению....
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 20 окт 2022 13:18:34 |
наоборот
как раз с ого момента когда этот карл написал свой первый том о том как уничтожить РИ- а это был именно план, вот тогда у ленина и ко появилась та самая идеология
и никуда она эта идеология убийц не делась до сего дня и каждый может ее прочитать
но план не удался, точней не удался весь и сразу
поэтому сейчас родственники этого карла в лице хотя бы того же соловьева из ТВ орут ором про дайте нам идеологию или мы все погибнем
а вот дадим мы им всем эту новую идеологию и что будет?
а будет манифест все тот же , но номер 2 и с теми же исполнителями, только вместо карла будет его правнук с русской фамилией соловьев
идеологии батенька нельзя вот взять и отменить равно как и религии -оне вечны почти
а вот попользоваться некой идеологией и понять что она вред и дерьмо это вполне нормально, что и сделал наш народ и с коммунизмом вашим и даже в попами
на вопрос , а как же без идеологии жить отвечаю.....
да, легко и приятно
это попам и иудам без идеологии состоящей из одних слов жить тяжело, бо нету прокорму от паствы, а нам, тем кто сам себя кормит вполне нормально живется без этих паразитов
а идеология у нас есть, только она не выражается словами, а выражается делами
для примера подите и спросите наших воинов что сейчас в СВО за что они готовы умереть?
они даже порой словами вам не скажут, зато точно знают за что и почему- вот это есть русская идеология в этом мире
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 20 окт 2022 14:56:29 |
Процесс распада начался с партии. Я правильно сформулировал Вашу мысль?
Перевороты в прибалтике уже следствие событий произошедших раньше, да и прибалтов в СССР на штыках привели, если не склероз, то лесные волки в конце шестидесятых ещё по лесам шатали, а без поддержки населения это невозможно. Так что поведение прибалтов вполне прогнозируемое, стек кажется, последний пришёл, первый ушёл. Попытка сделать из прибалтов лицо социализма в СССР не увенчалась успехом, но задницу капитализма они удачно сваяли.
Российская действительность, без царя в голове Россия не может существовать и как всякий царь он не хотел чтоб растащили его царство, а я Вам уже говорил, процесс раздачи общесоюзной собственности был запущен в 1989 году. С Вашей точки зрения надо было ждать пока братские республики лёгким движением руки подписывающей постановление совмина СССР разденут РСФСР до трусов? Надеюсь Путин проставился Ельцину за то, что Борис Николаевич ему трон создал? Всё ж таки Путин сидит на троне Бориса.
С лёгкой руки англосакосов РСДРП в Лондоне спокойно вынашивала планы ликвидации РИ, зафиксируйте это в Вашей цепочки событий до 1917-го года. Из песни слов не выкинуть, так что пойте всю песню, не надо выборку делать. С лёгкой руки большевиков после октябрьского переворота в головы россиян было много яду запущено, много памятников истории России порушено, а в девяностые большевики начали с того же, сносить памятники и яд в головы и учебники. И что на Сороса кивать, может в зеркало глянуть?
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 20 окт 2022 20:45:50 |
Рыба гниёт с головы, а власть от собственного ЧСВ.
Партия перестала заниматься идеологией всерьез, решила что лучше всех знает что и как нужно народу, дескать что спрашивать, мы то сами из народа... ну да из народа, только от долгого сидения в небесах связь с народом на каком то уровне становилась однобокой.
И догмы 19 начала 20 века, так и преподавали без осмысления, переработки и развития, то что называется догматизм начетничество, на фоне роста непотизма и кумовства...
Кстати догмы в головы вбивали хорошо, вон как Вы или рат ими шпарите говоря об социализме, прямо как секретари парторганизации рвущийся в секретари райкома...
Прибалтийские республики добровольно присоединились к СССР. Да их верхушка смотрела на Гитлера и нацизм, а народ смотрел на СССР.
Лесные братья в конце 60-х как явление, это у Вас фантазии, в целом закончили с ними в 50-х... У меня сосед по даче, "дядя Паша", прибалт по национальности, был один из занимавшимся этим, и вполне себе жил в Риге не пенсию полковника НКВД, а вот в 1991 должен был уехать, как таких как он начали называть "врагами народа"...
Впрочем чего это я, Вы то топите за "несчастных бедненьких прибалтийских нациков" которых гнобила кровавая гебня, а их гестапо только для защиты, ну... ну....
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 20 окт 2022 21:09:04 |
На это отвечу, остальное уже 100500 раз с Вами обсуждали.
Куда смотрел народ ни кого не интересовало, ни кто народ не спрашивал, собственно как и после октябрьского переворота(и здесь опять возвращаемся к тому, а кого считать народом?)присоединение прибалтики к СССР было оформлено сделкой с Германией, а далее всё как всегда, население делили на классы, на сочувствующих и вредителей. Ну не пошли прибалты строем и с песней в "светлое" будущее, кто то смирился, а кого то и в вагонах увезли, ко мне поближе, часть из них после смерти Сталина вернулся обратно, а кто то остался жить в моих краях. Аналогичным образом создавался весь блок соцстран после ВОВ, танками удерживали, надеюсь это знаете. И ни какое НАТО не вводило войска, сами жители брались за оружие. Так что о добровольном присоединении Вы несколько погорячились, не всё так радужно было на западных окраинах России. Но это уже многовековая традиция.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 20 окт 2022 21:31:57 |
Херню не несите.
Это во Франции и Италии американские танки своим появлением задавили коммунистов, победивших в ходе демократических выборов после ВМВ, а в Греции так просто уничтожали...
И в этом отличие Запада, от стран вошедших в советскую сферу влияния, где кого народ выбрал, те и пришли ко власти.
Ну а затем пошли западные сказки, которые Вы здесь весело рассказываете.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 21 окт 2022 07:51:26 |
А в РИ большевики пришли к власти разве в ходе демократических выборов? Вы так и не ответили что ж такое демократия.
Полагаете Познани в 1956-м году не народ вышел на улицу? А в Венгрию в этом же году нато пришло? Чехословакия 1968-го года Вам ни о чём не говорит? Или это не народ за оружие брался? А у нас в Гражданскую кто с кем воевал? Или для Вас народ только те, кто маркса исповедует? А если человек не сторонник КПСС, а предпочитает партию любителей пива, то его уже народом считать не будем?
|
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 21 окт 2022 15:54:09 |
Вы не поверите, но таки да.
РСФСР (которая до СССР) была провозглашена и создана в соответствии со статьёй 2 "Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа", каковую принял Второй Всероссийский съезд Советов - самая наидемократичнейшая структура из всех технически возможных.
Прямой аналог и предшественник этого Съезда - Конгресс САСШ, где 200 делегатов, избранных конгрессами 13 штатов, приняли известную (надеюсь) Вам "Декларацию о независимости". Ну, там где "Мы, народ Соединенных Штатов..."
Да, полагаю.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 21 окт 2022 16:13:00 |
Вы не поверите, но сам съезд всероссийским называть нельзя, от слова совсем, тем более выдавать решения этого сборища за волеизъявление народов России.
То есть власти штатов прислала 200 делегатов с соответствующими полномочиями, Вы полагаете присутствовавшие на Втором съезде персоны были представителями власти губерний России и имели полномочия что то там принимать от имени и по поручению? Полагать можно что угодно, а вот подтвердить полномочия делегатов от всех губерний России на этом съезде проблематично, полномочия были у делегатов учредительного собрания, а на съезде были самозванцы.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 21 окт 2022 16:15:49 |
Понятно, вредители и английские шпионы кругом, народ свято в маркса верует и на пиво даже смотреть не хочет
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 21 окт 2022 22:16:57 |
Большевики "подняли" власть, и не просто подняли а были единственные способные, не просто взять но и удержать...
Говорить о демократии во время революции и войны, занятный оксюморон, но вот после победы в ГВ, началось строительство народной демократии....
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 22 окт 2022 08:16:17 |
Строительство народной демократии даже и не начинали, сразу перешли к созданию диктатуры партии, на этом и закончили с демократиями. Кстати, Вы так и не сказали что в Вашем понимании означает этот термин.
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 22 окт 2022 11:09:10 |
не забывайте что керенский эту власть опустил
отличная получилась двухходовочка и сработала
когда власть ниже нуля, то любая власть это уже в радость
на том и сыграли большевички , но недолго
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 22 окт 2022 21:33:00 |
Цитата: стрелок от 22.10.2022 11:09:10
Да бросьте конспирологию там, где была простая идейная немощь...
Князь Львов, диктатор Керенский, правители России блин, а речь вели, образно говоря, об торговле "картошкой в Стамбуле", да мужики за такое блядство, любого на вилы подымут...
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 22 окт 2022 22:12:53 |
Думаете, мужикам картошкой в Стамбуле не интересно торговать?
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 22 окт 2022 22:11:29 |
Цитата: стрелок от 22.10.2022 11:09:10
Он не "отпустил"
Он - не удержал. Точно так же как наши старовойтовы и прочие "демократы" в 90-х.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 21 окт 2022 22:19:20 |
Защищать фашистский путч в Венгрии, это нечто...
Или Вы переживаете что СССР туда НАТО не допустил, и не позволил вырезать тех кто на стороне СССР и народной демократии?
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 22 окт 2022 08:34:24 |
А это восстание разве не народ поддержал? Или для Вас народ это белакуны всякие и красные мадьяры убивавшие русских во время Гражданской войны? А пришедшие к нам с вермахтом венгры разве не народ? И первые и вторые отличились своими "успехами" на нашей земле. Впрочем как и народ Германии брататься с которым призывали большевики на фронтах ПМВ. 22 июня 1941-го года трудящиеся Германии пришли к нам, но увы не брататься. И сегодня в странах бывшего соцлагеря сносят памятники нашим солдатам наверно лунатики или марсиане, а не народ бывших соцстран.
Полагаю что соцлагерю повезло с менталитетом русского народа который не позволил вырезать всех несогласных молится на портрет Маркса. Будь на нашем месте поляки, то на Мадагаскаре бы уже коммунизм был.
|
|
Slav Rus ( Слушатель ) |
| 22 окт 2022 09:40:05 |
Поэтому ни поляки, или кто другой, никогда не будут на Нашем месте.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 22 окт 2022 10:04:09 |
Цитата: Slav Rus от 22.10.2022 09:40:05
Они имели такую возможность, если бы не шляхетская спесь, то они были бы губернией в РИ и частью СССР, но увы, пшеки, и финики сами решили стать англосаксонскими шавками.
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 22 окт 2022 11:06:37 |
ну так вы давайте про украинский народ на майдане расскажите нам с теми же посылами
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 22 окт 2022 16:02:58 |
Цитата: стрелок от 22.10.2022 11:06:37
Вы наверно вместе с Лыковыми в лесу были? На майдан пирожки и тёплые вещи приносили исключительно английские шпионы, враги народа и их пособники. И сегодня с упёртостью обречённых идут на смерть в бессмысленных атаках против ВС РФ только идеологически выверенные нацисты? И какой Вам ещё посыл надо если те, с кем вместе светлое будущее строили в СССР сегодня стреляют в моё прошлое и в будущее моих детей и внуков? СССР был союзом попутчиков, не единым государством, а союзом государств временно имеющих общие цели, именно таким он создавался и таким и получился, другого СССР не было, в 1991-м общие цели кончились, сегодня финал, жестокий финал, но за что боролись, с 1903-го года, на то и напоролись.
PS Не забывайте минус ставить, Вы обещали, сочту за орден.