Тред №170926

Цитата: Мимохожий от 07.12.2009 15:07:44
Ну, если бы турецкой армией руководили именно курды - то да, но этот ма-аленький штришок всё портит...

В украинских же условиях армия может служить только средством дестабилизации внутреней политики. Во первых, потому, что существует антагонизм между подавляющим большинством л/с и "верьхним" генералитетом (вот, например, положа руку на сердце, Вы лично к идеям Гриценки относитесь? А Вы, насколько я из Ваших предыдущих постов понял - отнюдь не случайный в армии человек, и служите отнюдь не в обычном МСП, т.е. в какой-то степени - элита, которая, казалось бы, должна быть несколько лояльнее основной массы... ), во вторых - потому что население страны чрезвычайно сильно поляризовано (а в таких условиях армия воспринимается только как угроза и как инструмент подавления, а отнюдь не стабилизации), и в третьих - в хаотичности политический "надстройки" в совокупности с коррумпированностью "надстройки" армейской (в результате чего возникает прямая возможность ...хм-м... выполнения теми или иными подразделениями действий, не санкционированных штатной командной цепочкой (это так, чтобы о подтрибунальных делах не говорить... )).

Ну как? Вам такая "стабилизация" всё ещё нужна?

Всегда мечтал по-участвовать в гражданской войне. Олеко Дундич - мой герой.  ;)
Кстати Украина не может быть заражена коррупцией , потому как только из неё и состоит. А вирусы не болеют.
Про использование армии в качестве инструмента у нас говорят все кому не лень, но она благодаря стараниям ещё Кучмы заблаговременно развалена. Как впрочем и МВД с СБУ.  Причём конкретно о реальном состоянии армии не знает в стране никто, потому как все, без исключения, рапорты фальсифицируются. То есть мы не знаем сколько в стране ходовых танков и летающих самолётов, сколько в ней реально народу, и даже временами точного количества частей и подразделений , потому как многие из них существуют только на бумаге, а некоторые существующие на бумаге отсутствуют.